1.媒體來源:
udn
2.完整新聞標題/內文:
是聯合國反同志，還是「台灣守護家庭網站」反智？
2014/08/12
【朱家安╱哲學雞蛋糕老闆】
圖／作者提供
以保守基督教會為主力的「台灣守護家庭官方網站」以「守護家庭」為號召，力阻同性婚
姻合法化。昨天這個網站發佈一則國際新聞《聯合國人權理事會決議：反對多元成家 鞏
固傳統家庭 》，指出聯合國人權事務委員會已經公開決議反對同志婚姻。在新聞裡，守
護家庭網站如此說明：
「2014年6月26日（四），當同運份子打算在週末的同志大遊行狂歡時，聯合國人權事務
委員會（Human Rights Council）通過了一則保障家庭（Protect of the Family）的決
議，嚴正拒絕同性戀議程（homosexual agenda）在國際版圖的擴散。」
看到新聞時我微微驚訝。雖然關於同志的討論依照慣例會受到某些保守會員國的反對，但
以保護人權為主要宗旨的聯合國，整體給我的印象還是友善同志的，應該不至於跟「同性
戀議程（homosexual agenda）」做出這麼明確的決裂。
（如果你沒聽過「同性戀議程（homosexual agenda）」，或許代表你很正常。這個髒字
來自美國右派宗教人士，意指「同性戀為了讓世界整體道德崩壞而進行的邪惡計畫」。我
知道，很濃的陰謀論味道，跟「飛天義大利麵妖怪為了讓人變成白癡而發明的聖經」有點
類似）。
聯合國反同嗎？
根據「守護家庭網站」，此決議是在六月26發佈。我查了一下那幾天的BBC和CNN，但沒有
找到類似的新聞。接著，我點進「守護家庭網站」提供的連結，找到決議文件檔案，發現
這個聳動的新聞根本就是該網站幻想出來的，因為人權事務委員會的這份決議根本就沒有
任何跟「阻撓同性戀行為或婚姻」相關的內容，事實上，在這份文件裡，完全沒有跟同性
戀或非典型家庭有關的字眼出現。
對照原文跟譯文，你可以看出他們是從哪裡開始腦補的：
「守護家庭網站」編譯： 唯有傳統家庭才能提供兒童幸福成長、獲得必要保護與協助的
「自然」環境（natural environment）；
聯合國原文： Convinced that the family, as the fundamental group of society
and the natural environment for the growth and well-being of all its members
and particularly children, should be afforded the necessary protection and
assistance so that it can fully assume its responsibilities within the
community,
原文並沒有區分「傳統家庭」和「不傳統家庭」，也沒有強調如果是同志家庭，就不算「
自然」。然而，「守護家庭網站」基於對於「家庭」的狹窄理解，把整份價值持中的決議
書詮釋成反同宣言，如此刻意誤導讀者，簡直看不起人們的智商。
事實上，就算忽略「台灣守護網站」的翻譯錯誤，我們也可以知道這個聯合國反同的消息
是假的。因為就在六月26當天，聯合國剛好生效了一個新的規定，讓所有曾經合法登記同
性婚姻或伴侶制度的聯合國員工及其伴侶，能擁有和異性伴侶一樣的權益。
被壟斷的「家庭」
我進一步搜尋了相關討論，確實有人認為這份決議書通盤使用單數「the family」來指稱
家庭，有刻意不強調非典型家庭（單親、祖孫、領養、LGBT）的效果。
此外，有報告指出，在會議中，曾經有會員國提議使用「families」代替「the family」
，以代表各種不同傳統和樣式的家庭，而沙烏地阿拉伯和巴基斯坦則提議進一步將「
marriage」定義成「由一男一女組成」，但前者因為兩票之差而未通過，而後者則由提案
者自己撤回。*1
然而，以上這些只是進一步表示：這個措辭，是一群價值觀激烈不同的人互相妥協的結果
。因此，我們沒辦法確定「the family」這個詞對非典型家庭特別有利或不利，或者是否
特指傳統家庭。「守護家庭網站」把這樣的決議書詮釋成聯合國「反對多元家庭」，是誇
大的錯誤。
其實，曲解和壟斷相關詞語的的意涵，基督教反同份子的常見手段。回顧一下他們過去在
反同活動中使用的口號：「捍衛家庭價值」、「堅持婚姻」、「牽手護家庭」，你可以發
現，這些人認為我們只能用「一夫一妻、一生一世」來理解「婚姻」和「家庭」。他們的
美好世界觀不但排除了同性婚姻，也排除了單親家庭、祖孫家庭這些非典型但也同樣需要
尊重和保障的家庭組成。
這些詞語把戲，是為了限縮人們對世界的理解。保守宗教份子希望一般人想到「家庭」的
時候，就只會想到一夫一妻而非其他事實上存在的組合，如同他們希望人們想到「神」的
時候，就只會想到十字架上的長髮男，而非吼揍、濕婆或Diablo。對他們來說，如果同志
家庭也進入了「家庭」的意涵，結果就是家庭價值的崩壞。
我主張：人追求生活上的價值，不是為了阻止別人得到幸福。如果台灣的婚姻和家庭價值
會因為這些多元家庭的存在而崩解，那麼我想，這個價值其實不值得守護。
【NOTE】
此段經黃頌竹糾正後改寫，感謝他。原文為：「然而，也有報告指出，沙烏地阿拉伯和巴
基斯坦曾經提議要進一步將「the family」定義成「由一男一女組成的家庭」，但在遭到
其他國家的異議後便撤回。」
3.新聞連結:
http://mag.udn.com/mag/news/storypage.jsp?f_MAIN_ID=488&f_SUB_ID=6002&f_ART_ID=529286


4.備註:
◎ 作者簡介╱朱家安：
朱家安是1987年生的宜蘭人，他在哲學系所打滾了九年，深深感覺在台灣大家都認為哲學
沒什麼用，他把這個現象歸咎於總是講一些沒人聽得懂的話的哲學家，並立志用最直白的
語言講哲學。著有簡單易懂的哲學書《哲學哲學雞蛋糕》。
https://www.facebook.com/krisnight
（如果你沒聽過「同性戀議程（homosexual agenda）」，或許代表你很正常。這個髒字
來自美國右派宗教人士，意指「同性戀為了讓世界整體道德崩壞而進行的邪惡計畫」。我
知道，很濃的陰謀論味道，跟「飛天義大利麵妖怪為了讓人變成白癡而發明的聖經」有點
類似）

守護家庭守護到用說謊的方式欺騙也真是一絕

這不是聯合報的內容，是朱家安的部落格轉貼在UDN上

護家盟無所不用其極，黑都可以說成白的

護家盟也是超譯達人

扭曲事實只為達到自己的目的...聖經這樣教導他們?

是否跟中時的這篇新聞有關？ http://goo.gl/q394EP

跟反智反核人士一樣，白的能夠說成黑的

推~

他們所謂的守護家庭只不過是個假議題用來掩蓋無知帶來的恐懼，把歧視正當化罷了

腦殘不意外

不重要

推這篇，恐同人士拜託不要再秀下限了