作者:
oaz 2014-08-09 02:32:22※ 引述《ADHD (注意力不足過動症)》之銘言：
: 「站方」有某種共通的道德價值觀存在，但非常的模糊，我甚至無法辨認他們是道德上的
: 目的論者，還是義務論者。他們之所以這樣做（包括「之所以開這個站」、「之所以這樣
: 管理」、「之所以從事這些社會行動」），可能是發自良知這種內在道德動能，也可能是
: 自認應承擔知識份子的外在社會責任。
「站方」的道德價值觀當然存在 －－ 「只有是非，沒有立場」
只是是非是由「綠色、民主、正義、愛台灣」的人來定義
支持服貿就是非，反服貿就是正義、代表人民
: 但近年站方（或各級管理者）總在重大價值爭議浮出時，刻意採取一種機械式語調，盡量
: 避免支持任何一種價值立場。他們會強調站方一切的行動目的都是為了要讓這個站永遠運
: 轉下去，這樣才能提供一個空間，讓不同的價值觀跳下來吵。
不機械，超人性的管理
「太陽花學運」時，還會限制發文，板主還會幫忙置底文呢
開了一個服貿板，結果大家在八卦板發文，
板主了也是順從主流民意呢
作者:
Marsden (馬士登)
2014-08-09 02:33:00就都說是民意了咩, 沒看內文逆
作者:
Saber92 (專業單身)
2014-08-09 02:34:00站方跟版主都分不清楚 ZZZ
加油喔~ 雖然貼標籤手法還是很拙劣 可以再練練^^
作者: jimmy00520 2014-08-09 02:34:00
都跟你說反對服貿的原因了 自己不會發篇文辯論喔
作者: md33889 (阿KEN) 2014-08-09 02:35:00
不送
作者:
joiedevivre (難é“您éµç›¤ç³»? :D)
2014-08-09 02:36:00哈哈哈 你看看你
作者:
soria (soria)
2014-08-09 02:36:00講不過人家就把你根本不認識的站方抹顏色，真是了不起
作者:
milk0513 (coldmilk)
2014-08-09 02:38:00這篇讓我深深~~的懷疑是不是反串
作者:
wts4832 (住在海邊的地瓜)
2014-08-09 02:38:00起手式
作者:
covari (魚昆)
2014-08-09 02:38:00哇 這比diefish5566更菜的出現了...
作者:
lou1022 (louischen)
2014-08-09 02:39:00反服貿=綠色? 科科
作者:
skvis (乳房觀察家)
2014-08-09 02:40:00很明顯 原PO根本就不懂什麼叫政治 什麼叫管理眾人
作者:
hacedor (沒有個性的人)
2014-08-09 02:40:00有本事就讓支持服貿的聲音變成主流啊
作者:
SamWhite (負心每是讀書人)
2014-08-09 02:40:00掰
作者:
keane9112 (拎北逮頑郎 拎北反支那啦)
2014-08-09 02:40:00掰掰
作者:
cppwu (肩膀痠痛 ..)
2014-08-09 02:40:00有人萬事都用 c4 搞定, 也有人萬事抹色先, 蔡先生你有後進了
作者:
iamchyun (是否執行BB2039.exe)
2014-08-09 02:41:00你不爽可以選版主 還是選不上眼紅了 科科
作者:
weijiunn (http://kuso.cc/xXD )
2014-08-09 02:41:00(打哈欠
作者: yukiinsummer (夏季雪痕) 2014-08-09 02:41:00
這篇戰力37元
作者:
milk0513 (coldmilk)
2014-08-09 02:41:00樓上你這心態也不好八 跟那些說不爽就來選總統的KMT有差
作者:
shadeel (123)
2014-08-09 02:42:00早點睡啦 不然你的智商撐得住嗎
作者: nicenice6 (nicenice6) 2014-08-09 02:42:00
下去領400+100
作者:
keane9112 (拎北逮頑郎 拎北反支那啦)
2014-08-09 02:42:00講最間單 柏油 轉變 就是一個最顯眼的例子拉^簡單
作者:
iamchyun (是否執行BB2039.exe)
2014-08-09 02:43:00我只是學kmt讓kmt支持者看看他們怎麼說來打臉而已
作者:
Brad255 (曾經)
2014-08-09 02:43:000.36個蔡正元 加油好嗎
作者:
milk0513 (coldmilk)
2014-08-09 02:45:00原來是個反串阿 真是失禁失禁~~
作者:
axzs1111 (★~板橋本環奈~★)
2014-08-09 02:46:00黨工夜班有津貼嗎？
蛆蛆可以去政黑吃屎 不用這麼委屈來這丟人現眼 呵呵
作者:
SamWhite (負心每是讀書人)
2014-08-09 02:48:00補血
作者:
sakey (花枝丸)
2014-08-09 02:48:00這篇有點弱
作者: Klosr 2014-08-09 02:48:00
恩
作者:
yeiloud (夜佬)
2014-08-09 02:49:00加油 好嗎
作者:
a114261 (麥麥)
2014-08-09 02:50:00戰力有點弱怎麼辦
作者: jimmy00520 2014-08-09 02:50:00
支持服貿觀點就拿出來阿 廢話一堆 還不是要抹黑
作者: Ignor (鬥塔老師) 2014-08-09 02:51:00
看不懂，國文練練
作者: jimmy00520 2014-08-09 02:52:00
你又不貼支持服貿的觀點 你貼 可以請板主置底阿
作者:
ebinkuo (ebin)
2014-08-09 02:54:00你真難過
作者:
Handway (天元突破)
2014-08-09 02:54:00有本事找多點同伴來
作者: hank11235813 2014-08-09 02:55:00
XDD好可憐 半夜還要上班
作者: nepenthes7 2014-08-09 02:59:00
阿不就好強 戰服貿時怎沒看你辯贏
作者:
a150237 (文鳥der屁屁讚)
2014-08-09 03:07:00乖乖 別再加班惹 洗洗睡
作者:
peterhuo (人生位階樂勝真爽)
2014-08-09 03:09:00還以為是什麼咧，沒料扣帽打呵欠說句實在話政黑那邊不是沈默多數嗎
作者:
huracan (呼拉肯)
2014-08-09 03:09:00加班這麼晚 拍拍 有加班費嗎
作者:
peterhuo (人生位階樂勝真爽)
2014-08-09 03:10:00有種開放推噓文，讓他們展現一下沈默的推力
作者: a1467171 (Adio) 2014-08-09 03:13:00
回去政黑取暖吧
作者:
Hirano (平野)
2014-08-09 03:14:00回政黑取暖吧
作者:
EndingYz (SingingSpider)
2014-08-09 03:21:00菜比八！ PTT是反政府！ 阿扁當朝的時候罵更兇好嗎
作者:
chargo (凍結的城市)
2014-08-09 03:25:00有些人辯輸 讀不懂別人反對的理由 就說只有對方在定義是非真的是蠻可憐的
作者:
EFPTT (名字不重要)
2014-08-09 03:28:00厚....也派點專業點的來好不好~ 下去洗洗睡啦
作者:
Hirano (平野)
2014-08-09 03:30:00誠摯終招忌，風中蟾蜍飛這經典從八卦板出來竟然還有人覺得這裡是綠的ㄏㄏ
作者:
axiz711 (埃西å°ä¸ƒ)
2014-08-09 03:33:00政黑推文一片黑啊
作者:
benza (持)
2014-08-09 03:38:00Selection bias
作者: duck78803139 2014-08-09 03:47:00
300+100有這麼好領嗎？ 認真一點好嗎？
作者:
myrzr ( )
2014-08-09 03:49:00邏輯0分
作者: jackXDD (JackXDD) 2014-08-09 03:51:00
無聊,PTT現在就是支持國民黨的人比較少，不然你想怎樣都有政黑了自己填不滿怪吱吱…
作者:
konner (konner)
2014-08-09 04:29:00說服的了大眾，大眾自然挺你。
作者:
drpeter (淡水阿忠)
2014-08-09 05:20:00應該是今天輪到他發引噓文，別人負責發廢文
作者:
ALin00992 (您好，我人生勝利組)
2014-08-09 05:33:00呵呵
作者: billybbb 2014-08-09 06:02:00
支持服貿就是非 懂
作者:
GniKcol ( )
2014-08-09 07:02:00菜到連站方板主都搞不清楚
作者:
juunuon (NANACON)
2014-08-09 07:15:00白的明顯 幾年前dpp正黑 八卦可是一片罵聲 政黑正好相反
作者: chshser (YC) 2014-08-09 07:15:00
明明有廁所 為啥要到客廳惹人厭呢
作者:
valenci (birdy)
2014-08-09 07:27:00推，政治活動號召文可以發，莫名其妙。
作者: shiriri (CG屁屁妹) 2014-08-09 07:32:00
這id不意外