[新聞] 早知埋管 市府團隊說謊
作者: JamesSoong (Amari Cooper!!) 2014-08-07 06:38:17
花媽:都是吳敦義害我說謊的 24年遺毒正夯
1.媒體來源:
中國時報
2.完整新聞標題/內文:
早知埋管 市府團隊說謊
2014年08月07日 04:10 王正寧／台北報導
高雄氣爆死傷慘重，地下石化管線點燃致命危機，但高雄市政府第一時間卻雙手一攤，既
不知情也沒資料。本報取得權威文件證明，民國101年高雄市捷運工程局進行環狀輕軌捷
運會勘時，就發現這條肇下大禍的李長榮管線，高市府卻一推二五六，責任全推業者，陳
菊團隊不是懵然不知，就是說謊。
氣爆事發第2天，高雄市工務局長楊明州指出，查明只有中油和中石化2家的地下管線，沒
有李長榮化工埋設的管線，指控業者偷接黑管。工務局更說，管線裡有什麼、屬於誰，沒
有資料可查。
工務局每年收使用費
知情人士再加碼爆料第2個證據，揭穿工務局說謊真面目：工務局每年都向所有管線業者
收取「道路使用費」，因此工務局和業者之間都有指定帳戶和支票證明，也有來往公文，
公司若變更登記或進行轉賣，如2006年李長榮買下福聚後繼續付費，匯款公司名稱一定不
同，「怎可能毫不知情？工務局睜眼說瞎話！」
民國101年10月15日，高雄市政府捷運工程局召開「研商高雄環狀輕軌捷運建設第一階段
統包工程受影響管線初步處理」會勘，包括中油、台塑、亞聚以及被質疑是此次氣爆「禍
首」的榮化都派代表到場，並由捷運局股長米克寧擔任會議主持人。
會勘紀錄顯示，台塑、亞聚管線約在凱旋路北側，並由凱旋鉻兩端分別轉入中山路及擴建
路，埋設深度約1.2公尺；並且清楚條列出「榮化所屬管線埋設深度約1.5公尺」。而中油
高雄供氣中心於C1車站有管線穿越，但因為深度較深，因此評估應無影響，另外提供管線
圖供參。
勘輕軌工程 詳知管線
另一方面，鑑於輕軌捷運穿越成功路轉彎段周邊路面下方有油管群與捷運路線垂直或斜交
，為瞭解管線埋設深度，結論也要求中油配合協助辦理該區路段管線調查，並將結果提供
捷運工程局。顯見高雄市政府對於當地的石化管線埋設情況並非毫不知情。
立法院經濟委員會委員黃昭順也出示中油大林煉油廠於101年底，送給高雄市工務局核定
的「102年石油管線維修檢測、汰換計畫」，公文顯示，埋管業者每年都會檢送管線維修
報告給工務局管線科，市府應該都掌握業者管線資料，不能說「管線沒人管」。
稱沒資料 全推給業者
根據「高雄市道路挖掘管理自治條例」第39條規定，管線埋設機關應於每年年度開始前，
擬訂管線維修檢測計畫，報請主管機關核定。黃昭順說，儘管這是101年底才修法通過，
但工務局設有管線科，本應掌握地方管線資料，如果中油有提報維修計畫，其他業者應該
也要提報，否則可依該法處罰。
她強調，「管線不是沒人管」將追查管線科到底有無對未提維修計畫的業者開罰，或是當
中有無人謀不臧的情況。
3.新聞連結:
http://www.chinatimes.com/newspapers/20140807000445-260102
1.媒體來源:
中國時報
2.完整新聞標題/內文:
早知埋管 市府團隊說謊
2014年08月07日 04:10 王正寧／台北報導
高雄氣爆死傷慘重，地下石化管線點燃致命危機，但高雄市政府第一時間卻雙手一攤，既
不知情也沒資料。本報取得權威文件證明，民國101年高雄市捷運工程局進行環狀輕軌捷
運會勘時，就發現這條肇下大禍的李長榮管線，高市府卻一推二五六，責任全推業者，陳
菊團隊不是懵然不知，就是說謊。
氣爆事發第2天，高雄市工務局長楊明州指出，查明只有中油和中石化2家的地下管線，沒
有李長榮化工埋設的管線，指控業者偷接黑管。工務局更說，管線裡有什麼、屬於誰，沒
有資料可查。
工務局每年收使用費
知情人士再加碼爆料第2個證據，揭穿工務局說謊真面目：工務局每年都向所有管線業者
收取「道路使用費」，因此工務局和業者之間都有指定帳戶和支票證明，也有來往公文，
公司若變更登記或進行轉賣，如2006年李長榮買下福聚後繼續付費，匯款公司名稱一定不
同，「怎可能毫不知情？工務局睜眼說瞎話！」
民國101年10月15日，高雄市政府捷運工程局召開「研商高雄環狀輕軌捷運建設第一階段
統包工程受影響管線初步處理」會勘，包括中油、台塑、亞聚以及被質疑是此次氣爆「禍
首」的榮化都派代表到場，並由捷運局股長米克寧擔任會議主持人。
會勘紀錄顯示，台塑、亞聚管線約在凱旋路北側，並由凱旋鉻兩端分別轉入中山路及擴建
路，埋設深度約1.2公尺；並且清楚條列出「榮化所屬管線埋設深度約1.5公尺」。而中油
高雄供氣中心於C1車站有管線穿越，但因為深度較深，因此評估應無影響，另外提供管線
圖供參。
勘輕軌工程 詳知管線
另一方面，鑑於輕軌捷運穿越成功路轉彎段周邊路面下方有油管群與捷運路線垂直或斜交
，為瞭解管線埋設深度，結論也要求中油配合協助辦理該區路段管線調查，並將結果提供
捷運工程局。顯見高雄市政府對於當地的石化管線埋設情況並非毫不知情。
立法院經濟委員會委員黃昭順也出示中油大林煉油廠於101年底，送給高雄市工務局核定
的「102年石油管線維修檢測、汰換計畫」，公文顯示，埋管業者每年都會檢送管線維修
報告給工務局管線科，市府應該都掌握業者管線資料，不能說「管線沒人管」。
稱沒資料 全推給業者
根據「高雄市道路挖掘管理自治條例」第39條規定，管線埋設機關應於每年年度開始前，
擬訂管線維修檢測計畫，報請主管機關核定。黃昭順說，儘管這是101年底才修法通過，
但工務局設有管線科，本應掌握地方管線資料，如果中油有提報維修計畫，其他業者應該
也要提報，否則可依該法處罰。
她強調，「管線不是沒人管」將追查管線科到底有無對未提維修計畫的業者開罰，或是當
中有無人謀不臧的情況。
3.新聞連結:
http://www.chinatimes.com/newspapers/20140807000445-260102
作者: cuteclare (清兒) 2014-08-07 06:39:00
中時~
作者: belleaya (台中李奧納多皮卡堺雅人) 2014-08-07 06:40:00
中時
作者: KillerMoDo (你媽知道你在發廢文嗎) 2014-08-07 06:40:00
有關鍵字
作者: Mature (馬球兒) 2014-08-07 06:40:00
知道又怎樣 不是合法申請就不是政府的問題
作者: PPTer (PowerPoint Boy) 2014-08-07 06:41:00
好有意力ㄜ 呵呵 中時
作者: onlymes (cheerup) 2014-08-07 06:41:00
中時加油
作者: WeAntiTVBS 2014-08-07 06:41:00
跟那個寫棒球的陳志祥一樣廢
作者: sd09090 (河馬阿河) 2014-08-07 06:42:00
所以抓到了,快把陳菊移送檢調
作者: cul287 (希悠) 2014-08-07 06:42:00
白敦義:建設輕軌應得諾貝爾獎
作者: talrasha (拉拉) 2014-08-07 06:42:00
國賠有希望了wwww
作者: CPer (CPer) 2014-08-07 06:43:00
花媽跟中時你信誰
作者: mydreamcome (＊緣盡情未了＊) 2014-08-07 06:43:00
秋後算帳開始!!
作者: isangxwbh (洋) 2014-08-07 06:45:00
中時
作者: beek (讓我們的心得著滿足~☆☆) 2014-08-07 06:48:00
不可質疑你的DPP 台灣事要DPP負責免肖想
作者: Ohnomaki 2014-08-07 06:49:00
呵呵
作者: pchion2002 (Q_Q) 2014-08-07 06:50:00
中時枸
作者: waidozen (劍膽琴心) 2014-08-07 06:50:00
不講政治 不愛臺灣
作者: basketkdash 2014-08-07 06:50:00
全是市府的錯! 李長榮化工一毛也不用賠~安全下庄囉~!
作者: deepdish (Keep The Faith) 2014-08-07 06:50:00
旺旺水準不意外
作者: supa (supa) 2014-08-07 06:51:00
政府核准汽車上路，所以車撞死人不用賠
作者: leeliao (小胖先生) 2014-08-07 06:51:00
花媽再裝無辜好了啦...這叫高雄人情何以堪....
作者: mydreamcome (＊緣盡情未了＊) 2014-08-07 06:53:00
塌瑪的千錯萬錯都是花媽的錯,榮化...踹共啦!!
作者: cynicals (光輝歲月 ) 2014-08-07 06:54:00
本來就不可能不知道阿
作者: cynthiahsnu (雨停了嗎? 妳呢?) 2014-08-07 06:57:00
高雄政府 不意外
作者: leeliao (小胖先生) 2014-08-07 06:57:00
另外箱涵如果是後來做的.....榮化快去反假扣押吧.申請國賠
作者: minlochen (流光上的舞) 2014-08-07 06:58:00
謝長廷跟蘇治芬也說地方政府有責任了 眼中不要只有藍綠
作者: joe4756 (尋找 心中的 女人) 2014-08-07 06:59:00
本來就知道啊
作者: garyyang36 (橋本) 2014-08-07 07:02:00
榮化釀禍 市府來扛 中央完美切割耶！！
作者: ebod221 (ebod221) 2014-08-07 07:04:00
是是是，對統媒來說永遠是綠的錯
作者: akamen (雞雞雞雞雞) 2014-08-07 07:05:00
中屎 中舔 中狗狗鳴黨
作者: richjf (jeff) 2014-08-07 07:09:00
旺旺狗報不可信！
作者: weirdgrape (葡萄搭捷運) 2014-08-07 07:12:00
甲甲的
作者: tanted (為何世界會那麼不單純) 2014-08-07 07:15:00
其邁節目有講90年要建檔時 榮化並沒有提出這條管線
作者: tenka92417 (不識庵宗心) 2014-08-07 07:18:00
護航越來越弱，昨天晚上陳立委看到公文就不敢講話了
作者: CoolboxXD (預約未來) 2014-08-07 07:20:00
高雄市府不可能不知道，不知道就改辦瀆職了...
作者: henry761128 (恩恩) 2014-08-07 07:23:00
吳敦義不用負責嗎 快來人阿 護駕
作者: tokyocat (虎虎生風！！！！！) 2014-08-07 07:24:00
中國時報
作者: amaranth5566 (Amaranth) 2014-08-07 07:27:00
汪 汪
作者: kkchen 2014-08-07 07:31:00
就算知道.中央本來就要負責八成啊...
作者: pooznn (我~~~是來被打臉滴!!!) 2014-08-07 07:34:00
http://youtu.be/81HMlx-DJA8?t=4m53s 打臉打到其邁結屎臉
作者: PlasmidDNA (evo n610c) 2014-08-07 07:34:00
這時只能用"中國時報"來護航啦,戰力真是虛到不行~XD
作者: taikonkimo (太公) 2014-08-07 07:43:00
管線科工作到底是啥 這次責任也跑不掉吧
作者: yao2197 (嗶嗶嗶..你犯規) 2014-08-07 07:48:00
一開始就不覺得市政府會不知道有什麼管線埋在那裡。果然被打臉了
作者: Nowitzki40 (孤寂流年) 2014-08-07 07:50:00
中國時報
作者: sanshin (三振) 2014-08-07 07:54:00
高市府也太無恥了吧
作者: jaylee2901 ( ˋ(′o‵")ˊ ) 2014-08-07 07:54:00
這只能證明2年前才發現 那24年前埋下去時 氣市府爲何沒
作者: dakomk2 2014-08-07 07:54:00
看標題就知是中時
作者: jaylee2901 ( ˋ(′o‵")ˊ ) 2014-08-07 07:55:00
為何沒資料
作者: zebirlin (李奧納多皮卡丘) 2014-08-07 07:57:00
沉積賣昨天都不敢吭聲了,上面那些噓的臉再腫也要護航到底
作者: jaylee2901 ( ˋ(′o‵")ˊ ) 2014-08-07 07:57:00
後人應注意而未注意該檢討 但不在意的前人才是主因吧
作者: olaqe (永遠不是我就能實現) 2014-08-07 08:02:00
陳其邁的回答轉移焦點 高市府早就知道有李長榮管 但沒去問中油沒有輸送乙烯丙烯 問一百次也問不出個鬼...
作者: ckbluejays (Viva) 2014-08-07 08:06:00
不可能不知道吧 前幾天還在一直假笑推責
作者: PTTTWER (電電) 2014-08-07 08:11:00
管媽也變很低調
作者: bimmers0 (be it) 2014-08-07 08:13:00
那很該死！
作者: prkfcpr (痞仔) 2014-08-07 08:16:00
中時不意外
作者: dscandy1119 (豪豪) 2014-08-07 08:20:00
啊 馬英九都不用負責哦
作者: PlasmidDNA (evo n610c) 2014-08-07 08:21:00
現實該做不做都不負責了,之前的人要負個屁責啊!
作者: Tuscany (台灣中國 一邊一國) 2014-08-07 08:24:00
經濟部：無法可管 大家可以下班了
作者: bhis (XXXS) 2014-08-07 08:29:00
市政府不知道就改辦瀆職？那從白先生開始囉
作者: lulumic (嚕嚕米) 2014-08-07 08:31:00
看你那麼用功, 算你中央 7.999 成好了
作者: losterchen 2014-08-07 08:50:00
" target="_blank" rel="nofollow">作者: VirgilAeneid (維吉爾) 2014-08-07 09:12:00
高雄管:沒有資料..報告,沒有資料....
作者: smdmaps (kai) 2014-08-07 09:18:00
中時
作者: s213092921 (麥靠貝) 2014-08-07 09:21:00
高雄市：報告！完全沒有資料！
作者: arnestus (ASTRO) 2014-08-07 09:39:00
年年收費 還推得一乾二淨 吃相難看
作者: med5566 (很有美德的5566) 2014-08-07 09:54:00
黨志工來護航囉
作者: qqww0716 (SHOWN) 2014-08-07 10:21:00
民進黨黨版居然po這個？幫妳退
繼續閱讀