※ 引述《pipi520 (龍的觀點)》之銘言：
: 2.箱涵無法轉彎，難以變更設計
: 推測應該是馬路挖下去才發現三根管子橫在那邊，
: 箱涵工程在實務上都是預先做好水泥塊，馬路挖下去才發現沒辦法作直的
: 要再變更設計，等轉彎的箱涵作出來都不知道幾個星期後了
: 馬路都挖成這樣，不可能再等這麼久
: 在時間壓力下，被迫現場鑄模灌漿，把管子包進去
不用再推測了，高雄市政府有公布出事的箱涵的位置，
http://iservice.ltn.com.tw/Upload/liveNews/BigPic/600_phpXPzHZw.jpeg
就是鉛筆劃上去的那一點，原本的圖根本沒有，
對比媒體拍攝的影片，是在那裡沒錯，
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/politics/20140805/446157
而有些人質疑可能是市府2009年的二聖一路下水道工程惹禍，但那不可能，
前面已經有網友寫過了，這裡照抄一次，2009年的工程是這個，
http://rdec.kcg.gov.tw/newspics/4ee1e3b9f3ed2/98-09.pdf
3.前鎮區二聖一路分洪箱工程
本工程於 98 年 5 月竣工，有效改善前鎮區二聖一路及和平二路一帶排水。
這個工程在凱旋路上的涵洞是在第一張圖較南側連二聖一路的地方，
前面人也講了，爆炸路段範圍是這樣，
http://www.peoplenews.tw/upload/news/7b03a1c4-3109-4eaf-bb15-2b29204a594e.png
新的箱涵是經由二聖一路通往和平二路的，而爆炸路線卻避開了那一段，
若是新的箱涵出事，那理論上丙烯會沿著二聖一路流竄到和平二路。
作者:
STi2011 (鳥王達)
2014-08-05 17:09:00推
作者:
rayonwu (皂絲)
2014-08-05 17:12:00推
作者:
wahaha99 (此方不可長)
2014-08-05 17:13:00推 等下黨工又要來帶風向了
作者:
lhsieh (不要問)
2014-08-05 17:13:00噓你,起碼給人一點希望
作者:
Szss (Not yet)
2014-08-05 17:13:00晚點會再來loop 記得置底
作者:
euson11 (無名)
2014-08-05 17:14:00你這樣叫x黑怎麼活
作者:
belleaya (台中李奧納多皮卡堺雅人)
2014-08-05 17:15:00等一下黨工會過來噓+跳針
作者:
biostar (澎湖小雲雀)
2014-08-05 17:15:00因為你好殘忍，不留給政黑惡臭糞蛆一點活路，所以噓你
作者:
blackone979 (ææ´¾ã¯ä¿ºã®å«)
2014-08-05 17:16:00等等就會有人來凹工法了
作者:
g8330330 (負債700萬)
2014-08-05 17:20:00很仔細 推
作者:
biostar (澎湖小雲雀)
2014-08-05 17:20:00待會有人說新箱涵是因為有花媽力場保護，所以丙烯炸不掉
作者:
g8330330 (負債700萬)
2014-08-05 17:21:00另外誠心請教,為何政府前後做的的雨水箱涵不連在一起
作者:
birdy590 (Birdy)
2014-08-05 17:23:00一邊高雄市一邊高雄縣, 剩下就不意外了
作者:
biostar (澎湖小雲雀)
2014-08-05 17:25:00新箱涵路線不但沒被炸，還變成了替代道路
作者:
g8330330 (負債700萬)
2014-08-05 17:26:00有點搞糊塗了, 那高雄縣箱涵有連凱旋路的箱涵嗎?
作者:
biostar (澎湖小雲雀)
2014-08-05 17:27:00如果是新箱涵，和平二路會一併炸爛，怎麼能成為替代道路?
作者:
loveWani (拔辣不見了)
2014-08-05 17:28:00推
作者:
birdy590 (Birdy)
2014-08-05 17:28:00高雄市 1979 年升格, 如果是之前省府蓋的連在一起不奇怪
作者:
g8330330 (負債700萬)
2014-08-05 17:30:00所以新舊都是排水導向前鎮河嗎?這樣看來鳳山五甲的居民應該地勢高,所以丙烯沒擴散過去
作者: rookiecop 2014-08-05 17:34:00
這篇留著用
作者:
SnakeO (ha)
2014-08-05 17:40:00這爭議本來就不會有爭議,有事實證明2009年施工的不是那段市政府在這一點就是沒問題了
作者:
biostar (澎湖小雲雀)
2014-08-05 17:41:00樓上...政黑可是還持續高潮不已呢...
作者:
after1 (aaaaaaaaaaaa)
2014-08-05 17:41:00看不懂 科科
作者:
birdy590 (Birdy)
2014-08-05 17:42:00感覺某人的臉皮應該有經過防彈處理
作者:
lball (瘋狂發呆手)
2014-08-05 17:44:00市政府的可信嗎？圖自己畫的 直接看照片不是比較快
作者:
biostar (澎湖小雲雀)
2014-08-05 17:45:00你乾脆說市政府會連施工道路是那幾條都說謊好了
作者:
j31712 (手中的幸福)
2014-08-05 17:47:00推，有一分證據，才能說一分話。
作者:
robeant (天天)
2014-08-05 17:52:00推
作者:
birdy590 (Birdy)
2014-08-05 17:52:00行政區劃是死的東西, 有眼睛有腦子的都看的出是在市界外當然還是可以繼續跳針縣市已合併, 水利局要概括承受果然這種跳法馬上就出現了... 繼承了地底下看不到的東西
作者:
birdy590 (Birdy)
2014-08-05 17:59:00需要花點時間弄清楚 連這個也要鞭根本是存心找碴
作者:
biostar (澎湖小雲雀)
2014-08-05 18:00:00感覺政黑還在高潮咧
作者:
birdy590 (Birdy)
2014-08-05 18:01:00真他 X 的有病
高雄市政府連箱涵位置在哪都沒在圖裡面了，你確定現在地下是按照圖這樣街的嗎？
作者:
birdy590 (Birdy)
2014-08-05 18:08:00這個都講幾遍了 不熟的根源它就不是在舊高雄市轄區不可能是高雄市政府蓋的東西, 期待花媽出包是哪招?
作者:
birdy590 (Birdy)
2014-08-05 18:17:00請你去看看地圖倒是真的 台鐵那塊到現在都還是屬於鳳山區
作者:
biostar (澎湖小雲雀)
2014-08-05 18:39:00請糞蛆先解釋二聖一路以及和平二路為何沒有被炸，再來牽拖2009年的高雄是的箱涵工程，謝謝！
作者:
pipi520 (無)
2014-08-05 18:49:00請問出事箱涵 1977 年建造的資料可以提供嗎 ??已找到，風傳媒有