作者:
asdf2004 (尊爵 榮耀 不凡)
2014-08-05 10:48:19一直以來 高雄都沒有一個很好的圖書館
今天終於高雄要有一座很好的圖書館了 為什麼要反對？
只是為了這些樹？ 我覺得可能是有更黑的一隻黑手伸進來
反對高雄擁有世界級的圖書館 這些所謂的護樹都是被利用的
高雄要進步 一定要把這些樹砍掉 別亂護
再說了 今天我們都知道 花媽市長是不會做出破壞高雄的事
他要砍這些樹 一定是有很充份的理由 不然不會亂砍樹
所以 要相信高雄市政府 相信花媽市長 把這些樹砍掉 不會怎麼樣的
作者:
kutkin ( )
2014-08-05 10:49:00是移樹不是砍樹。你還真的相信護樹聯盟
作者:
yoyodiy (廢文心得文大師)
2014-08-05 10:49:00反串0分
作者:
gogoabc (神阿 請給我一點體重)
2014-08-05 10:49:00高雄是移樹 台北是砍樹
作者:
kutkin ( )
2014-08-05 10:50:00套句他們講的中央公園這麼大 難道找不到地方移嗎
作者: kenike 2014-08-05 10:50:00
臺北移到哪裡~
作者:
samz (PTT老人...)
2014-08-05 10:50:00砍什麼砍?不是移植而已嗎?
作者:
goetze (異教神)
2014-08-05 10:51:00老實說~這篇讓人噴飯!
作者:
zxcxxx (進擊の暖男)
2014-08-05 10:51:00圖書館不能蓋太好，附近的房價會飆漲
作者: yonbun (永邦) 2014-08-05 10:51:00
這些團體是不是KMT的分支 故意製造假議題婊花媽換作是赧冰冰 他們連一聲都不吭
作者:
jetalpha (月迷風影)
2014-08-05 10:53:00要記得新光路的新總圖今年年底完工唷～啾咪～
作者:
longya (嗯)
2014-08-05 10:53:00一定是中央下令的
高雄政府又不會像台北政府一樣濫權，花媽最棒了^.^
作者:
wumins 2014-08-05 10:56:00護樹怎麼跟人苯和反死刑一樣調調
作者:
jetalpha (月迷風影)
2014-08-05 10:57:00原本很簡單的，8/8都要開公聽會了呢～
作者:
clowve (霜降牛肉)
2014-08-05 10:58:00這怎麼很像反串?
作者:
jma306 (甲賀稻修伯)
2014-08-05 10:58:00被yoyo說是反串 所以你是... (指)
之前 小夫把整條中正路安全島的黑板樹移道技擊館、、、、、試問“都 ”還健在？
作者:
Riya520 (GO!!!!!!)
2014-08-05 10:59:00被yoyo說是反串 可見要再加油
那種滿樹就好了,還要建設做什麼??更何況這是移稙不是砍樹
作者:
kutkin ( )
2014-08-05 11:02:00沒建設就換另一群人:高雄沒建設 陳菊踹共
作者: poya128 2014-08-05 11:04:00
移植樹木的存活率非常低
作者:
richjf (jeff)
2014-08-05 11:09:00871種的樹嗎？
作者:
jetalpha (月迷風影)
2014-08-05 11:09:00要建設地方多的是，需要建設的地方更多。高雄人有眼睛的.
作者:
peishia (空。)
2014-08-05 11:15:00如果是合法方法不粗糙那也沒什麼好丨反對的
jetalpha我當地人啦,護樹盟沒人了你趕快來支援阿
作者:
SnakeO (ha)
2014-08-05 11:21:00中央公園裡,移15顆黑板樹,然後把老舊圖書館換成新圖書館這明明就是一件不錯的事,到底在亂什麼就只會一直訴諸情感性的理由,偏偏大部份人對這幾棵黑板樹沒多大的感情... 坐在公園裡的圖書館邊看書邊欣賞公園的景色有什麼不好的? 又不是放座工廠在裡面汙染