老實說我看不出這種事件 拚大筆捐款的意義何在?
講白了只是拚面子
不久前的澎湖空難死更多人 怎麼就沒人捐款?
還是說空難死的就不可憐?
再來說說這些捐款最後的流向
最大筆的需求絕對不是發給災民
就算每個死者發一千萬 頂多三億
可是光修路 前幾天的新聞出來 市政府預估就要花十六億
也就是很有可能大多數的捐款最後是拿去修路
真的想發揮愛心 不用等重大事件
平常就可以做
作者:
kutkin ( )
2014-08-05 00:06:00空難反而好解決....沒有大範圍的破壞
作者:
dnek (哪啊哪啊的合氣道)
2014-08-05 00:06:00空難找的到人賠，這個找不到的差別？
那邊重建不知道要多久才能恢復原貌... 在沒錢的情況下
作者: paleomort 2014-08-05 00:09:00
你講半天還有人看不懂。
作者: htcsucks5566 (H粉) 2014-08-05 00:13:00
不用捐的錢重蓋馬路也是全民稅金去補
這樣說也是 什麼情況需要捐什麼情況不用呢？空難好像沒聽說有捐款過, 以前華航墜機時有嗎？
作者:
kazuyaya (總受孔吉美神(長生專屬))
2014-08-05 00:16:00不用重建災民是要住哪裡?
作者:
dser (dser)
2014-08-05 00:18:00空難有航空公司和保險公司會賠
作者:
jlo67 2014-08-05 00:26:00其實不太懂為什麼，台灣人只要看到有出人命就想捐款像這次是有重建需要，能理解。但是像北捷殺人案，也是很多人想捐款，可是喪家是悲痛，未必缺錢啊
作者:
liyimu (liyimu)
2014-08-05 00:35:00什麼時候覺得捐款是都要給人的錯覺