作者:
newtyper (廢文無產階級者)
2014-08-04 13:54:081.媒體來源:
風傳媒
2.完整新聞標題/內文:
涂亞庭 2014年08月04日 13:23 31
台北萬華寶斗里公娼寮僅存15戶歷史悠久的老建物，地主欲拆除改建豪宅，市府緊急將最具代表性的「清雲閣」暫列古蹟，要求緩拆。地主竟在清晨「突襲」，火速強拆公娼寮建物群。北市府將依文資法對地主開罰，未來若建物通過文資審議，還可要求地主「蓋回去」，但文史工作者嘆「可能性不大」。
昔日花街夷為平地
寶斗里建物群2002年被列入「列冊追蹤」的具文資價值建物，文化局並將其中的「清雲閣」列為「暫定古蹟」，建管處也要求建物必須維持現狀。
豈料地主竟在清晨強拆，8月2日清晨5點，機具、怪手駛入環河南路2段5巷6弄的「花街」，強拆寶斗里的老公娼館群，在4小時內把清雲閣及其他15戶公娼寮老建物拆除，完全無視市府公權力。
西京文化組織發起人黃適上指出，「清雲閣」從日治時代建成至1970年代，一直是全台最大的藝樓；當地文史工作者柯得隆補充，整體建物群多為1940年代的重要產物，原盼全區保留，沒想到已被夷為平地，「清雲閣」更被拆得只剩下一樓。
地主強拆「無法無天」
強拆的消息一傳出，副市長張金鶚震怒，要求相關單位重罰，文化局長劉維公與建管處長張剛維連忙趕到現場阻擋，但建商以「工地安全」為由私自封閉巷弄。
劉維公說，包商未獲准許就開工，施工也沒有安全圍籬，連市府要會勘都被阻擋，完全藐視公權力，「無法無天」；他表示，地主清晨拆屋的行徑太過離譜，將依文資法開罰20萬至100萬元，至於地主強行拆除的「暫定古蹟」，也會要求復原；此外，該建物群並沒有取得拆除執照，將依實際拆除戶數，依建築法每戶開罰3萬元。
劉維公表示，寶斗里建物群部分經過改建，均尚未列入古蹟，僅有「清雲閣」列冊管理，視為「暫定古蹟」，原定8月5日前往評估是否列入文化資產，也打算一道審視周邊建物文史概況，不料地主早一步強行拆除，痛批一定會追究無視公權力的行徑
若通過文資審議必須照原樣「蓋回去」
劉維公強調，8月5日仍會照計畫前往會勘，若建物評估通過文資審議，將要求地主或開發商照原樣「蓋回去」，以前李春生捐地獻建的大稻埕教會，在指定為古蹟的過程中也曾遭人趁夜毀損，要求重建成功，因此並非不可能。
台藝大古蹟藝術修復學系教授陳板說：「最高才罰100萬，這樣的地方利益何止千億呀？100萬對100億，我們合理懷疑(地主)都把這樣的罰款當作成本來計算，而且是很小的成本。」
柯得隆強調商業通常凌駕在文化上，拆除當天，四部怪手有兩部集中在文化局已列冊管理的「清雲閣」，根本就是「故意的」，根本有恃無恐。
陳姓地主委任律師楊智全解釋，拆除建物完全是基於公共安全考量，絕對沒有無視公權力；地主也在網路上看到拆除執照已核可，之前也不知道建物被列為暫定古蹟，加上未查到列冊管理資訊；且上回颱風已吹垮一面牆，是因安全考量才啟動拆除作業，週一(4日)將前往相關單位說明。
3.新聞連結:
http://bit.ly/1oldgHM
4.備註:
作者:
dryden (Dryden)
2014-08-04 13:55:00上樑不正，因為選民也很歪
作者:
opgy (^O^)
2014-08-04 13:55:00你如果是地主,你拆不拆?
作者: jason0829 2014-08-04 13:55:00
天賜良機
作者:
bg00004 (絕緣體)
2014-08-04 13:56:00....樓上是沒看到地主兩個字嗎?應該說是1F
古蹟留著 放1F空間樓層 樓上再蓋豪宅 這樣比較屌
作者:
alog (A肉哥)
2014-08-04 13:57:00開罰一百萬 對地主應該不痛ㄏㄏ
作者:
realmd (90kg我不胖只是重)
2014-08-04 13:57:00有誠意就政府市價收購，老百姓的財產不是讓文青打卡用的
作者:
Aquari ( ￣Д￣)=o|▅▅▆▇▇◤)
2014-08-04 13:57:00台北郝郝拆
作者:
miketk (麥仔茶^O^)
2014-08-04 13:57:00地主:建起來賺好起億 一百萬是吧? (丟)
作者:
bg00004 (絕緣體)
2014-08-04 13:57:00我認為這是私人的土地..大家不能慷別人之慨
作者:
bg00004 (絕緣體)
2014-08-04 13:58:00就要地主犧牲自己的權益
作者:
dm1a13 (阿誠)
2014-08-04 13:58:00百姓拆了就罰錢 政府要徵收莫名其妙半夜燒起來都沒事
作者:
johnny3 (キラ☆)
2014-08-04 13:59:00政府買下來阿 一張紙就要人放棄幾百億喔
作者:
bg00004 (絕緣體)
2014-08-04 14:01:00故意拆的又如何?如果這是私人土地..我認為拆得好你要你的文化那是你的事情..但別把你的文化放任在私人土地上..
幹!人家自己的地憑什麼不能拆?這麼想愛護古蹟不會把地買
作者:
wahdee (=.=)
2014-08-04 14:03:00破壞公物是刑事 拆古蹟卻只要罰錢 XD
作者:
bg00004 (絕緣體)
2014-08-04 14:04:00wahdee 因為那是私人的地....
作者:
bg00004 (絕緣體)
2014-08-04 14:05:00evelyn055 你們說古蹟就古蹟..也不管了地主的權益和想法
作者:
wahdee (=.=)
2014-08-04 14:05:00簡單是說 把拆古蹟刑事化肯定沒人敢拆 唉..台灣立法不意外
全北市一堆老房子全部申請古蹟就飽了自己的地還不能拆是怎樣
作者:
bg00004 (絕緣體)
2014-08-04 14:06:00所以我根本支持地主的想法..wahdee 那很有問題喔..首先地主的權益問題
不說都更後給建商利益啦 自己的地自己不能處分合理？
作者:
bg00004 (絕緣體)
2014-08-04 14:07:00就會先打官司..我家的東西為什麼不能拆?
作者:
rayba (rayba)
2014-08-04 14:07:00超爽der 私人土地我愛拆就拆 , 土匪政府喊個文化就要求保留?
作者:
alog (A肉哥)
2014-08-04 14:07:00公娼被政府廢了 公娼寮變古蹟頗有趣ㄏㄏ 換豪宅也是值得留念啦 只是形式上不一樣
作者:
rayba (rayba)
2014-08-04 14:08:00蓋豪宅可以賣個100億 , 誰鳥你文化啊 ? 是我也拆
作者:
wahdee (=.=)
2014-08-04 14:08:00跳針自己的地不就是在說錢 古蹟可不是一句錢就蓋回來
作者:
bg00004 (絕緣體)
2014-08-04 14:08:00你們這群人真的這麼重視文化..那應該是要和地主和談
作者: sd09090 (河馬阿河) 2014-08-04 14:09:00
重蓋啦
作者:
bg00004 (絕緣體)
2014-08-04 14:09:00什麼文化古蹟的這樣喊..不適比較大也比較有優勢
沒錯就是錢啊 產權憑白無故被拿走你跟KMT有什麼兩樣
作者:
wahdee (=.=)
2014-08-04 14:09:00合理補償總比拆了好 連這個也不懂只會跳針自己的地 XD
作者:
ishiki (人生勝利組?)
2014-08-04 14:10:00別的建設公司會去買古蹟產權賺容積移轉
作者:
bg00004 (絕緣體)
2014-08-04 14:10:00因為這樣的做法ˋˇ是犧牲了地主的權益說不訂人家地主認為那些都是垃圾..
作者:
bg00004 (絕緣體)
2014-08-04 14:11:00我們認為的文化..在他的認為當中是在損害他的財產
古蹟放在自己土地上 對地主有什麼好處?搞不好多放個幾年那塊地就莫名的變成不是自己的了
作者:
ree9856 (安安大大)
2014-08-04 14:12:00馬的拆了有100億 罰一百萬算什麼
作者:
bg00004 (絕緣體)
2014-08-04 14:13:00ree9856 那你沒有發覺有另外的一群人在迫害地主嗎?迫害地主的財產
作者:
wahdee (=.=)
2014-08-04 14:13:00現在被歐洲笑沒文化 看來再過幾十年就會被中國人笑沒文化了
作者:
ljuber (美少婦與女兒同學的故事)
2014-08-04 14:13:00幹 私人土地隨便就被認定古蹟 有沒有違反憲法私人財產?
作者:
bg00004 (絕緣體)
2014-08-04 14:14:00按照文中說的有100億
作者:
wahdee (=.=)
2014-08-04 14:14:00真的沒補償嗎? 補償金額真的不合理嗎? 會吵的小孩有糖吃?
作者:
bg00004 (絕緣體)
2014-08-04 14:15:00當文中說得拆掉100億...那就是一群人迫害地主的財產權的數量估價了
作者:
bg00004 (絕緣體)
2014-08-04 14:16:00我認為維護古蹟的人可以自己思考思考..你們做了什麼?
作者:
ljuber (美少婦與女兒同學的故事)
2014-08-04 14:17:00作者:
bg00004 (絕緣體)
2014-08-04 14:18:00我認為很難判...因為這個判誰都不對
作者:
bg00004 (絕緣體)
2014-08-04 14:19:00文化不應該大過私人財產
作者:
wahdee (=.=)
2014-08-04 14:20:00不信任政府與制度加上爛法律(拆古蹟非刑事) 沒文化不意外
作者:
bg00004 (絕緣體)
2014-08-04 14:20:00所以基本上我是支持地主這樣子做的
作者:
wahdee (=.=)
2014-08-04 14:23:00行政命令沒什麼 大概是有人連『司法覆核』是什麼也不知道
作者:
ljuber (美少婦與女兒同學的故事)
2014-08-04 14:23:00以後老建築會越來越多 那古蹟越認越多怎麼辦？
作者:
wahdee (=.=)
2014-08-04 14:25:00有價值的古蹟越來越多不是好事???
作者:
mapleone (mapleone)
2014-08-04 14:26:00拆的好
作者:
wahdee (=.=)
2014-08-04 14:26:00支持亂拆的都喜歡一模一樣的建築?看古蹟都要出國被笑沒文化
Judicial review 台灣稱為違憲審查, 沒有司法覆核你哪國人？
作者:
jyekid (會呼吸的痛)
2014-08-04 14:29:0020~100對建商說 不痛不癢
作者:
sakura000 (å☆㊣煞氣★艋舺㊣☆å)
2014-08-04 14:32:00白痴哦 現在就是政府拿不出錢來 才從2002年拖到不處理
作者:
wahdee (=.=)
2014-08-04 14:34:00懂Judicial review還要拗行政命令就可以讓私有地變國有地?