業者：塑化管線遷 槽車運輸更危險
高雄氣爆事件後，居民提出塑化管線遷出高雄的構想。中石化表示，嚴格管理塑化管線比
較實際；若管線遷出，改以槽車運輸，塑化原料滿街跑更危險。
中石化強調，此次高雄氣爆事件洩出約4至10噸丙烯，危害已經很大；若以槽車運輸，每
車18至20噸，一旦發生事故，洩出丙烯量更大。各家塑化工廠槽車都在馬路上移動，風險
更高。
另外，中石化認為，若工業用途的塑化原料管線移出高雄，仍有民生用的瓦斯、天然氣管
線，還是一樣危險。嚴格的管理、檢查才是可行方案。
http://udn.com/NEWS/BREAKINGNEWS/BREAKINGNEWS6/8848442.shtml
作者:
fxa27 (圁rz)
2014-08-04 12:59:00這時候還說這種省成本的話?一個看的到一個看不到誰危險?
作者: suzer (SUZER) 2014-08-04 12:59:00
自己也出很多包還嚴格管理咧
作者:
kutkin ( )
2014-08-04 13:00:00至少我看的到車子在走會閃遠點
作者: seraphic298 (seraphic298) 2014-08-04 13:00:00
誰會期待業者嚴格管理
作者: basketkdash 2014-08-04 13:00:00
來了~來了 開始威脅民眾了
作者:
ams9 (大發利市)
2014-08-04 13:00:00早該將石化業 科技業 製造業趕出台灣了
作者:
boyen3 (Mentirosa!!)
2014-08-04 13:01:00都爆過一次了還給你滿街跑 路線可以管制的阿
作者: Horatio5566 2014-08-04 13:01:00
運X啦 高雄不是最希望整廠遷出嘛
作者:
linceass (ギリギリ愛 ~キリキリ舞~)
2014-08-04 13:01:00槽車運輸更危險(X) 槽車運輸成本較高(O)
作者: ct412133 2014-08-04 13:02:00
可以阿 你業者提出一個安全的方案阿
作者:
g8330330 (負債700萬)
2014-08-04 13:02:00槽車本來就更危險 這是一定的
作者:
pipi520 (無)
2014-08-04 13:04:00以高雄石化業的密度，每天上百輛槽車滿街跑
至少炸在路上的話 還知道他是什麼東西炸掉在地板下面炸掉等到發現就來不及了
作者: query (進擊的思維衝擊) 2014-08-04 13:05:00
石化管線遷移 就好 其他管線管理不需要石化業過度憂慮
作者: john96354 (bioblue) 2014-08-04 13:05:00
老實說，槽車炸起來比較漂亮，看那精美的香菇狀火球
作者:
pipi520 (無)
2014-08-04 13:05:00你要知道，只要一台槽車出事爆炸，方圓三公里內夷為平地
作者:
g8330330 (負債700萬)
2014-08-04 13:05:00那種槽車來個翻車或小車禍, 路面上的車大概也來不及閃
作者:
pipi520 (無)
2014-08-04 13:06:00不管你是打滑，被撞，司機睡著撞牆爆胎
我有 一個 問題 為什麼 我們 需要 幫 廠商 著想 呢?
作者: lin9201 (lin) 2014-08-04 13:07:00
這些業者真是自私 唯利是圖 不然管線埋他家底下
作者:
pipi520 (無)
2014-08-04 13:09:00你可以去 youtube 找影片，槽車爆炸跟炸彈一樣可怕
作者: query (進擊的思維衝擊) 2014-08-04 13:13:00
pipi520你說的好 那麼中油的油罐車怎麼辦? 他也會爆炸啊
作者:
g8330330 (負債700萬)
2014-08-04 13:13:00民國87年高速公路有個苯乙烯油罐車爆炸 記得也是非常大
作者:
pipi520 (無)
2014-08-04 13:15:00氣油不用加壓儲存，所以油罐車出事頂多在那邊滴油了不起燒起來一個大火球
作者:
znck (風月)
2014-08-04 13:15:00看到瓦斯車就要閃了 何況是槽車 想早點見上帝也不用這樣
作者:
pipi520 (無)
2014-08-04 13:16:00丙烯槽車壓力 15kg 起跳，那個爆下去全部丙烯瞬間氣化燃燒
作者:
dderfken (托雷迪亞(é¬é¬šå¼µ))
2014-08-04 13:16:00油罐車是會燒很久 化學藥劑的會爆~
作者:
znck (風月)
2014-08-04 13:17:00槽車不止危險 還有成本太貴了(重點) 業者當然跳出來 吱吱
作者:
pipi520 (無)
2014-08-04 13:17:00看到丙烯槽車就跟看到在炸彈的車子沒兩樣，沒比較安全
作者: bu31513 2014-08-04 13:18:00
拿石油和丙烯比?
作者:
lfk (吼~~)
2014-08-04 13:19:00樓樓上qe大 別把汽柴油跟需加壓儲存的氣混為一談 風險有差
作者:
robeant (天天)
2014-08-04 13:21:00槽車的確是比較危險，但我很懷疑管線會嚴格管理檢修化學的爆炸會比汽油、瓦斯嚴重很多
作者:
lfk (吼~~)
2014-08-04 13:22:00汽柴油主要危險是會燃燒 不是爆炸 滿街數百萬輛車都吃汽柴油
作者:
robeant (天天)
2014-08-04 13:23:00一個是爆炸、一個是燃燒
作者:
lfk (吼~~)
2014-08-04 13:26:00如果汽柴油有這麼恐怖 你還敢開車嗎?油箱有瓦斯鋼瓶這麼堅固嗎
作者:
opmikoto (MIKOTO)
2014-08-04 13:28:00瓦斯至少外洩比石化氣體好辨識好處理
作者:
NTULioner (LionsHeart)
2014-08-04 13:34:00文組的只會跳針成本
作者:
senior (希尼爾)
2014-08-04 13:37:00誰叫你滿街跑了 槽車噸位只能跑某些路好嗎市區原則上是禁止進入的
作者: g96G69g 2014-08-04 13:40:00
1至少槽車嚴到路人都在把關，幹你敢漏就申訴
作者: YJM1106 (YM) 2014-08-04 14:25:00
先不論在路上跑的時候的風險，還多了罐裝、傾洩兩個過程