Re: [問卦] 高雄為什麼不立即疏散？
作者: ChineseTeam (自私的說走就走) 2014-08-01 22:49:35
災害防救法
http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?PCode=D0120021
內政部消防署救災救護指揮中心作業規範
![]()
發生了才叫災害,多嚴重才分甲乙級
但是事前的防災跟疏散我看只有到縣市長成立應變中心了才會有
而什麼時候會有應變中心, 事情發生了之後才會有
※ 引述《k123123 (123123132123123)》之銘言：
: ※ 引述《hata5566 (ハタ５６)》之銘言：
: : 從八點看年代面對面，到現在的追追追
: : 都有來賓指控高雄沒有立即疏散，也沒有其他人糾正
: : 但板上好像有說疏散可能會造成更大的災難，如疏散時剛好爆炸之類
: : 所以是來賓說得對還是鄉民說得對？
: : 揪竟高雄昨天到底應不應該加強疏散動作？
: : 如果該疏散而未疏散，我們應該要嚴厲譴責陳菊！
: 你知道罹難者都是當時在外面的人嗎
: 在建築物裏頭的目前都頂多是受傷
: 要是真的疏散
: 1.大家都跑出來 更危險
: 2.依據甚麼 有法源可以強迫疏散嗎?
: 3.管線不清的情況 疏散到哪裡才安全?
: 鍵盤事後諸葛很容易
: 當下可是很難啊
: 更何況是事前
http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?PCode=D0120021
內政部消防署救災救護指揮中心作業規範
發生了才叫災害,多嚴重才分甲乙級
但是事前的防災跟疏散我看只有到縣市長成立應變中心了才會有
而什麼時候會有應變中心, 事情發生了之後才會有
※ 引述《k123123 (123123132123123)》之銘言：
: ※ 引述《hata5566 (ハタ５６)》之銘言：
: : 從八點看年代面對面，到現在的追追追
: : 都有來賓指控高雄沒有立即疏散，也沒有其他人糾正
: : 但板上好像有說疏散可能會造成更大的災難，如疏散時剛好爆炸之類
: : 所以是來賓說得對還是鄉民說得對？
: : 揪竟高雄昨天到底應不應該加強疏散動作？
: : 如果該疏散而未疏散，我們應該要嚴厲譴責陳菊！
: 你知道罹難者都是當時在外面的人嗎
: 在建築物裏頭的目前都頂多是受傷
: 要是真的疏散
: 1.大家都跑出來 更危險
: 2.依據甚麼 有法源可以強迫疏散嗎?
: 3.管線不清的情況 疏散到哪裡才安全?
: 鍵盤事後諸葛很容易
: 當下可是很難啊
: 更何況是事前
作者: download5566 (下載5566) 2014-08-01 22:50:00
你是來救援的嗎
作者: hata5566 (偶肥乃惹~~~) 2014-08-01 22:50:00
疑似氣體外洩>>>這個不算有發生事情嗎？
作者: chaunen 2014-08-01 22:51:00
路上最危險 妳還往外跑?
作者: kausan (葛林) 2014-08-01 22:53:00
依法行政國賠才不會落在自己頭上
作者: dm03 (莫宰羊) 2014-08-01 22:54:00
萬一疏散時間和引爆時間撞在一起?
作者: ChineseTeam (自私的說走就走) 2014-08-01 22:57:00
三小時過去又作了些什麼? 萬一底下是油管呢整片夷為平地呢? 事實上是根本沒應變中心在指揮才會不知道範圍 消防員不知道是什麼氣體只能讓他們以為是瓦斯一直噴水一直噴到炸
作者: rahim03 (隨風而去) 2014-08-01 23:04:00
有應變中心就知道是什麼氣體？ 你碼幫幫忙 沒人承認就只能檢驗 檢驗出來前 氣體不知道 範圍很難掌握疏散道路上給炸嗎 如果消防隊去現場就判斷有爆炸危險到底是封鎖道路 請人民先躲在建物內較好 還是讓他們出來承受剛好爆炸的風險？ 搞不好疏散時候 人民不好控管 更容易引發氣爆 就像17年前前鎮氣爆 不就是有人不聽話硬要騎機車？？