作者:
ChemAce (化學艾希)
2014-08-01 22:17:54※ 引述《lililala0417 (柯楠)》之銘言：
大家不要以為他不可能拿諾貝爾化學獎
2011年諾貝爾化學獎得主
就是因為當時近乎全世界的科學家都取笑他
介紹的最後一段提到
「謝西曼的故事並非唯一，在科學的歷史中，一再的有研究工作者被迫與已經建立的“真理
”作戰，事後看來，那些真理不過是一些假設。一個謝西曼和他的準晶體所面對過的最嚴
厲批評，來自於鮑林(Linus Pauling)，他曾得過兩次諾貝爾獎。這很清楚的顯示，即使
是我們最偉大的科學家，也無法免疫於被陷在舊教條當中。保持一個開放的心態，勇於質
疑已經建立的知識，實際上可能是科學家們最重要的性格特質。」
http://highscope.ch.ntu.edu.tw/wordpress/?p=40141#comments
再來就是1987年諾貝爾化學獎得超分子
http://www.twwiki.com/wiki/%E8%B6%85%E5%88%86%E5%AD%90%E5%8C%96%E5%AD%B8
接著來看看 碳能不能有六隻手呢?
http://ppt.cc/eEp~
甚麼六隻?還有五隻跟八隻
http://ppt.cc/CD5~
張丕白 只要把丙烯多塞兩個電子進去
變成 "超丙烯"
就可以洗刷今天的恥辱了
加油
作者:
a114261 (麥麥)
2014-08-01 22:19:00乾吧跌
作者: heavensun 2014-08-01 22:19:00
天才總是孤獨的 被凡人嘲笑...
作者:
birdy590 (Birdy)
2014-08-01 22:21:00聽起來像是某種絕招的名字 XD
作者:
peteru4 (幽浮上的幽香)
2014-08-01 22:21:00這麼好做早就人人搶著發paper了
他這是無知,和其他科學家對自身研究有著不同見解不同.
作者:
flux ((′ω‵) )
2014-08-01 22:22:00煞氣ㄟ丙烯
作者:
sakuraha (山積是人類的天性...)
2014-08-01 22:23:00變成超丙烯後爆炸威力變3倍嗎...
作者: NASAPSE (always think ahead) 2014-08-01 22:24:00
就諷刺一下, 有點幽默感嘛.
作者: soarling 2014-08-01 22:25:00
超分子 跟 超價分子 好像不太一樣
1.這是教大眾知識要用常理規則來解釋2.他能知錯不認錯才能打人臉
作者: visco (BB) 2014-08-01 22:25:00
他劃出來的那個東西能量超高，管線還沒爆，製造後先爆
作者: imdogpig 2014-08-01 22:27:00
中研院、台大，要努力了，因為化學可能被改寫
作者:
jessti (我累了....)
2014-08-01 22:33:00supramolecular跟hypervalent不同好嗎？
作者:
Transfat (Transfat)
2014-08-01 22:41:00無知和突破有很明顯的差別
作者: colenken (呵呵) 2014-08-01 22:50:00
不要噓啊,大家多點牡蠣好嗎
這hypervalent領先世界100年 雙腳一軟 只好跪了