※ 引述《dandanhanbau (丹丹漢堡)》之銘言：
: https://www.facebook.com/chenchimai
: 中央爽税收，高雄活受罪
: 這次的氣爆事件，儘管中油在凌晨就澄清與之無關，但中油每年都會發生1~2次的火災與
: 重大工安事件，嚴重危害高雄市民生命財產安全。高雄人眼中看到的，是受汙染的天空、
: 河川和土地；腦海中盤旋難忘的，是重大工安事件帶來的夢饜。
: 中油公司每年營業額為一兆，佔高雄每年的總營業額25%，上繳中央的營業稅高達431億元
: ，高雄每年卻只有6億元的稅收，儘管陳菊市長多次爭取中油總部南遷，中油卻藉口在台
: 北較易與中央溝通而拒絕，中油稅繳台北，卻把汙染與工安危險留在高雄，毫無財稅公平
: 正義，真是「生雞蛋嘸，放雞屎有！」
: 1998年監察院的糾正案文指出，中油在一年多當中發生14起工安事故，但未能記取教訓，
: 反而任由不良工安文化一再蔓延；2002年監察院的糾正案文當中提到，中油公司未積極進
: 行油管檢測及必要之汰換，而漏油、漏氣的數量與金額，也無具體的數字，可見中油根本
: 不重視！2012年，監察院提出調查報告，認為經濟部應督促中油對於管線的徹底檢查和適
: 時汰換，但這麼多年來，對於遍布高雄市民生活地底的石化管線，中油的消極態度令高雄
: 人憤怒與擔憂。
: 無論最後問題出在中油、中石化或是李長榮化工…等等公司的管線，都有一個基本上的問
: 題，在高雄，這些石化公司的管線穿越人潮密集的市區，根本是拿生命在當賭注！這些公
: 司的總公司都位在台北，只留下空氣汙染和不定時炸彈給高雄，讓高雄市民承受龐大的社
: 會成本以及付出沉痛的生命代價，高雄人何其無辜？中央政府應負起全責，市民無法再忍
: 受如同地雷般的石化管線滿布高雄，應立即遷移管線，並將總部南遷，稅繳高雄！
這新聞怪怪的...
營業稅在民國88年就已經改為國稅
就算今天中油總部在高雄，繳的稅也是中央收走，跟高雄沒關係
如果檢討中央稅務規劃不公還有點道理...
那到底為什麼陳菊一直要中油遷總部?
作者:
radiodept (大學是要讀幾年?真廢物)
2014-08-01 22:10:00統籌分配款跟各地繳的營業稅有關
作者: pigwayne 2014-08-01 22:12:00
因為中油很多土地卡在高雄建成區延伸地帶
作者:
hatenese (遇到 ，嗯)
2014-08-01 22:12:00不可質疑你的 dpp
作者:
radiodept (大學是要讀幾年?真廢物)
2014-08-01 22:12:00但是中油加油站遍布台灣各地，給高雄繳一樣不公平
作者:
wight (開心每一天)
2014-08-01 22:14:00最好煉油跟加油造成的污染是可以比的 別搞笑了
作者:
haworz (好囧)
2014-08-01 22:14:00你家附近蓋了間加油站 跟蓋了間輕油裂解廠 原來是一樣程度?
作者: sky614014 (086) 2014-08-01 22:15:00
收稅國收 退稅地方退(?
作者:
radiodept (大學是要讀幾年?真廢物)
2014-08-01 22:16:00所以全給高雄? 頂多高雄分多一點好嗎桃園也有中油煉油廠
作者: silentence (小飛號：號：) 2014-08-01 22:17:00
就算簽了還要看需不需要整治吧 早年的環境爛帳 ...
作者:
cccb ( )
2014-08-01 22:18:00討論的是制度面的問題 而不是高雄要全拿吧 好歹依比例原則
作者:
radiodept (大學是要讀幾年?真廢物)
2014-08-01 22:18:00所以應該提議更改制度，不是要中油遷址高雄不然台塑六輕汙染雲林稅繳高雄，也該遷址雲林?
作者:
FIRZEN45 (得到n個冷 n->∞)
2014-08-01 22:23:00汙染雲林稅繳高雄??? 拿最多的台北不提提高雄??
作者:
rahim03 (隨風而去)
2014-08-01 22:23:00阿 重點不是 無論如何都不該輪台北吃香喝辣嗎
作者:
radiodept (大學是要讀幾年?真廢物)
2014-08-01 22:26:00我說台塑喔，你錯亂了喔，台塑總公司在哪?
作者:
FIRZEN45 (得到n個冷 n->∞)
2014-08-01 22:28:00哎呀 原來特地提台塑是這個目的阿 受教了~~
作者:
jorden (William)
2014-08-01 22:29:00遷到關渡平原好了 稅收都用在天龍國
作者:
radiodept (大學是要讀幾年?真廢物)
2014-08-01 22:30:00乖
作者:
FIRZEN45 (得到n個冷 n->∞)
2014-08-01 22:31:00作者:
radiodept (大學是要讀幾年?真廢物)
2014-08-01 22:34:00所以廠最多的地方全拿 XD 這是你的繳稅理念啦
作者: keore (往月球上飛吧) 2014-08-01 22:34:00
比例原則OK
作者:
wight (開心每一天)
2014-08-01 22:34:00台塑關係企業那麼多 每個總公司都一樣地點阿
作者:
radiodept (大學是要讀幾年?真廢物)
2014-08-01 22:35:00慎選例子咧 很明顯我是舉反例喔 我是支持稅制改革的
作者:
FIRZEN45 (得到n個冷 n->∞)
2014-08-01 22:35:00至少不是廠最少的全拿 乖~~
作者:
wight (開心每一天)
2014-08-01 22:35:00作者:
FIRZEN45 (得到n個冷 n->∞)
2014-08-01 22:37:00要嘛就提出你的改革方式 若依據現狀就是如此拉~~
作者:
radiodept (大學是要讀幾年?真廢物)
2014-08-01 22:38:00我就說要改，我又不是專家也不是大官，關我屁事
作者:
wight (開心每一天)
2014-08-01 22:38:00沒有說高雄要全拿 至少要公平 現在絕對是不公平的分法
作者:
FIRZEN45 (得到n個冷 n->∞)
2014-08-01 22:39:00恭喜 PTT鍵盤專家又多一個拉
作者:
radiodept (大學是要讀幾年?真廢物)
2014-08-01 22:39:00我都說我不是專家，結果有人又在貼標籤了，不乖喔
作者:
FIRZEN45 (得到n個冷 n->∞)
2014-08-01 22:42:00所以是鍵盤非專家在放話就是了??
作者:
radiodept (大學是要讀幾年?真廢物)
2014-08-01 22:42:00你也在放話呀，所以你是鍵盤專家還是鍵盤非專家?
作者:
fcfd (哇!)
2014-08-01 22:43:00屁話一堆 要改革提不出方法 那贏者全拿就是現階相對公平方式至少比現在公平多了
作者:
radiodept (大學是要讀幾年?真廢物)
2014-08-01 22:43:00贏者全拿 XD 所以現在台北就贏啦~~
作者:
radiodept (大學是要讀幾年?真廢物)
2014-08-01 22:44:00我又沒說現在制度公平，我是希望改革的喔
作者:
fcfd (哇!)
2014-08-01 22:45:00因為沒有廠的贏啦XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
作者:
FIRZEN45 (得到n個冷 n->∞)
2014-08-01 22:45:00但是不知道該怎麼改革喔~~
作者:
radiodept (大學是要讀幾年?真廢物)
2014-08-01 22:46:00改革就是集思廣益的過程呀，改統籌分配方式或營業稅分配就是比較有可能的方式呀，我非專家無法提供更詳細的想法
作者:
fcfd (哇!)
2014-08-01 22:47:00可以啊 先改成相對公平的方式再給你慢慢想啊^^
作者:
FIRZEN45 (得到n個冷 n->∞)
2014-08-01 22:47:00簡單的說就是不切實際拉 精簡一點形容就放話囉
作者:
radiodept (大學是要讀幾年?真廢物)
2014-08-01 22:47:00但總比永遠都是強者剝削弱者的現行制度好吧總比一群不許別人當土匪，自己卻要當強盜的人好
作者:
FIRZEN45 (得到n個冷 n->∞)
2014-08-01 22:48:00OK阿 該怎麼改?
作者:
radiodept (大學是要讀幾年?真廢物)
2014-08-01 22:48:00他們的腦中只有稅全部歸我是最公平的
作者:
FIRZEN45 (得到n個冷 n->∞)
2014-08-01 22:49:00沒有任何想法? 是要大家幫你寫作業嗎?
作者:
radiodept (大學是要讀幾年?真廢物)
2014-08-01 22:49:00怎麼又跳起針來了，剛剛不是才講過?開始無聊的嗆聲了 XD 寫作業咧
作者:
FIRZEN45 (得到n個冷 n->∞)
2014-08-01 22:51:00現行制度不好大家都知道 但是該怎麼改? 提問者沒有想法阿這不是擺明要大家幫你寫作業嗎....
作者:
radiodept (大學是要讀幾年?真廢物)
2014-08-01 22:52:00提問者一定要有預設的答案? 誰規定的?
作者:
FIRZEN45 (得到n個冷 n->∞)
2014-08-01 22:53:00那你就只能期待好心人出現囉~~
作者:
radiodept (大學是要讀幾年?真廢物)
2014-08-01 22:54:00肯提問，總比掉在僵化制度泥沼的人好太多了偏偏有人還把這個當作自豪，我無言以對一個人的大腦有限，如果形成議題所有人一起集思廣益，這不就是大家最渴望的民主的方式?
作者:
fcfd (哇!)
2014-08-01 22:59:00天啊 你都覺得現在不公平了 人家提出另一個辦法你又不要 向你請教有啥神方法你又說不知道XDDDD 標準嘴砲
作者:
radiodept (大學是要讀幾年?真廢物)
2014-08-01 23:00:00你不知道眼睛有問題還是腦袋，我要我不要重要嗎?我都提出幾個粗略的方法，說詳細需要大家集思廣益難不成我的一句要不要好不好就可以決定公眾事務?
作者:
fcfd (哇!)
2014-08-01 23:03:00可以啊 慢慢想慢慢討論 不過現階有一個明顯比現在公平一點的方法
作者:
radiodept (大學是要讀幾年?真廢物)
2014-08-01 23:03:00現在是沒有完美解決方案不准拋出議題就是了公平一點卻還是不公平，最終還是必須改呀
作者:
fcfd (哇!)
2014-08-01 23:04:00我都叫你慢慢想了XDDDDDDDDDD 不過....務實一點吧^^
作者:
radiodept (大學是要讀幾年?真廢物)
2014-08-01 23:05:00拋棄可以做最終解決方案的討論空間，選擇頭痛醫頭腳痛醫
作者:
fcfd (哇!)
2014-08-01 23:05:00那就等你想出神方案時再改啊 我雙手雙腳贊成^^
作者:
radiodept (大學是要讀幾年?真廢物)
2014-08-01 23:06:00腳的方式應急，我覺得一點都不cooool你的程度只有這樣很難跟你繼續討論下去，就說集思廣益
作者:
fcfd (哇!)
2014-08-01 23:06:00我有叫你拋棄嗎 我一直叫你慢慢想耶 應該是你眼睛有問題^^可以啊 集思廣益討論最佳解不代表現在要停止踏步^^
作者:
radiodept (大學是要讀幾年?真廢物)
2014-08-01 23:08:00但是你們就是一點都沒有要集思廣益的樣子呀，不過說說裝裝樣子，然後讓高雄人摸人大腿罷了@simon 我的第一推就解決你了
作者:
fcfd (哇!)
2014-08-01 23:10:00喔 人家有拋出議題啊 只是你嫌棄人家還不夠公平啊^^
作者:
radiodept (大學是要讀幾年?真廢物)
2014-08-01 23:11:00這就是集思廣益的過程呀，我不懂這有什麼好抱怨的?