Re: [新聞] 機長要求換跑道降落遭拒 復興48旅客成冤

作者: ttnakafzcm (燦's)   2014-07-30 07:47:01
首先 這篇文章昨天段宜康有PO在FB上面
說是原本周四要用的 被壹週刊知道 所以他急著公布
但我看了看只能直搖頭 內容錯誤很多阿
https://www.facebook.com/tuanyikang
作者: juunuon (NANACON)   2014-07-30 07:51:00
推專業文 雖然還是會被認為在河蟹
作者: valenci (birdy)   2014-07-30 07:52:00
台灣民代能不能多點查證精神?還是故意不查證,否則就沒梗
作者: sd09090 (河馬阿河)   2014-07-30 07:52:00
推給機長
作者: ttnakafzcm (燦's)   2014-07-30 07:53:00
拜託 怎一堆人都被媒體帶風向拉 從頭到尾都沒有說
作者: devil0915 (微笑殺手)   2014-07-30 07:54:00
推~~專業
作者: cloud7515 (殿)   2014-07-30 07:54:00
壹週刊超強的
作者: Z9 (氣質正妹)   2014-07-30 07:58:00
知道的這麼清楚,你是民航局的人? 還是軍方的人
作者: ttnakafzcm (燦's)   2014-07-30 07:59:00
這點航空知識不用民航局或軍方的人也可以知道的
作者: lastmile (帕妮)   2014-07-30 08:08:00
原po講的很多都是對這方面有點研究就能大略推出來的東西當然要能寫文章出來還是要一些功力
作者: ckshchen (尖酸苛博文)   2014-07-30 08:13:00
完全搞不懂因為壹週刊要公布所以要搶先公布的理由.....
作者: ttnakafzcm (燦's)   2014-07-30 08:13:00
我只是小有研究 叫我寫出更專業的我應該沒有這功力XD
作者: ttnakafzcm (燦's)   2014-07-30 08:14:00
cks大 那你去問段宜康吧 = = 我也不懂
作者: datomato (大托瑪朵)   2014-07-30 08:15:00
專業文不推顯眼嗎?@@ 記者眼睛不大利...
作者: surfkevin (珍惜家人)   2014-07-30 08:15:00
1不意外,某黨見獵心喜啊
作者: ckshchen (尖酸苛博文)   2014-07-30 08:16:00
推回來,原po專業文
作者: hihimen (aa)   2014-07-30 08:16:00
這作秀民代到底有沒有做過調查
作者: knuckles1982 (小邪)   2014-07-30 08:19:00
推專業
作者: rochiou28 (胡扯)   2014-07-30 08:22:00
作者: arsehole (又騎又磨姿勢且佳)   2014-07-30 08:24:00
其實有拉一條專屬線路外加電腦在塔臺,上頭有AWOS跟氣象人員看的一模一樣,如果有當機,塔臺還會打電話過
作者: ttnakafzcm (燦's)   2014-07-30 08:26:00
所以根本就是塔台也有AWOS 段大立委硬坳說沒有囉
作者: arsehole (又騎又磨姿勢且佳)   2014-07-30 08:26:00
來問
作者: sfatina (今日航向西)   2014-07-30 08:28:00
推!
作者: g8330330 (負債700萬)   2014-07-30 08:28:00
推 專業,台灣就需要這種凡事小心求證的精神
作者: arsehole (又騎又磨姿勢且佳)   2014-07-30 08:28:00
台灣荔萎不管是什麼顏色的,都......唉
作者: Lafayette925 (AlphaBravoCharlie)   2014-07-30 08:29:00
而且通常只要沒traffic 機長要怎麼飛通常航管不會管所以我想不出來如果立榮等堅持降20為什麼航管不給GE降的理由
作者: iwcuforever (大路尋騎)   2014-07-30 08:34:00
看不太懂哪些是他說的那些是你說的,詭異的排版...
作者: n23454   2014-07-30 08:34:00
專業文,但字太多,酸民寧可相信第一篇
作者: Abalamindo (公館手槍營營長)   2014-07-30 08:44:00
這篇引來好多OO 原PO好好的專業文也被打成藍綠對決XDD
作者: date1004 (本日最台肯)   2014-07-30 08:48:00
現在立委都業餘當專業,抓到影就放炮,想炒新聞紅而已
作者: vvjmjack (李奧納多皮卡丘)   2014-07-30 08:51:00
你誰?
作者: king12272 (Matt)   2014-07-30 08:52:00
推專業不過很多猴子也是只問藍綠
作者: frank111 (沒有)   2014-07-30 08:58:00
只能由20降落,但墜機,如果換到02也是出事嗎?
作者: design0606 (飛)   2014-07-30 08:59:00
吱吱看到自家立委發言 不管怎樣都會挺啦如果如果 哪來那麼多如果 我還說如果我中威力彩哩等專業調查報告出來是很難逆?
作者: ttnakafzcm (燦's)   2014-07-30 09:01:00
換02你要怎麼降? 大順風 只會衝出跑道撞圍牆-.-
作者: NaaL (Skyline)   2014-07-30 09:01:00
只要有一個看似說得通的有立場"說法"出現,就算之後被證實不正確,還是會繼續在某些民眾當中流傳~~ 找NTSB來澄清也沒用
作者: design0606 (飛)   2014-07-30 09:04:00
吱民:NTSB是殺小 能吃嗎? 我家立委才是對的啦!
作者: newPipe (Ronaldo7)   2014-07-30 09:10:00
我總覺得換跑道這種事非常有可能 這些公司跟塔臺人員的蠢度...
作者: sexonly (QQQ)   2014-07-30 09:14:00
就只有一條跑道要怎麼換??? 02跟20是同一條
作者: ttnakafzcm (燦's)   2014-07-30 09:17:00
航管亂搞是會被拔照的 不可能
作者: NotimportanT (潘金蓮愛輔大狼)   2014-07-30 09:21:00
專業推
作者: hoffer (胖胖)   2014-07-30 09:42:00
推專業
作者: ROCisChina (中華民國才是中國)   2014-07-30 09:47:00
先生你哪位 憑甚麼相信你一堆臆測之詞 你毛利小五郎嗎
作者: smalltwo (獎金獵人)   2014-07-30 09:49:00
我覺得...起降要逆風這點倒是挺可信的呀.段宜康難道就確有所本嗎??他的資料來源該不會是壹週刊記者吧
作者: lastmile (帕妮)   2014-07-30 09:50:00
原PO講的都是大家可以直接查到的資料,不算啥臆測颱風逆時針轉向,風向一直以來沒轉成適合02跑道的風向雖然不知誰擋 但是明顯也是為了避免順風降落出事
作者: daniel0922 (鍵盤飛行員)   2014-07-30 09:56:00
推這篇。
作者: elguapo (HPHT Synthesized)   2014-07-30 10:18:00
推這篇,其他不多講了。
作者: JuiFu617 (小夫)   2014-07-30 10:34:00
現在還有人會相信壹週刊的內容?
作者: va0517 (TIIDA)   2014-07-30 10:46:00
02/20若都是同一條跑道, 為什麼02有ILS而20沒有?
作者: jyhsheng (wasid)   2014-07-30 10:47:00
誰規定一定要逆風降落 不要忽視三班換跑道的問題
作者: ttnakafzcm (燦's)   2014-07-30 10:47:00
ILS不是說要裝就能裝的 地形限制也有關係松山28也只有LDAATR72-500在乾跑道下最多尾風15kt 當天不可能乾跑道
作者: yuannh (無)   2014-07-30 10:50:00
航管怎麼可能亂搞,出錯可是會拔照的,執照重考很辛苦
作者: an820422 (an820422)   2014-07-30 10:59:00
推專業 學到很多
作者: SHIU0315 (SHIU)   2014-07-30 10:59:00
推這篇

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com