當初衛服部的公告一出來
就有人質疑為什麼要公眾廣設AED
除了怕救人不成反被告外
另外一個問題就是AED一個單價很貴的
那時候搶這塊大餅的，偏偏是不是本業的中興和新光
新光有醫院還可以理解，中興保全為什麼要搞這塊其實值得商榷.....
作者:
LBJ23 (Lebron James 23)
2014-07-29 17:48:00超貴 還要定期檢修 年限到了要換新的 廠商笑呵呵
作者:
LBJ23 (Lebron James 23)
2014-07-29 17:49:00你知道一台要20萬嗎
作者:
jayppt (絕代香蕉)
2014-07-29 17:51:00是我絕對不會碰 如果電一下沒救活 然後被家屬告...
作者:
ev331 2014-07-29 17:51:00剛才看網站 一台七萬
作者:
LBJ23 (Lebron James 23)
2014-07-29 17:52:00使用率不到1%的話 還不如把那幾億拿來充實急診室人力
作者: otsuka123 (123) 2014-07-29 17:52:00
滅火器可以拯救不只一個人 跟電擊能比喔
不不 怕被告的話 叫救護車一樣有風險 不是沒有案例只要事故時你人在現場 就有被告的風險
作者:
jokebbs (bbs://)
2014-07-29 17:53:00充實急診人力關台北市長屁事
作者:
LBJ23 (Lebron James 23)
2014-07-29 17:54:00這邏輯 滅火器不也常放到過期都沒人用嗎 但還是要有剛查一下已經降到7萬了?
作者:
LBJ23 (Lebron James 23)
2014-07-29 17:55:00阿 台北市立聯合醫院不歸台北市長管/???滅火器一個才幾千而已
作者:
jokebbs (bbs://)
2014-07-29 17:57:00醫院人力我以為歸衛福部管
作者: otsuka123 (123) 2014-07-29 17:57:00
一個二十萬 兩步設一座 柯p花錢好大方
作者:
LBJ23 (Lebron James 23)
2014-07-29 17:58:00還是比便當吃683的某權貴二代好
作者:
ftyu (wei~)
2014-07-29 17:58:00AED只有特殊心率才會電
作者:
keniori (每年都是一樣的願望)
2014-07-29 17:59:00花這種錢比挖什麼新生地下道好上幾百倍吧
作者: serratia (.........) 2014-07-29 17:59:00
怕被偷所以可能會用到保全系統
立意跟滅火器一樣就是怕意外，因應不同意外而已而且不是一台七萬嗎哪來20萬?
作者: TaipeiLeo (Leo) 2014-07-29 18:01:00
立院修繕費都可以喊價到1億了
作者: serratia (.........) 2014-07-29 18:03:00
裝機七萬之後還有換電池、貼片的費用...
確實這後續的花費不低 所以想卡油的一樣有賺頭不過這樣不是更好 論實用可以拯救生命 論官商勾結一樣有油水可以撈反正現在社會上根本一堆東西都有油水在撈你以為沒有AED他們就不會找其他地方撈回來?
作者: serratia (.........) 2014-07-29 18:13:00
廣設那錢是政府要出還是要設的單位自己負責？
作者:
ctx705f (鍵盤小妹)
2014-07-29 18:18:00我記得AED有免責條款阿