※ 引述《voyagerking (畢凱在航海家號遇到亞契)》之銘言：
: 一般考生 是把進去讀警大、警校的人 都當智障嗎?
: 他們犧牲自己在外面的自由、時間進去就讀，不談太過理想的層面，
: 他們不就是為了想考警察特考去當警察嗎?
所以呢，會去讀警專不就是連後段國立都上不了的人嗎，
要不然就是家裡真的沒有錢，連學費都繳不起的人才去讀警專。
: 國家花這麼多納稅人的經費來經營警大、警校，不就是為了要制度化專業化。
: 假如這些一般考生這麼想當警察，
: 為什麼會有文末趙先生的親朋好友寧願花五年十年考特考，卻不願進警校警大就讀，
: 然後再來製造輿論壓力，抗議考試不公。
: 這不是本末倒置嗎？ 把進去就讀警校警大的人當智障嗎？
畢業後還不是各憑本事，為何只有警專才可以當警察，
現在也不是師大畢業才能當老師啊。

警察跟老師如何類比

現在一般警特考上也是要訓練一年半，所以別扯警專比較專業。

你要表達的應該是說雙軌制存在沒必要

一般生不好控制,他們比較敢亂爆料

若要比素質，大家用膝蓋想都知道哪種比較好。

看高的嚇人的離職率，你就會知道為什麼警校有存在的必要

軍警內部根本超腐敗，爆出來剛好而已

特考班考上也是要受訓阿，還是有血統才是專業?

不要這樣，等等有某些族群又崩潰。

特考班也是訓練一年半吶…。

外軌特考班考進去的素質非常強

你的類比有誤喔 老師比警察專業喔

警笑考輸一般生不是新聞

特考班要和高普考大軍和司法特考部隊競爭，考上真的

所以你要那些考不上老師的師院女生來當警察嗎

所以說警校真的是浪費國家資源至少師院素質比警專高吧

警大還好問題是警專

找一般生才是浪費資源師院素質高 笑了 去看分數好嗎

師專高於警專，警大高於師大

警察也很專業吧，是一些行為讓我們看不到專業，換句話說，訓練的成果沒辦法看到，或是法律的概念可以用考試

另外 普大 師院 科大生 來考警察 消防的

但是老師沒用雙軌制　這就是差距

只能說看人的，有很強的警專生學長，也有少不經事的…

看分數那承認警專素質不好摟？

沒有師院出來考得教甄另外保留名額這種的拉

先問自己 為何放棄所學 來考試吧

先問問大環境吧

遇到少不經事的，真的只能自己看著辦。因為他年紀還比你

警校強在術科 不需強在筆試

是國家把警專生保護的太好了。

警察也是要有法律和其他知識

小得多。

放棄所學不就職缺不足 跟個人沒啥關係吧

強在術科？！有什麼依據嗎？

大環境...看 承認了吧 不是想保衛老百姓是想爽吧什麼依據 你會救火 柔道嗎

兩年訓練術科就強?這樣一班生考上也來訓練就好了阿 也不用

為啥不會？　你知道消防特考有火災學ㄇ?

請問強在術科有什麼依據？！

警專生也都想保衛老百姓嗎

到時後發現不夠好 又擺爛或想考出去

阿考上是不用訓練喔？！

考術科呢 不考筆試呢 到時又該不公平

原因就在警專對警專生的要求太低，專業也輸人哭哭...

現實是警大警專在一起大家只會尊重警大

某人跳針。以為考上就不用受訓。

所以當警專警校 跟一般生立足點不同 本就該雙軌制那好 就像高普考一樣 一試定江山

專業不足應該是要彌補　而不是給保護　爛的一樣爛

什麼立足點不同？！警專不用上專業科目？！

之前替代役事件 呵呵～

考出去也是裡面環境的問題啊，誰不想穩穩待著

但術科佔八成 也沒啥考後受訓的 一般生可接受嗎

還是考上警專就當鐵飯碗？！

記得連警大都噴警專

規則不是給你訂的阿　如果真的大家術科都８０％沒問題

考前的術科訓練 一般生自己去想辦法 可以嗎

單軌制　術科80% 為何要反對？　沒必要阿　這是實力

離職率高是環境問題不是有警專解決的…

到時真這樣 一般生又會哭 不公平 沒學過之類的還真以為沒被看破手腳嗎

科，你以為警專就不會哭嗎

不會的 倒是警專又會考輸的

也ＯＫ阿　要保護要比就這樣比　凸顯你的專業

哦 對了 問一下啦 女的一般生 為何都只想擠內勤啊到底是把警消工作看成啥了

男的不想擠內勤ㄇ　性別歧視好嚴重

誰不想內勤頗ㄏ

男的擠不進去啦 為啥呢 還要我說嗎

領一樣的錢　能爽誰不想爽　加給太少誰稀罕ＸＤ說阿說阿 讓大家看看你的高論ＸＤ

那外勤誰要做啊 要擠可以啦 先後順序呢 又不是每人都一哭二鬧...事實怎樣 心知肚明

我不知道阿，說出來讓大家了解不好嗎

所以阿　就是爽度的問題　和專業有關係嗎?

覺得爽就去當啊，不爽就不要當啊

原來警專是後段國立都上不了的人去讀的啊...喔喔...

平行世界？