作者:
Divya (豬微雅)
2014-07-26 13:21:30: 連營設PK小組 柯：不會讓宇昌案發生在我身上
: 劉明堂/台北報導 2014-07-26 11:16
: 台北市長參選人柯文哲今天（26日）表示，「宇昌案」是完全造假，他絕不會讓類似「宇
: 昌案」發生在他身上，他日前也向律師顧立雄說，宇昌案不可以因為選完就算了，一定要
: 告到底，否則等於鼓勵負面選舉。
建議柯P，反擊沒用啦
人家小英也是有反擊，也有開記者會講清楚
可是就是會有人帶頭喊「空心菜」，說「空心菜」有說跟沒說都一樣
結果就一堆人跟著喊「空心菜」，「空心菜」，「空心菜」，「空心菜」
也不去仔細聽蔡小英到底講了什麼，後來人家就是得到689的支持啊
發生像宇昌案的事，你以為你出來喊喊，那些689就會相信你？
你 別 傻 了
最好的反擊方式，是開始搜集人家的大小事蹟
不管大事、小事，不管好事、壞事
到時候，要是有人太假笑，真的又搞宇昌案抹黑的事
這樣手上才有籌碼嘛
懂嗎？
國民黨猛打宇昌案 把何大一等人趕出中華民國可謂他們這幾年以來最正確 對整個國家影響最正面的決定。 如果沒趕出去 台灣遲早會變成愛滋島。你希望全世界各國的愛滋研究中心 和那些等待治療的
愛滋病患都在你家旁邊 然後到處去傳染疾病嗎? 呵呵
作者:
lolic (lolic)
2014-07-26 13:25:00純噓一樓不知道在講三小
我在#1JoFWJGo (Gossiping)論證過這個論點了
作者:
chargo (凍結的城市)
2014-07-26 13:26:00愛滋可以救 腦殘無藥醫
作者:
chargo (凍結的城市)
2014-07-26 13:28:00#1JoGUNpu 也反駁你了 有興趣你自己回去看吧 別視而不見啊
總而言之 正常的民眾 沒必要為生技產業的利益去承擔這些不必要的稅務支出 與疾病風險
那篇根本是加強我論證效力的附加論點 作者自己也說了多用點腦看文很困難嗎?
作者:
chargo (凍結的城市)
2014-07-26 13:31:00沒仔細看文的是你吧 你要不要把後面的結論看清楚
作者: baiya 2014-07-26 13:32:00
把何大一趕跑了 甲甲就會變少? 科科科 應該是 37仔變多了吧
作者:
chargo (凍結的城市)
2014-07-26 13:32:00還是看到前面幾句話就見獵心喜了 也不能怪你 呵呵
作者:
chargo (凍結的城市)
2014-07-26 13:34:00還有雞尾酒療法、保險套、乾淨針筒減害計畫
作者: soultakerna 2014-07-26 13:36:00
所以時代才不會進步啊~
總而言之 國民黨已經做出最正確的選擇 趕走了何大一
作者: baiya 2014-07-26 13:36:00
37仔的論點當個憲兵就是憲法專家 疾病防治中心專門製化武 科
作者: soultakerna 2014-07-26 13:38:00
總而言之不要在我家就好，這件事重不重要不是重點
作者:
chargo (凍結的城市)
2014-07-26 13:39:00開始辯不過那篇文章就在跳針了XD 那篇文章說的就是你的論點
納粹沒殺光猶太人 所以猶太人今天跑去滅巴勒斯坦全族
事實上 事實已經出現了 那我還需要跟你辯那些空想中
作者:
chargo (凍結的城市)
2014-07-26 13:40:00事實上沒有雞尾酒療法 HIV流通率就更高 你真的有閱讀完嗎
作者: soultakerna 2014-07-26 13:42:00
結果他生病還不是一樣看醫生吃藥
我有錢繳全額阿 把健保廢掉 對我只會更好而已。你繳不起喔? 一定要靠健保才能活喔? 怪我嗎? 呵呵呵
作者: soultakerna 2014-07-26 13:44:00
看醫生吃藥跳針健保XDDD
照你邏輯，醫生本來就不應該存在你的世界中啊因為醫生只會造成人們不潔身自愛愛惜身體，你別看啊
作者: soultakerna 2014-07-26 13:45:00
所以醫學都天上掉下來沒有人去研發的呵呵
我原文論證核心 就是要替該族群承擔多少風險才合理喔用同樣的道理來論證正常人的就醫習慣 其實也是會通的
健康的正常人 該幫生病的正常人承擔多少風險?這也是個在醫界爭執不休的命題呢~
作者: soultakerna 2014-07-26 13:47:00
啊所以你要不要吃藥看醫生 那些都不是研發出來的喔
正常人都能自費阿 愛滋病患如果能自費 誰理它們zz
所以你生病你到底要不要看看醫生吃藥嘛，回答是或不是
你先去問愛滋病患能不能自費吧 哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈
作者: soultakerna 2014-07-26 13:49:00
所以自費宇昌就沒問題囉
是的 不過就現實狀況是不可能。因為愛滋的本質是複雜的公衛問題 而非單純的醫療問題
說到底你生病還不是要吃藥看醫生，疾病傳染豈是醫療進步與否決定的？
作者: soultakerna 2014-07-26 13:52:00
所以你的理論跟有沒有藥沒甚麼關係啊，國外沒健保
作者:
kccn (demultiple)
2014-07-26 13:52:00推這篇 整個沒搞懂老K的玩法
其實你與其批鬥何大一，不如去倡導撲滅愛滋病患比較匣
的危險傳染行為。 國外期刊的結論也是如此 自己看吧
作者: soultakerna 2014-07-26 13:54:00
事實就是你認為自費就沒問題啊期刊選一篇看就對了嗎XDDD
但事實上不可能自費。 空想推論你就自己慢慢推吧恕不奉陪
作者: soultakerna 2014-07-26 13:56:00
但事實上自不自費跟藥物研發一點關係都沒有
總而言之 祝原po與所愛的每一人 得到有藥可醫的病時都找的到藥去醫呢 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
作者: soultakerna 2014-07-26 14:01:00
阻止藥物研發然後祝人有藥醫XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD唉結果還是不知道是不是個神人不用看病，不需要享用別人研發藥物醫學的成果
作者: chaunen 2014-07-26 15:44:00
神豬一開口 就是柯P籌碼 OK的