※ 引述《CityDawn (CD)》之銘言：
: 1.媒體來源:自由電子報
: 2.完整新聞標題/內文:
: 2014-07-26
: 〔駐日特派張茂森／東京二十五日報導〕日本剛解密的外交文書顯示，一九七一年日本外
: 相愛知揆一與當時的中華民國駐美大使沈劍虹在東京會談時，愛知揆一曾全力勸告台灣，
: 「不管發生什麼事情（指中國進入聯合國），都不可以退出，也不應動怒」，沈劍虹則回
: 應「忍耐是有限度的，我國有基本立場，不得不採取強硬態度」，台灣就如此退出聯合國
: 。
: 一九七一年十月的聯合國大會通過阿爾巴尼亞決議案，承認中國在聯合國的代表權，剛解
: 密的日本外交文書清楚的記錄在此半年之前的七一年五月，日本與中華民國之間的交涉過
: 程。
: 七一年五月七日，日台雙方在東京舉行非官方協議，日方出席者為外務省外務審議官法眼
: 晉作和聯合國局長西堀正弘等人，台灣則有當時的中華民國駐美大使沈劍虹，討論主要內
: 容是有關聯合國規定中國加入聯合國必須要有三分之二以上贊成的「重要事項指定決議案
: 」等相關問題，該決議案在基本上是以「排匪」為目的，而將門檻提高，為日美兩國於一
: 九六一年提案，但是之後贊成與反對的差距逐漸縮短。
: 協議當天日方首次提出七一年的聯合國大會投票結果可能出現「贊成四十一、反對五十八
: 、棄權二十二、缺席一」的結果，會中西堀正弘分析，「中國加盟的現實味逐漸升高」，
: 日本為了反制，計畫在聯合國提出「聯合國驅逐台灣必須要有三分之二的贊成票」之「反
: 向重要事項指定決議案」，當時日本政府立場是，就算中國加盟聯合國，也須找出讓台灣
: 留在聯合國的方法，西堀正弘在會中表示，「雖無法估計票數，但是『反向重要事項指定
: 決議案』應該會有好的結果。」
: 在當時的協議會談最後，日方曾要求「台灣不應和承認中國的國家斷交」，希望台灣保持
: 冷靜，不可輕言退出聯合國，但沈劍虹無法接受。
: 七一年的聯合國大會對日本提出的「反向重要事項指定決議案」投票，以贊成五十五票、
: 反對五十九票而遭否決，中華民國代表當場退出議場，之後在「阿爾巴尼亞決議案」（二
: 七五八決議案）中，贊成七十六、反對三十五的結果之下，承認中國加入，台灣從此遭逐
: 出聯合國。
: 3.新聞連結:http://news.ltn.com.tw/news/world/paper/799084
: 4.備註:
這時也只能鍵盤猜一猜了....
日本講這些其實都是廢話, 講難聽一點就只是客套話
沒甚麼好解密的...解了也沒甚麼用
小弟認為, 當時聯合國要PRC取代ROC, 也就是要PRC代表China這個地位
不過說真的China 這個地位給PRC 還是 ROC代表, 干他們屁事啊
其實他們根本不痛不癢....
我猜聯合國比較在乎的就是 ROC in Taiwan 這個問題
比較需要解密的也應該是有關這一點的各國動向
小弟的猜測, 當時各國動向應該是比較希望
「China 就給 PRC代表, Taiwan 就留給ROC, 接著強迫ROC 修憲
變成一邊一國, (甚至逼迫修改國名) 」
這時ROC 跟 PRC 就沒有作戰理由, ROC 還可以為了太平洋(美國)的安全
做防衛線。
(這都是小弟的猜測....)
但是老蔣當時怎麼可能這樣想, 三十年前, 只要聯合過稍微挺他
喊一句說「蔣介石阿, 你去收復失地吧~」
老蔣準定開打...當時兩岸戰力懸殊, ROC 國軍根本是完勝 PRC...
但是當時因為戰鬥民族國的關係, 全世界沒人敢挺ROC...
以免爆發更多問題
(其實當時還真的能反攻的, 只是因為美俄兩國的關係
ROC根本沒條件主動再度開戰)
所以小弟猜測, 聯合國只是想要強制ROC 放棄嚮往神州,
將Taiwan 送給 ROC..然後.......來當他們的看門狗 ^^""
但是老蔣怎麼可能服從這個條件
當然現在看看過往的歷史....當時應該乖乖的當條狗, 現在可能會過更好了
(不過也有可能因此被管制更大啦...這也都只能猜測而已了)
以上純屬猜測....
作者:
kutkin ( )
2014-07-26 12:34:00當時兩岸戰力懸殊, ROC 國軍根本是完勝 PRC..=>已笑
作者: wht810090 (娶妻當如加藤惠) 2014-07-26 12:34:00
其實這篇的猜測是美國與其小弟們在1950s後半就開始勸老蔣去做的事情
作者: otsuka123 (123) 2014-07-26 12:37:00
蘇聯跟中國後來鬧翻 就該打回去大陸
當時美國為了自己的利益的確可能支持ROC in Taiwan
作者:
wands (麥香紅茶NN N )
2014-07-26 12:39:00問蔣介石
可惜老蔣不識相，害得日後千千萬萬台灣人想不到一個歷史罪人身後還有廟在功俸他
作者:
blackone979 (ææ´¾ã¯ä¿ºã®å«)
2014-07-26 12:40:00當年早早放棄一中就不會有現在被四處打壓的事情
作者: jid (.....) 2014-07-26 12:41:00
假如當時戰力那麼強，怎會逃到來小島，你傻了喔…
作者: Athchen (阿斯) 2014-07-26 12:43:00
只有東北都能打爆你了 會打輸一個小島?
作者: neo7804 (7804) 2014-07-26 12:44:00
kmt是否要出來說明
作者: soultakerna 2014-07-26 12:47:00
沒退出怎樣國際上怎樣還是承認你是一個國家
作者: iapan 2014-07-26 12:49:00
打架輸了，朋友又跟打贏的人示好，一氣之下就退學了，這不就是中二嗎？
作者:
anono (nono)
2014-07-26 12:58:00想知道如何看待當時prc的核彈和飛彈另外差距最大是在90年代。雙方軍費開支大體一樣
作者:
akway (生活就是要快樂)
2014-07-26 13:06:00直到64前台灣都有本錢獨立 是老蔣跟KMT一直抱一中大腿現在看開了 島民也多數願意獨立 但對岸已成大國 不可能了
作者:
searoar (æš—å‘大豆)
2014-07-26 13:08:00外交文件有保密年限 什麼叫沒甚麼好解密的...
作者:
rpg1510 (八分之三)
2014-07-26 13:34:00你要不要去看國共內戰隨便一個會戰死多少人都是幾十萬幾跳 你覺得反攻大陸 台灣會不會徵兵到無男丁？