※ 引述《mounter (PTT真多好人阿)》之銘言:
: ※ 引述《whitefang10 (醉玉月琴)》之銘言:
: : 特定目的,並符合下列情形之一者:
: : 一、執行法定職務必要範圍內。
: : 二、經當事人書面同意。
: : 三、對當事人權益無侵害。
: : 今天社會局要名單的理由是「慰問家屬」
: : 社會局理所當然可以進行「慰問家屬」這件事
: : 但它是社會局的法定職務嗎?不是吧!
跟願意做事幫助民眾的官員吵法源依據,真是一件非常好笑的事,這些官員難道會比
一般民眾不知道自己主管業務的法規依據?
要法源就給你法源
社會救助法
第 五 章 災害救助
第 25 條
人民遭受水、火、風、雹、旱、地震及其他災害,致損害重大,影響生活
者,予以災害救助。
第 26 條
直轄市或縣 (市) 主管機關應視災情需要,依下列方式辦理災害救助:
一、協助搶救及善後處理。
二、提供受災戶膳食口糧。
三、給與傷、亡或失蹤濟助。
四、輔導修建房舍。
五、設立臨時災害收容場所。
六、其他必要之救助。
前項救助方式,得由直轄市、縣 (市) 主管機關依實際需要訂定規定辦理
之。
第 44-3 條
為辦理本法救助業務所需之必要資料,主管機關得洽請相關機關(構)、
團體、法人或個人提供之,受請求者有配合提供資訊之義務。
主管機關依前項規定所取得之資料,應盡善良管理人之注意義務,確實辦
理資訊安全稽核作業,其保有、處理及利用,並應遵循個人資料保護法之
規定。
請問各位XX,這樣的法源夠了嗎?
作者: jun1981 2014-07-24 13:32:00
689:我不管啦
作者: baiya 2014-07-24 13:32:00
可惡 不是我支持的候選人出來要 就是作秀 違法
作者:
toray (邊走邊想)
2014-07-24 13:33:00辛苦了 真是令人感動的文章
作者:
elsvent (努力的在泥凝中掙扎)
2014-07-24 13:33:00依法行政, 謝謝指教
有人準你這樣嗎 我們689需要的是依法行政 謝謝指教的官
作者:
Atwo (A兔)
2014-07-24 13:33:00誰理你們 穿著背心在那叫囂就是做秀搏版面
另外個資法是最低階的,跟其他法律有衝突時自動被輾過
馬卡茸:我不是來了嗎? 689:溫馨 陳菊要資料 689:作秀~
作者: suzer (SUZER) 2014-07-24 13:34:00
689:不管啦.一定要民航局來做.你高雄市搶TMD作秀
作者:
keniori (每年都是一樣的願望)
2014-07-24 13:35:00說你做秀就做秀 大人快鍘他
作者:
toray (邊走邊想)
2014-07-24 13:35:00不過還是要說一下 妨礙公務應該是告不起來 沒有用物理暴力
作者:
nixon (為人民幣服務)
2014-07-24 13:39:00問題是不遵守這個義務還是不構成妨礙公務啊
作者:
blackone979 (ææ´¾ã¯ä¿ºã®å«)
2014-07-24 13:41:00妨礙公務告不告得成根本不是重點 那只是氣話結果被一堆人拿來模糊焦點
作者: pigzer (三菱鏡) 2014-07-24 13:45:00
689:不管,只準我們去作秀,不準他們去作事
作者:
Rocks5566 (5566最棒棒>//////<)
2014-07-24 13:46:00689:不管啦 說這麼多還是在做秀
作者:
Scion (噓噓~~噓噓哥)
2014-07-24 13:47:00講這麼多還是要跳針
作者:
millchi (coco)
2014-07-24 13:49:00社會救助法大多針對天然災害等社會救助民生議題 空難適用?
作者: miller0207tw (miller) 2014-07-24 13:49:00
人都死了還在個資法 法奴無誤
作者:
millchi (coco)
2014-07-24 13:52:00難怪消防員會那麼辛苦 救貓救狗補蜂抓蛇都要一手包辦
作者:
Scion (噓噓~~噓噓哥)
2014-07-24 13:52:00對689來說,最好什麼都不要作,最符合他們的期待
作者: littletow 2014-07-24 13:54:00
法條都列在那裡了zzzzzzZzzzzzZ
作者:
appoo (熊吉吉)
2014-07-24 13:55:00法規寫的很清處
作者:
blackone979 (ææ´¾ã¯ä¿ºã®å«)
2014-07-24 13:57:00我第一次聽見有人會質疑空難不適用社會救助的
作者:
viviya (^_^)
2014-07-24 13:59:00急難救助現場在澎湖吧? 且縣府怎沒以公權要求 而是空手拍桌
作者:
emou (snoitome eurt deen I)
2014-07-24 14:00:00第一次聽見有人認為空難不適用社會救助+1
作者: nightstory (深夜故事,兒童不宜。號 ) 2014-07-24 14:00:00
689的水準 不意外 一堆來帶風向的
作者:
starts (珍惜平凡的幸福)
2014-07-24 14:03:00慘了慘了 快翻法條推翻啊 不然怎麼領500
作者:
j31712 (手中的幸福)
2014-07-24 14:04:00推
作者:
hihi29 (無)
2014-07-24 14:07:00689其實是體諒花媽怕花媽太累 希望她少做一點事啊 對不對?
作者: angelwu (討厭下雨) 2014-07-24 14:10:00
為啥拿個名單都拿不出來
作者:
pink02 (人生像豆花要趁熱吃)
2014-07-24 14:12:00不要再打臉了拉 很腫了
作者:
iwgp0888 (iwgp0888)
2014-07-24 14:12:00推
作者:
qooisgood (ä¸å‘Šè¨´ä½ )
2014-07-24 14:14:00屎蛆水準啊 扯後腿最厲害了這些人會有報應的,可恥
作者:
starts (珍惜平凡的幸福)
2014-07-24 14:16:00一堆帶風向的都不敢來推了
作者:
gl6mp6 2014-07-24 14:18:00你這樣打臉對嗎對嗎對嗎
作者:
AnanP (Pig)
2014-07-24 14:26:00ˊ689不要臉
作者:
pink02 (人生像豆花要趁熱吃)
2014-07-24 14:28:00500元的工資果然都沒法律基本概念 大概國中才畢業?
作者:
znck (風月)
2014-07-24 14:32:00秀你老目耶~哪天你家出意外 就不要靠北政府沒幫忙
作者: proDiverS (Suomi) 2014-07-24 14:39:00
推
作者:
askey (像鑰匙)
2014-07-24 14:50:00丞相風大嗎
作者:
zxcbrian (zxcbrian)
2014-07-24 14:52:00不管啦,反正花媽高雄就是作秀
作者:
cppwu (肩膀痠痛 ..)
2014-07-24 14:52:00推法源依據
作者:
iMANIA (我狂熱)
2014-07-24 15:01:00689水準不意外
作者: sevenath 2014-07-24 15:02:00
推
作者: aegiss (錡) 2014-07-24 15:16:00
以下開放黨工跳針~~
作者:
skyleo (好想打球~~)
2014-07-24 15:16:00八卦板就是白癡多嘛,跟官員吵法源依據,自以為很懂ㄎㄎ
作者:
xoyster (若隱若現)
2014-07-24 15:41:00689 科科囉