作者:
kenet2 (如釋重負~~~~)
2014-07-23 21:34:42明明替代役男就不是現役軍人啊~~這應該是算很簡單的問題 ，為什麼還是有人硬凹說“
替代役男他還是役男啊~他就是軍人啊~~”替代役的制度已經這麼久了，為什麼還是有人
會搞不清楚啊？
作者:
ht80313c (Matisse)
2014-07-23 21:35:00...
作者:
O800092000 (漸å‡ä¸é†«è¨ºæ‰€)
2014-07-23 21:35:00沒空
作者:
risk306 (Hank)
2014-07-23 21:35:00沒空
作者:
floyyed (☛′▽‵)′▽‵)☛UCCU)
2014-07-23 21:35:00這時間點還在回廢文
作者:
jimmmy (心不透徹)
2014-07-23 21:35:00沒空。你懂ㄇ
作者: jhjhs33504 ( ) 2014-07-23 21:35:00
兵役?軍人?不爽不要當
作者:
lovehan (尋找初衷...)
2014-07-23 21:36:00不是兵
作者:
farnorth (可愛北極熊)
2014-07-23 21:36:00臨時的公務員
作者:
adion (Fly)
2014-07-23 21:36:00你替代役?
作者: liiiiiiiio 2014-07-23 21:36:00
行政中立個屁
看役種類別跟階段...只有第一&第二階段還會存有爭議...
作者: JOJOCK (子平) 2014-07-23 21:36:00
不是兵 祭止兀就不懂裝懂阿 幹
作者: jhjhs33504 ( ) 2014-07-23 21:37:00
役男身分證繳回時就完全沒爭議了...
作者:
zirca (竹楓)
2014-07-23 21:37:00公務員挺有狗黨證都嘛行政中立
作者:
farnorth (可愛北極熊)
2014-07-23 21:38:00不過研發替代役根本就和一般上班一樣
讓替代役回歸12天補充兵制度 就沒有爭議了不是嗎-_-
作者:
eebear (失敗不等於零)
2014-07-23 21:38:00會對這爭論的,不是無知就是藍腦,實在沒什麼好浪費唇舌的!
作者:
weshu (過客)
2014-07-23 21:39:00止兀知道啦 就裝不知道繼續凹 那嘴臉 嘖
作者:
eebear (失敗不等於零)
2014-07-23 21:40:00王雪紅的宏達電多少研發替代役男,是公務員能在科技業賣肝嗎
作者: Faertesi 2014-07-23 21:40:00
這篇表明是來鬧的 閒閒沒事在哪邊戰替代役
作者: touma 2014-07-23 21:40:00
我都說自己在服役 也沒說自己在當兵 這很重要嗎
作者:
chrome (老大是Google)
2014-07-23 21:40:00替代役男是行政院 所以上次一個替代役男身中13刀被自殺,國
作者:
chrome (老大是Google)
2014-07-23 21:41:00防部和行政院就有理由互踢皮球 完全沒人負責
不然一堆慣老闆 & 嬌貴的公務員馬上就造反了...
這次被挑起爭議的是 "研發替代役" 而且是 第三階段
作者:
cth0204 (五倍祝福的~屎)
2014-07-23 21:44:00看到蔡正元在那邊胡說的八道 快吐血
作者: peterluo ( ) 2014-07-23 21:45:00
請勿隨不實傳聞起舞
現行法規對公務人員或公務員定義各不同 任用法 保障法服務法 乃至於國賠法 甚至到刑法 大法官解釋 司法院函涵蓋範圍都不同 看你從哪部法規看至於到底算不算 我只能說從狹義來看(任用 保障法)應該不算 但廣義來說 如國賠法或刑法 有討論空間
作者: upup429 2014-07-23 21:56:00
國軍共軍都是中國軍
作者:
bill6613 (bill6613)
2014-07-23 22:27:00廢文耶