※ 引述《sceptism (雙身)》之銘言：
: 我是日日春的工作人員鍾君竺
我並不會質疑日日春志工對公娼的真心關懷，
但我一直很不能理解日日春的作法，還請賜教。
俗話說「甘願娶婊做某，毋通娶某做婊」
一般來說，如果想幫助人，都是想幫她從良，脫離火坑，
為什麼您們選擇的是幫助她們爭取繼續做妓女，
而不是協助輔導她們轉業。
（請不要說她們沒辦法做別的工作，
身心障礙者都能做很多的工作了，更遑論正常的人。）
不討論政治也不討論娼妓是否合法，
娼妓在目前社會價值與倫理上仍存在許多爭議，
一般人會下海，除了部分被認為是思想偏差的人外，
大多數都是萬不得已才會選擇這項為人輕賤的行業。
就像做乞丐也沒有什麼不合法，
但是真的想要澈底幫忙就應該是幫助他脫離乞丐生活，
而不是幫助他能安安穩穩當個乞丐。
也許出發點是良善，但是說實在協助人家當娼妓這種行為，
就我的認知是會有果報的，我不會做這樣的事。

你第一段....你是不是沒看過原報導？

轉業這麼容易 高速公路收費元怎還沒有工作?

笑貧不笑娼......這就是鬼島

沒見過樓上笑這句古語落實在今天的跟富商亂搞的名模這些辛苦討生活的"貧"苦公娼阿姨 倒是被酸被罵被質疑

拿身障者來比較是不對的 例如庇護工場，非身障能去嗎?而庇護工場本身，就是因為身障者就業能力不足，無法在

這些公娼阿姨是日進斗金的交際花而讓古語所謂不笑嗎?

這些人一看到芙丸,就濕了......

一般就業市場與他人競爭才會出現的

某樓自己就在笑貧苦的阿姨!沒看過這種迅速自打臉的~

你的問題很好，但它們認為它們做這行好賺所以你有義務保障他們

無論合法非法，也先不談日日春 單就娼妓來說，我不認為有辦法消失(現在非法，也一樣有人買有人賣)

原PO是中產階級價值觀這我可理解~但原PO要不要多體諒勞工階級的價值觀?尊重一下他們價值觀中的工作自由?

職業是平等的 只是有些職業更加平等這樣?

另外，就像之前日日春那位提的，轉業對有些人來說 沒那麼簡單或許你覺得，就去7-11或工廠當作業員阿但不是每個人都能當的 冏

就說了我不是要討論公娼問題，只是對日日春的作法不能理解

原PO想必也知道女性擇偶看經濟條件~請問中年單身勞工

他提的例子，如果是真的，那比很多身障者還嚴重

本文根本沒有要討論公娼是否該存廢

有需求該怎麼辦?沒有阿姨幫忙 難道要像不食人間煙火的反娼女教授女律師一樣撇撇嘴說 勞工的性慾應去打球跑步或念佛聽音樂來消除?所以單身勞工有需求時應先反省自己多唸幾遍佛經消火?

性交易工作若屬憲法工作權保障範疇，就只能限制不能剝奪所以是否"應"輔導轉業，可能還要先釐清更上位的問題

日日春梅像賣淫集團推人入坑 她們只是爭當時合法的就業權

你以為一堆傳播妹是因為沒有工作才去做傳播嗎

你們要叫妓女晚上西門町很多請去 我不反對你以為現在女生是因為不能工作而去當妓女嗎?

你回去看這串第一篇文就知道為什麼了

果報先果個劉政鴻給我看好嗎？