整理一下這布丁十問
可能有些地方是報導的翻譯有誤
Q1 空難後，基輔方面立刻指控是武裝份子所為，如此指控證據何在？
Q2 請基輔解釋山毛櫸（BUK）導彈發射機，一開始是如何布署在當地?
而且武裝份子並無飛機，為何擁有導彈發射器？
(他這個問題應該是問：武裝份子沒有空軍，
為何烏克蘭政府要在烏東放地對空飛彈發射器?)
Q3 烏克蘭當局為何還不成立國際調查委員會？何時要成立？
(你哪時候要成立可以讓我們監控的調查團?)
Q4 烏克蘭軍方願意讓國際調查小組，看他們研發的空對空與地對空導彈嗎？
(此處的他們指的是烏克蘭政府，
所以這是在問：我可以取得烏克蘭軍武發展佈署情報嗎?)
Q5 國際調查委員會有辦法取得當天烏克蘭軍機飛行資訊嗎？
(我可以取得烏克蘭的空軍情報嗎?)
Q6 為什麼烏克蘭地勤控制中心當天允許客機偏離軌道，往北方戰事頻仍的地區飛行？
Q7 為什麼烏克蘭未關閉戰區領空，特別是當地未完全涵蓋在雷達內？
(這兩個問題出現了一些新的情報，需要先確認問題中的前提為真)
Q8 請烏克蘭解釋以下問題。有媒體引述西班牙地勤控制中心消息，指當時MH-17旁
有2架烏克蘭軍機飛行。
(若消息屬實確實應該解釋一下)
Q9 為什麼烏克蘭安全局未經國際調查，就調閱MH-17與地面塔臺聯繫紀錄。
(你怎麼沒有經過我的同意就去調閱紀錄?)
Q10 烏克蘭在2001年事件中學到什麼？當時一架俄國Tu-154客機墜毀黑海，
烏克蘭極力否認與事件關係，直到最後強力證據出爐後，才坦承有罪。
(翻舊帳的問題，烏克蘭亦可拿大韓航空來擬答)
※ 引述《awsd (隨你猜)》之銘言：
: 不滿背黑鍋　俄要烏克蘭回答10問
: 前天（17日）晚上一架馬航客機MH-17墜毀在烏克蘭東部，第一時間烏克蘭官方即表示，
: 客機恐遭擊落，隨後又指是俄國所為。俄國國防副部長接受俄媒訪問時為國家喊冤，要
: 烏克蘭回答10個問題，釐清究竟是誰所為。俄國國防副部長接受《今日俄羅斯》訪問時
: 表示，事發24小時後，西方國家缺乏任何證據卻紛紛下定論，認為墜機是俄國所為。他
: 向烏克蘭喊話說，與其互相攻擊，不如將此事件當作合作契機，預防未來類似悲劇發生
: 。他希望烏克蘭方面能夠回答以下10個問題，以免悲劇再次發生。一、空難後，基輔方
: 面立刻指控是武裝份子所為，如此指控證據何在？二、請基輔解釋山毛櫸（BUK）導彈發
: 射機，一開始是如何布署在當地，而且武裝份子並無飛機，為何擁有導彈發射器？三、
: 烏克蘭當局為何還不成立國際調查委員會？何時要成立？四、烏克蘭軍方願意讓國際調
: 查小組，看他們研發的空對空與地對空導彈嗎？五、國際調查委員會有辦法取得當天烏
: 克蘭軍機飛行資訊嗎？六、為什麼烏克蘭地勤控制中心當天允許客機偏離軌道，往北方
: 戰事頻仍的地區飛行？七、為什麼烏克蘭未關閉戰區領空，特別是當地未完全涵蓋在雷
: 達內？八、請烏克蘭解釋以下問題。有媒體引述西班牙地勤控制中心消息，指當時MH-1
: 7旁有2架烏克蘭軍機飛行。九、為什麼烏克蘭安全局未經國際調查，就調閱MH-17與地面
: 塔臺聯繫紀錄。十、烏克蘭在2001年事件中學到什麼？當時一架俄國Tu-154客機墜毀黑
: 海，烏克蘭極力否認與事件關係，直到最後強力證據出爐後，才坦承有罪。（余浚安／
: 綜合外電報導）
: 蘋果日報 2014/07/19 15:46
:

Q4跟Q5.....這是赤裸裸的想搶人家情報嗎?

朕即天下，俄羅斯即國際

情報是互相吧，不然這件事就不用查了呀！

你這解釋法根本就是要陷俄羅斯於罪 資料不公開 那隨烏抹好啦

第10點指的是 西伯利亞航空1812號班機 烏克蘭軍方在進行地

情報應該要讓中立第三方來查，烏俄現在算是敵對吧?怎麼可能讓俄羅斯來看自家空軍情報

對空飛彈的演習 結果有一顆飛彈沒有打中無人靶機 往前多飛了一百多公里打中了路過的民航機= =

= =現在烏克蘭放的消息都單方面劍指俄羅斯

公正？現在一堆人指責俄羅斯 公正又在哪?被指控 反擊很合理吧

實際不就烏與歐美聯合 調查結果出來前就在媒體放話 引導輿論?

不覺得俄在裝死

俄是想要情報公開給國際調查小組 不要都烏在說

不可質疑你der聖帝

我也很好奇 烏為何第一時間可以取得這些資料

今天歐安組織的調查員要去現場時，被民兵開槍驅趕。另外有利於自己的事證，趕快放出來很正常吧，懷疑真假又是另一個層面的事了。

民兵也是烏克蘭的事吧 還是說烏國願讓俄羅斯派兵代管 代教訓?

代教訓個B勒　民兵就是俄軍在背後撐腰的

民兵一直跟俄國麻吉 還要俄國快出兵幫他們

KMT式硬拗法，689都樂於接受