※ 引述《hamasakiayu (ayumi)》之銘言：
:
首先，電力為工業之母~
不信，在強大的科技。插頭拔了能怎樣
: 1.核一廠2部機目前用過燃料貯存數和美國同型電廠(Vermont Yankee和Pilgrim)的貯存數
: 量相當(都超過2800束)。而核二廠和美國密西西比州Grand Gulf電廠同型，目前核二廠每
: 部機約貯存4,000束，Grand Gulf電廠因已設置乾式貯存場，其燃料池目前貯存量較核二
: 廠稍低(3600束)，但均經核能主管機關核准擴充貯存容量約為4,400束。
現況是怎麼改都到極限了，連7F都準備用了不是麼?
再改能撐兩年還是三年~
台電現在賣目前只剩核能會賺錢~全靠核能再撐了~
反正大家盡力就好了，核一核二停止發電就停電~
大家爽就好，產業外移這樣或許才是愛這塊土地巴~
台電倒了也是大家的選擇，要民營化就民營化巴~
民營化之後也許才是大家愛的不是麼?
:
: 3.國內或美國電廠燃料池容量擴充，都是經過安全分析和管制機關的嚴格審核同意，而且
: 貯存格架改用可以吸收中子含硼的材料，完全符合擴充前同樣的安全標準。
一看就知道是專業人士了...抱歉關公面前耍大刀~
但我很主張要讓大家清楚明白真的快滿了~
目前現況是台電很努力的在爭取乾式儲存的場所~
好讓高階廢料出來，然而最先出來這批都是最早期的高階廢料~
基本上只要放在規定的標準容器內，就不可能會外洩~
因為實在是堅固到卡車都撞不壞~(測試標準~)
且設計是熱衰變的能量只要自然對流就好~
濕式設計喔~哪有比較安全了...
1.水循環要電阿~哪天電不見不怕水蒸乾喔
2.況且濕式也有結構上的問題，根本只限制在圍阻體裡面才比較安全~
不然就是再造一個像核廠一樣圍阻體巴~反正台灣人錢多的是~
3.濕式台電理論上比較省，但能委會也不肯拉~
最後，想運給國外幫忙~
長期租約，錢送給對方花，國外樂意的勒...
但是目前能委會法規改掉了...所以還是不行~
結論：大家秉照辦理才是愛這塊土地~

如果衰變熱已經低到可以靠自然對流氣冷，扔在池中只會更好。濕式結構上的問題是因為當年根本沒想到使用後燃料棒根本無法處理的結果。反正當年只是『暫存』，然後一路暫到現在然後，你要送誰啊？國際不會讓你這樣幹的。

文組裝理組實在太容易被看穿了

不然有錢國家還需要頭痛最終處置場嗎？人家會比台電窮？然後，在八卦版我就是不發文，怎樣？

補血

最終處置有『不是乾式』的嗎？講出來被笑死。只是管你乾的濕的，世界上搞定幾個最終處置場了？

國際公約好像是不能運國外。另外，勸你不需要跟會講出從宇宙挖鈾曠的人認真= =

唉....教育啊....還是說現在的擁核者沒有再看書呢.....http://0rz.tw/O8QaK

要挖月球也是挖He3搞核融合....洗洗睡吧。

台電員工出來了