原PO家在鄉下，大概10多年前，後面的農田中間就被開了一條馬路，
一年大概十輛車經過六台是走錯路XD，最大的功能大概是讓google街景車多開一段。
最近台灣很多建設方面的新聞引起爭議，看了有感而發
好比說蘭嶼的711、高雄黑面琵鷺的茄萣溼地開發(剛剛的現場轉播)
常常都會演變成經濟發展與環境保育的雙方對峙
低調的話就快速草草通過，如果被高調見光死了
就說：讓當地居民決定自己的未來！
表面聽起來很河蟹，但，那要政府幹嘛?
一個地方，是要發展經濟，還是要自然保育
不是政府應該要去規劃及評估的嗎?還是台灣現在有這麼民主了可以選自己要發展什麼
1.如果政府覺得，這裡非發展經濟不可，好，那也請作好會影響到自然生態的評估
然後就放手去作吧，當然，未來也要勇於承擔後續自然環境及任何可能的後果
2.那如果今天，他覺得這邊需要保留自然，劃為自然保護區
那也要去做好相關經濟發展的配套措施，居民想發展經濟
政府就應該要積極的去想辦法，看是要協助在鄰近地區就業
或是津貼補助，利用福利政策補助居住在這些沒辦法作為經濟開發地區的人民應該很合適
吧
總比拿去養什麼省政府的肥貓有用多了
如果對自己的政策有把握，有信心，那就推動，然後負責到底阿
這不是很簡單的道理嗎?
國家方向不明、發展政策不明、朝令夕改、看不懂是要拼經濟拼啥小還是要拼選票?
一件事情不可能做到所有人都滿意，但是可以透過其他的方式去彌補不足的地方
每次評估不確實，規劃也不周全，作完了就拍拍屁股下台走人
最後出事就開始官腔圓場，河蟹相護，等風頭過了就沒事
有沒有政府執行政策都推給人民，好像不用負責的八卦阿XD?