作者:
kons (kons)
2014-07-16 13:44:23我認為反核的都反到莫名其妙了。
OK，我知道，很多人都說他不反核，是反核四。
聽起來好像他媽的理性中肯又有道理。但就我看來，其實是屁話一通。
要是今天核四廠名字改叫核五、核六，還是核一百
大家就開開心心的散會回家吹冷氣，看電視，拍手慶賀了？
不是嘛！因為大家反的不是核四，而是不安全的核能(核電廠)。
所以今天只要核四廠，是安全的，是通過檢驗的，大家就沒理由不讓它運轉，對吧？
那麼問題來了啊，反核人士要做的應該是監督政府，制定一套嚴格的檢驗標準
如果大家不相信台灣的團隊，不信任台灣的驗收標準。
可以請歐美等核能先進國家的專業團隊，請他們來台灣替核四廠做安全評估。
驗收標準是要訂到不管十級地震都不會垮，還是核彈打到都不會爆炸，
甚至是隕石撞擊都沒在怕，標準要訂多高多嚴格都沒問題，都可以討論。
但他媽的屌抽筋不是啊！今天反核人士就一口咬定核四廠一定不安全，
比在危險期不戴套中出女友還要危險一百萬倍。
奇怪了，反核人士是怎樣？各個都是核工專家、地質學大師、能源學權威是吧？
你們有多少人真的了解核能，真的對核四廠有足夠的認識嗎？
但你們真的有仔細想過嗎？有看過核四的施工圖嗎？
有去調查過核四周圍的地質，有看過相關的論文或評估報告嗎？
還是對核能學有研究，發表過相關論文？絕大多數都沒有嘛！
還不是網路上看一堆影片，或者聽幾個專家學者(?)說一說，就認為核四很危險。
三人成虎說的不就是這個？
只是因為有一群人起頭反，然後他們看起來很理性很有想法，滿嘴說著愛台灣
就跟著一起反了，搞得自己好像反核很潮，對抗政府很帥一樣
是個有理想有目標的新好青年。
OK，我們退一百步來說，專家學者說的都對，反核人士頭腦是清楚的。
核四廠真的很危險，真的不適合運轉，燃料棒一放進去台灣就會炸得跟芝麻糊一樣。
那麼為什麼不等完工之後，請國外的驗收團隊以最嚴格的標準來打臉？
只要今天驗收不過，相信所有人都會贊同阻止核四廠運作。
我再重申一次，要反的絕對不是核四，而是不安全的核能。
所以應該要做的是監督政府，訂定一套極為嚴格的驗收標準，
甚至請由國外知名的權威核能團隊來進行驗收，以示公正。
作者:
obov (來噓蒼真)
2014-07-16 13:45:00五樓反爪洨
作者: s9557718 (志威) 2014-07-16 13:46:00
誰敢反國民黨?
作者:
fatbody (無)
2014-07-16 13:46:00重點是轉的起來？
作者: HomuCat (無) 2014-07-16 13:47:00
我相信就算是驗收不過 還是有人會繼續贊同核四運作...
作者:
Zenxiety (Zenxiety)
2014-07-16 13:47:00中壢李姓客倌?
你當真以為核能在台灣這是安全問題嗎 這是政治問題 ㄎㄎ
作者: GameGyu (GameGyu) 2014-07-16 13:48:00
趕快先罷免朱立倫 否則乾式貯存場不能建 哪輪的到核四？
作者: iesel 2014-07-16 13:49:00
只要說 政府請來的能信嗎就可以繼續支持飯盒了
節流我笑了, 我想最好來個限電一下大家日子過太爽, 沒經歷過市區沒電的日子
節流沒比較簡單 最直接就是漲價 之前漲已經幹的要死
作者: Siiiiimon (Wanna be stronger) 2014-07-16 13:50:00
這邊的人只會為反而反 不用大費唇舌啦XDDDD
再漲下去 你期待這個社會 會共同願意為節流忍耐 ?
作者:
tisen (有人密報你猜是誰)
2014-07-16 13:51:00先切56家的電 加一
挺核為什麼不能上PTT 我們又沒有打著高U質的"節流"大旗
56哥，真心請教您一個問題，您認購綠電了嗎?????
願意溝通 也得先問問林先生 萬一又絕食了怎麼辦..
說真的 目前最有資格喊反核的 就是第一個認購綠電的那位
他追求逐步反核 並且第一個認購綠電支持綠電 結果其他反
作者: grooving 2014-07-16 13:56:00
KMT黨產那麼多 你以為國外的團隊不會被收買?
作者:
kobala (悠閒)
2014-07-16 13:56:00你認為政府會同意你訂的標準? 叫你驗就是只准驗收通過 懂?
作者:
waddler (Sealed)
2014-07-16 13:56:0056:講真的啦 是真心理性想挺核 我們都願意溝通 <- 您哪位?
作者:
pitalvlu (pital)
2014-07-16 13:57:00為什麼不用請專家鑑定 我就能判斷馬英九腦子有問題？
反核的理由 現在只能用意識形態在反了 說別人跳針..
56哥不是才說要溝通嗎???我想聽聽非綠電的替代方案阿
作者:
waddler (Sealed)
2014-07-16 13:59:00飯盒: 凡打我臉的永和 肯定不真心不理性 我們不願意溝通
作者:
nash3000 (nash3000)
2014-07-16 14:00:00反核的人先關冷氣好嗎製仗zzzzz
這些都是解決之道呢～不知道擁核爲啥整天只扯綠電？要你們節能跟要命一樣～
作者:
waddler (Sealed)
2014-07-16 14:01:00台電成本管控做得更好一點 我們就可以多淘汰幾組高污火力繼續用空污少的核能 如果有這想法倒是不錯~
作者:
nash3000 (nash3000)
2014-07-16 14:02:0056你整個夏天都不開冷氣再來說話好嗎ZZ
作者: ef9527 (奶油狼) 2014-07-16 14:02:00
好像上個禮拜才看過這篇文？
作者:
MangoTW (不在線上)
2014-07-16 14:06:00中肯
作者: gogoyamaha (阿舍) 2014-07-16 14:08:00
推
作者: GR1v (shoot you) 2014-07-16 14:09:00
怎麼監督？嘴炮監督？
作者:
Bokolo (舶客樓)
2014-07-16 14:11:00推，我是認為依照財力或使用量區分電費價格反核的沒節能就真的開始付出些代價了~
作者: LeehomLee (從不唬爛) 2014-07-16 14:19:00
反核就是不給驗 也不給運轉 就算合格 核廢料料放哪？你家？
作者: bezlin (無趣) 2014-07-16 14:20:00
反核就是潮
2你覺得政府真的敢讓公正的外國專業團體檢查？如果真的能通過外國嚴格檢查我馬上支持核四
作者: lites (淡) 2014-07-16 14:23:00
核能早已是政治的問題~在野黨時就反~執政黨時就支持
作者:
Szss (Not yet)
2014-07-16 14:39:00目前最潮是蓋完封存 最後要像八里汙水廠那樣做蛋頭彩繪