[新聞] SAGE回函︰論文審查有假 拒重新刊登
作者: WANGCHIEN 2014-07-16 08:47:50
《蔣盼JVC重審論文》SAGE回函︰論文審查有假 拒重新刊登
2014-07-16〔記者陳炳宏、黃以敬／台北報導〕
教育部長蔣偉寧前日因涉及論文風波而請辭，昨日發
表聲明表示已獲JVC所屬SAGE出版公司回函，確認他所掛名而被退回之五篇論文不是因為
內容抄襲造假，而是因為涉及不當的同儕審查，所以不會重新刊登這些論文。
擔任《藥物化學期刊》等七個頂尖國際學術期刊編輯或編輯委員的清大化學系教授胡紀如
表示，根據SAGE公司回信來看，是還給蔣偉寧某種程度清白，但通訊作者提供的建議同儕
審閱人居然是共同作者，明顯是同儕審查有問題，這證明是通訊作者自己審自己被抓包，
問題很大。
另有學者指出，學界對教育部長涉案的最大質疑，是他浮濫掛名學生論文卻不把關，對論
文發表及登錄程序都是一問三不知，這些對論文掛名及發表審查把關的不周導致台灣國際
聲譽受損，才是社會要求部長應該負起的責任。
SAGE回給蔣偉寧的信中指出，蔣偉寧掛名的五篇論文，是因同儕審查程序不適當且不符標
準被退回。他們相信可能有些無辜的當事者被牽涉入此案，其中「『可能』就包括許多類
似像您（蔣偉寧）一樣被列為共同作者的人（which may include many of those
listed as co-authors such as yourself）」。
SAGE並指出：「稿件的通訊作者（五篇分別為陳震武或陳震遠）並未提供您的正確通訊信
箱，因此看起來您並未收到我們的退件通知。事實上，這些在五月二十四日送出的退件通
知，都沒有任何作者回覆。」
依規定，這些論文的通訊作者都需提供共同作者的通訊信箱及出版同意書。但SAGE於信中
列出蔣偉寧掛名的五篇論文，一一直指每篇都至少「有一名共同作者是涉入同儕審查共謀
圈」。
SAGE也因此不考慮重新刊登這些論文。SAGE公司接受中央社訪問也表示，願意全力協助台
灣調查本案。
蔣偉寧昨日則發布聲明指出，SAGE回函已證實論文被撤並非因為論文抄襲、造假，希望外
界部分人士不要再亂指他論文造假；至於審查不當問題，希望科技部很快釐清案情，還自
己以及研究團隊公道。
蔣偉寧說，會再跟期刊互動，如果是審查問題，是否可重送審，看看文章是否值得發表，
或是另送其他期刊驗證論文品質。至於部長職位，算是交棒了，自己可以展開新的旅程。
http://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/796422
2014-07-16〔記者陳炳宏、黃以敬／台北報導〕
教育部長蔣偉寧前日因涉及論文風波而請辭，昨日發
表聲明表示已獲JVC所屬SAGE出版公司回函，確認他所掛名而被退回之五篇論文不是因為
內容抄襲造假，而是因為涉及不當的同儕審查，所以不會重新刊登這些論文。
擔任《藥物化學期刊》等七個頂尖國際學術期刊編輯或編輯委員的清大化學系教授胡紀如
表示，根據SAGE公司回信來看，是還給蔣偉寧某種程度清白，但通訊作者提供的建議同儕
審閱人居然是共同作者，明顯是同儕審查有問題，這證明是通訊作者自己審自己被抓包，
問題很大。
另有學者指出，學界對教育部長涉案的最大質疑，是他浮濫掛名學生論文卻不把關，對論
文發表及登錄程序都是一問三不知，這些對論文掛名及發表審查把關的不周導致台灣國際
聲譽受損，才是社會要求部長應該負起的責任。
SAGE回給蔣偉寧的信中指出，蔣偉寧掛名的五篇論文，是因同儕審查程序不適當且不符標
準被退回。他們相信可能有些無辜的當事者被牽涉入此案，其中「『可能』就包括許多類
似像您（蔣偉寧）一樣被列為共同作者的人（which may include many of those
listed as co-authors such as yourself）」。
SAGE並指出：「稿件的通訊作者（五篇分別為陳震武或陳震遠）並未提供您的正確通訊信
箱，因此看起來您並未收到我們的退件通知。事實上，這些在五月二十四日送出的退件通
知，都沒有任何作者回覆。」
依規定，這些論文的通訊作者都需提供共同作者的通訊信箱及出版同意書。但SAGE於信中
列出蔣偉寧掛名的五篇論文，一一直指每篇都至少「有一名共同作者是涉入同儕審查共謀
圈」。
SAGE也因此不考慮重新刊登這些論文。SAGE公司接受中央社訪問也表示，願意全力協助台
灣調查本案。
蔣偉寧昨日則發布聲明指出，SAGE回函已證實論文被撤並非因為論文抄襲、造假，希望外
界部分人士不要再亂指他論文造假；至於審查不當問題，希望科技部很快釐清案情，還自
己以及研究團隊公道。
蔣偉寧說，會再跟期刊互動，如果是審查問題，是否可重送審，看看文章是否值得發表，
或是另送其他期刊驗證論文品質。至於部長職位，算是交棒了，自己可以展開新的旅程。
http://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/796422
作者: tyrande (泰蘭德) 2014-07-16 08:48:00
我眼花看成SEGA
作者: caesst85149 (cajhwunc) 2014-07-16 08:48:00
sage
作者: huai (huai) 2014-07-16 08:48:00
SONIC!!!!
作者: hu6111 (HU0402) 2014-07-16 08:49:00
我也看成SEGA
作者: WeGoYuSheng ( ♂開啟另一扇薇閣的門♂) 2014-07-16 08:49:00
SEGA SAGE AGES SEAG
作者: joumay (怪怪的小其) 2014-07-16 08:49:00
掛你名字審查過程造假 就是造假啊 這沒什麼爭議空間
作者: icudy (只想管好自己) 2014-07-16 08:49:00
音速小子
作者: roea68roea68 (なんもかんも政治が悪い) 2014-07-16 08:49:00
以為做個音速小子就跩上天了?
作者: soria (soria) 2014-07-16 08:49:00
本來就沒人說他論文造假啊
作者: goonholyup 2014-07-16 08:50:00
SE~GA
作者: Number41 2014-07-16 08:50:00
SEGA
作者: zeze (三月ã†ã•ãŽ) 2014-07-16 08:52:00
saga
作者: biostar (澎湖小雲雀) 2014-07-16 08:53:00
為何一直有人想要用轉移焦點來幫蔣偉寧開脫？
作者: mrschiu (布萊恩的老婆) 2014-07-16 08:53:00
只是打錯字就把人退了好嚴格喔..
作者: dsa3717 (FishCA) 2014-07-16 08:53:00
sage
作者: AustinRivers (我盡力了Q___Q) 2014-07-16 08:55:00
不要臉部長
作者: kosuke (耕助) 2014-07-16 08:55:00
SEGA
作者: Leeng (Leeng) 2014-07-16 08:56:00
SEGA是綠的
作者: goldman0204 (goldman) 2014-07-16 08:56:00
我看成SEGA~ = = SS VS PS時代已經過去了
作者: bryant780417 (bryant780417) 2014-07-16 08:56:00
現在看起來 陳為廷果然是先知阿 真的是不要臉的部長
作者: ringtweety (tark) 2014-07-16 08:57:00
發什麼言 滾回去玩你的DC吧
作者: mrschiu (布萊恩的老婆) 2014-07-16 08:59:00
其實陳氏兄弟在科技部一直說打錯字就是在巴著部長不放..意思就是有這回事只是打錯字.. 為什麼陳氏兄弟這麼堅持?
作者: hughjetman (大雄比熊大) 2014-07-16 08:59:00
這種發言 真是無恥無極限
作者: windfeather (W.F) 2014-07-16 08:59:00
照現在的邏輯，也可以說蔣前教育部長過去所有的論文
作者: tran628 (tran628) 2014-07-16 08:59:00
蔣: 希望調查能還我清白
作者: windfeather (W.F) 2014-07-16 09:00:00
都是掛名而已，根本沒有實質付出或努力畢竟現有5篇他連什麼都沒事就掛名，代表他過去肯定也常幹出這種事
作者: radi035 (阿富) 2014-07-16 09:01:00
聯合重工的新聞下的標題 不意外~ 無辜的受害者哩 XDDD
作者: windfeather (W.F) 2014-07-16 09:02:00
另外國外雜誌沒法調查，所以只說了共同作者可能是無辜
作者: yr (Sooner Born Sooner Bred) 2014-07-16 09:02:00
SAGE 說論文是審查造假，並不見得論文本身沒造假
作者: buddar 2014-07-16 09:03:00
連審查都造假,難道不會被懷疑就是論文有造假嗎?這期刊也不
作者: ert0700 (Asd) 2014-07-16 09:03:00
懂不懂啥叫瓜田李下 他當初還是部長身分
作者: windfeather (W.F) 2014-07-16 09:03:00
說真的論文沒問題又何必審查造假？騙不懂的人而已
作者: mrschiu (布萊恩的老婆) 2014-07-16 09:04:00
而且論文的內容明明就和中山那個所比較有關係..他會掛蔣
作者: smalltwo (獎金獵人) 2014-07-16 09:04:00
看成SEGA回應...音速小子咧
作者: windfeather (W.F) 2014-07-16 09:04:00
把國外嚴謹保守的官方說法扭曲原意，真是無恥
作者: ert0700 (Asd) 2014-07-16 09:04:00
論文是真的有貢獻有創新 再寫一篇投別的不就好了
作者: silentence (小飛號：號：) 2014-07-16 09:06:00
SEGA 音速小子 唉 時代的眼淚啊XD
作者: belleaya (台中李奧納多皮卡堺雅人) 2014-07-16 09:06:00
幫SAGE
作者: sd09090 (河馬阿河) 2014-07-16 09:08:00
還在騙名字都自己簽上去了還無顧
作者: mrschiu (布萊恩的老婆) 2014-07-16 09:09:00
而且中山那個陳第一次發表的新聞稿內容感覺很像台東核融合他意思好像是他能發表這些論文已經很有實力..掛老師名字只是為了能夠被刊登這樣.. 言下之意他好像被打壓一樣..感覺好像台東核融合小子長大了在當教授一樣XD..我覺得他可以試圖向法官說他精神出現異常來脫罪:p...案情可能會比較簡單一點..
作者: axd1982 (~大叔魂~) 2014-07-16 09:13:00
審查都作假了，懷疑論文有問題也是剛好而已
作者: blake7899 (starblake) 2014-07-16 09:13:00
期刊的邏輯是 連審查過程都要造假 論文內容連驗證的資格都沒有 造假人要回中央 我已羞愧
作者: ooxxman (踏上旅程) 2014-07-16 09:16:00
這在台灣風氣根本是小事 老外要鬧大沒差 繼續做山大王就好
作者: cms6384 (生死有命) 2014-07-16 09:21:00
沒有人說蔣偉寧內容造假阿 只是掛名論文是事實吧
作者: scores (男兒當逆天！) 2014-07-16 09:21:00
SEGA 有做過主機就翻天了
作者: mrschiu (布萊恩的老婆) 2014-07-16 09:25:00
那個中山陳的意思就是他內容很厲害但是不能給老師看..為了證明他很厲害..他就連發60篇..證明這些老師沒看也能發翅膀長硬了可以飛了.. 老師不要扯他後腿了啦..那個語氣和鄭捷也有很多相似之處..
作者: ebv 2014-07-16 09:32:00
這是人格問題~就像data造假被退~換一張真的重新投能洗白?很難!你論文偽造審查就是你人格有問題了~就算東西是真你名聲也臭了
作者: killeryuan (é¾é³¥) 2014-07-16 09:35:00
就造假啊 講那麼多
作者: oldbear (Ursus) 2014-07-16 09:38:00
台灣的官員就是死不認錯啊
作者: daemonshadow (守護之影) 2014-07-16 09:40:00
論文造假案 蔣偉寧是其中5篇作者 ![]()
" target="_blank" rel="nofollow">
![]()
課綱變KMT黨綱 蔣偉寧成護航小弟 ![]()
" target="_blank" rel="nofollow">
![]()
" target="_blank" rel="nofollow">課綱變KMT黨綱 蔣偉寧成護航小弟 
" target="_blank" rel="nofollow">作者: mmzznnxxbbcc (黃囧龍) 2014-07-16 09:44:00
他浮濫掛名也不太在意 重點是 他誠信問題
作者: cppwu (肩膀痠痛 ..) 2014-07-16 09:59:00
部長公開說謊，言論三天三變就得下台了好嗎？還想靠媒體洗
作者: fastmonster (長髮) 2014-07-16 10:08:00
SEGA
作者: leeroy (夏色の砂石車) 2014-07-16 10:34:00
sage
繼續閱讀