用一個最簡單的來舉例吧
台灣的油價總統號稱是亞洲最低
但是這個油價跟外國比起來...
是因為外國把許多稅金加入油價中才那麼高
當時經濟部長被問過,站在同一個水平上
和外國一樣的稅金加入油價中...
台灣的油根本就不便宜...
= = = =
這種用來騙人的數據正好是現在政府最厲害的
核電最便宜也是把核電很多必要費用砍掉後算出來的
※ 引述《BF1530 (QQQQQQ)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: 蘋果日報
: 2.完整新聞標題/內文:
: 馬英九總統下午出席「2014Green+ Toge台灣永續峰會」時，提到台灣的核能議題，舉例
: 說德國可以「廢核」是因為電價比台灣貴很多，且電網與其他9國相連，缺電可向外買，
: 強調台德兩國條件不同，短期不可能達成非核目標。怎知馬離去後，隨後上台的德國駐台
: 副代表古茂和（Mirko Kruppa）卻指馬說法錯誤，「台灣政府不了解德國能源政策」，拿
: 德、台的電價相比，就像是「蘋果和雞蛋的差別，是2件完全不同的事」。
: 馬總統致詞時說，德國民生電費每度約12元，工業用電則每度約6.3元；而台灣的住宅用
: 電每度2.9元，工業用電則是2.8元，與德國相差極大，台灣可學習德國發展再生能源，但
: 1度12元的電價不可能接受，「在台灣連漲1塊錢都被罵到臭頭」，因此若要把國內的核電
: 立刻轉換成再生能源，「現在是做不到的」。
: 古茂和上台致詞卻澄清，德國的電價是加了稅金才收費較高，且工業用電價雖貴，但企業
: 可以選擇採購不同時段、不同價格的電，因此不能簡化地說德國的工業電價高。至於馬指
: 德國電不夠可以像外國購電，台灣無法；古說，德國的進口能源僅佔全國用電的5%，比例
: 相當低；雖然歐盟希望建立一套系統讓各國的電力可以完全流通，但這僅是目標，德國也
: 還在發展之中，並沒有實施。（陳郁仁／台北報導）
: 3.新聞連結:
:

: 4.備註:
: 被打臉了Q_Q

據說～～～福島核災後很多國家的核電廠為了強化安全砸很多錢連帶使核電成本大幅走揚.........不過台電倒是沒聽說有大幅

為什麼在台灣要加國外的稅金　= =...

走揚，不知道是根本沒強化安全，還是灌到其他科目去了

某樓崩潰了

有人好像看不懂

臺灣不敢燃料費隨油徵收

台灣還少家燃料稅進去油價

看不懂你怎麼不多看幾便

原po你對油價有些誤會http://tinyurl.com/2xe8b7中油與亞鄰各國稅前批售價比較表【表一】這種最基本的爭議(稅前/稅後)，一定會有表格先做好台灣汽油的稅主要為貨物稅，至於燃料費隨油徵收的話，1公升不到3元，因此燃料費從來不是主因。

隨油徵收才是公平正義 用多的人繳多

很多時候 政治人物或政府官員 回答不出問題 是因為沒準備

你還是誤會了

另外，對於核四是否停建而言，一度幾元不是正常的討論方式

因為核四已經建了，拿來發電,每度2元；不發電,每度無限大元

對阿，在台灣幹嘛加稅，都嘛巧立名目來收錢

比較便宜就是比較便宜,但書這麼多…

你知道要在台灣販賣的油 其環保排放標準比國外嚴格嗎?你知道台灣不產石油 石油要跟產油國購買嗎?光這兩點，台灣就沒有比別國便宜的本錢好嗎

有比美國嚴嗎隨油徵收+ 每次看到政府補助70％空車率小黃就很火大半夜什麼車都沒有 就滿街小黃在跑

有沒有比美國嚴難講 但美國自己可產油台灣有...? 嘴砲吧

zzz不產油國算稅金後比台灣便宜的還是很多喔~

油的確不便宜，那能否便宜點要問邱毅惹，中油董事~