作者:
hotbeat (hotbeat)
2014-07-13 00:09:24不好意思，有點月經文!?
有個問題已經藏在心底很久了，
但爬爬文也查不太到...
就是阿，據說921時倒了很多房子，
有不少大廈變成斜的(若勾起不好的回憶跟你說聲對不起)
補連結，類似這樣..
http://web2.nmns.edu.tw/Exhibits/88/921show/10-9.htm
很多房子，1.2樓很多直接壓毀，
但較高樓層的，可能就歪掉，
不知道有沒有人曾經就在歪掉的樓房裡?
或是有爬上歪掉高樓搜救的經驗?
而地震當時我才小學~ 隔天起床台北停電
我也才知道有地震，聽爸說，
家裡的牆壁發出
「咇呀」聲(合起來念)，但老房子一直以來很堅固
但就此以後地震我就特別怕...
不知道有沒有大大可分享一下經驗的@@
作者: aynmeow (只有我跟喵喵) 2014-07-13 00:10:00
不用強調921吧== 房子倒了就有一定流程來救災阿
921最搞笑的就是當天晚上所謂的SNG連線 全部都是報台北 然後一堆外出求學的中部學子完全不知道老家如何
那時手機還沒完全普及 BBCALL還算常用 網路還在256K
作者:
den1208 (啤酒喝一口)
2014-07-13 00:17:00不是56.6K Modem嗎
跟老爹帶氧乙炔去霧峰幫忙,結果消防也只能看怪手挖怪手司機還是屋主朋友,眼前1樓其實是3樓,賓士都扁了氧乙炔切割鋼筋,其他破壞器材消防隊就有,但都用不上看著腳邊洋娃娃...眼前高級住宅都變剖視圖
921白天新聞就有中南部空拍畫面（樓倒）台北是盆地且土質軟，搖起來會晃更大上週聽講提到當時台北盆地震度比竹苗強就是因為此效應。盆內土地像晃動的水波，波波打到盆邊再回撞處傷害最大（東星大樓）（指兩邊的波彈回盆中交撞處）該教授有說，遷都成本太大，但台北的確不安全只能加強防震。假設投入防震50億，震災損失50億，總比遷都花200億或什麼都不做來得好些。還有他說台灣最安全的點是：桃園觀音 雲林北港另外他提到核四的選址是OK的，員工很好，工法OK，若會出事應該是管理問題。（他去開過會）他是打個比方，希望市民不要以為防災都更是建商陰謀或官商勾結之類的，也不要心存僥倖補充：選址OK是指在不安全的台灣中，選出的相對安全且符合核電廠需求（ 如靠海）的位置另外地震強度（非規模）和斷層性質有關車籠埔剛好是比較硬的，一動就像筷子折斷啪！在斷層上的車子甚至會被彈開但有些斷層質較軟，就是搖得比較厲害但傷害沒那麼大補充一個，101的選址就是台北較硬之處地基一定要打到岩盤。其他地方的土有的挖很深了還是沈積層。感謝原波讓我有機會複習演講內容～^^補八卦：震災後我跟同學去南投信義鄉小學陪孩子們上課和玩（老師/大人要處理很多事），一下車就
作者:
Imhuang (我是黃)
2014-07-13 01:10:00當時通訊幾乎完全中斷，中部的災情過一段時間才上達媒體
聞到淡淡屍臭味，聞到就會知道且一輩子難忘還有我們原本是國慶遊行隊伍之一，920晚練習完後續攤921地震後我們躲到一個住近博愛特區同學的家很快就恢復供電，所以看到新聞都傻眼後來當年所有國慶表演都取消了
作者:
anper (鏡中人)
2014-07-13 01:19:00推sunny大，長知識
啊抱歉，我們當年去的是國姓鄉才對，九份二山所在處（覺得怪怪查了一下）我聽的演講不算地震相關，只是該教授做地質研究，他那天還有講到水的災害如小林村他們當年做研究時路過很多次，從不覺得有什麼危險，沒想到那次全村被滅，是因為上方是某種材質結構較鬆的xx層（忘了），但原本土石可順著山的凹溝滑落就不會砸到小林村（在凹溝旁）偏偏當天土石滑落多，溝槽又比較窄，且下方剛好有個小台地，多的土石打到台地彈砸蓋住北村（所以逃走的是往南村山上），形成堰塞湖，最後潰堤把南村也淹沒了。重點來了：後來政府請學者大調查這種以往被忽略的地形（以前比較注意順向坡和一層層那種易剝落的）但礙於某些原因不能直接公布，不過可以主動去查，但有告知疏散單位。總之災難一來你覺得家裡應該沒立即危險但警消硬要你徹退時，最好乖乖聽話趕快走…
最後教授們有說，他們的看法只代表某一派，但也許其他學者有相反的看法，而決策者
又要考量民眾想法（不願搬家遷都或犧牲自家做洪水來）洪水來時的滯洪池保其他人平安）終於有懂的人出現了，拜託補充或糾正，不要噓原波啦，是我聽不夠懂。
有錯還請見諒，對不起。銜接上面的話，要多聽各種意見與建議而不要執著於某種看法最後搜尋各大學辦的演講和研習就可以得知相關新知，其實聽完還滿感動，很多教授把研究投入實際應用在守護台灣，甚至因此接到某些關切電話或碰上故意不合作的人所以我就不說來源了，但字字句句都是我直接聽到看到（簡報）的，跟大家分享