作者:
arrenwu (鍵盤的戰鬼)
2014-07-12 21:54:39※ 引述《xampp (xampp)》之銘言：
: 在60篇遭撤下的論文中，主題包括訊號處理、力學、土木等不同領域，其中竟有5篇出現
: 教育部長蔣偉寧的掛名（Chiang W-L或Chiang WL）。蔣偉寧昨天下午召開記者會，強調
: 事先不知情，也不認識陳震遠，直到前天才知道投稿審查造假，對於此事非常遺憾，已主
: 動與該期刊聯絡說明。
: 蔣偉寧指出，陳震遠的弟弟陳震武是他10年前在中央大學所指導的博士生，陳震武在畢業
: 之後，仍和自己的研究團隊持續合作，因此，有一部分的文章是由蔣偉寧和陳震武以共同
: 作者的身分一起具名。
: 連累部長 陳弟抱歉
: 蔣偉寧提到，這5篇論文中只有1篇有陳震遠的掛名，這篇論文是自己與同仁共同指導，完
: 成後由陳震武處理後續投稿事宜，但陳震遠沒有參加研究，不明白為何他會列名其中？他
: 呼籲科技部清查，涉案當事人應出面道歉，否則拖累其他學者，對認真做研究的人不公平
: 。
: 陳震武昨天透過高雄海科大表示，這5篇論文是他和蔣偉寧老師的學術研究，當初在最後
: 論文要發表之前，他請哥哥陳震遠過目修飾，因此，才把哥哥的名字放上去，事前沒向蔣
: 偉寧報告，導致連累部長，他對蔣老師深感抱歉。
整理一下這篇報導內容：
1. 陳震遠自肥，罪證確鑿，無庸置疑。
2-(a).蔣偉寧這些研究是他指導陳震武做的，但他不知道陳震遠自肥計畫會肥到這些paper
(b).跟陳震遠共同掛名那一篇，陳震遠沒有參與研究，不知道為啥會掛到他的名
3. 陳震武表示那篇蔣偉寧&陳震遠共掛的paper是他自己擅作主張加的。
目前有一個說法如果成立了，蔣偉寧就是清白的，那就是：
陳震遠的自肥計畫是要肥自己跟弟弟，蔣偉寧只是剛好是陳震武的指導教授
但上述內容有一點沒辦法解釋的就是 2-(b)，
以我個人的經驗，在投paper的時候所有作者都會知道掛名paper的全部作者。
這有可能有例外嗎？
作者:
brella (府城嚴選臭懶趴)
2014-07-12 21:55:00我看大概只有像政黑那幾個北七才會相信蔣痿獰
作者:
hoost 2014-07-12 21:55:00689：我信了
作者:
albert (嘛.....)
2014-07-12 21:56:00就我個人經驗，一定會知道。但教授們為了衝論文數
作者:
wts4832 (住在海邊的地瓜)
2014-07-12 21:56:00去AfterPHD版看吧 2002他們三人就一起合作了
作者:
amovie ( )
2014-07-12 21:56:00央大校長不需要衝論文數吧
作者:
albert (嘛.....)
2014-07-12 21:57:00蔣掛名，通常就都會同意了。
作者:
wts4832 (住在海邊的地瓜)
2014-07-12 21:57:00蔣大概覺得 這對兄弟真是好用的論文產出機器
作者:
albert (嘛.....)
2014-07-12 21:58:00還是會衝的，很多教授就算升到頂還是會衝。為了名聲我前面有說啊，一定會知道
作者:
wts4832 (住在海邊的地瓜)
2014-07-12 21:58:00千想萬想 沒想到是這樣個產出法
作者:
mrschiu (布萊恩的老婆)
2014-07-12 21:58:00就算同意掛, 出事還是要負責.. 不然是掛好玩的?..
你肯定沒念研究所 掛名還需要理由? 人家想掛就掛你管得著
作者:
amovie ( )
2014-07-12 21:58:00但是凡是投稿有更動 review等等動作 所有作者都會收到通知
台灣研究所就是這樣亂七八糟 版上一堆滷蛇也是這樣啦
作者:
albert (嘛.....)
2014-07-12 21:59:00而且那麼大咖的教授，其實論文已經很少自己寫了
作者:
amovie ( )
2014-07-12 21:59:00除非蔣被掛名 而且信箱寫的不是蔣的工作用信箱
作者:
mrschiu (布萊恩的老婆)
2014-07-12 22:00:00鄭捷砍人東海和板中都出來道歉了.. 海洋科大和中央表示?
作者:
albert (嘛.....)
2014-07-12 22:00:00都是下面的學生跟他報告一下，又有一篇paper要出了
作者:
wts4832 (住在海邊的地瓜)
2014-07-12 22:00:00對阿 所以說蔣偉寧該出來認錯 說他對學生的行為不知情
作者:
amovie ( )
2014-07-12 22:00:00最好是大咖教授可以讓你隨便掛名拉
作者:
wts4832 (住在海邊的地瓜)
2014-07-12 22:01:00但是他今天出來的說法是 我不認識這個人
作者:
albert (嘛.....)
2014-07-12 22:01:00他大概看一下投哪，paper大概內容，有哪些共同作者就ok了
作者:
mrschiu (布萊恩的老婆)
2014-07-12 22:01:00而且這個海洋科大的教授還能繼續作..
作者:
siriusx (天狼星)
2014-07-12 22:03:00他是指導教授怎麼會不知道？指導費都拿乾薪就對了？
掛名不用理由 但正常的老師都會問一下有誰幹嘛讓這個人掛 蔣如果連這都沒做 難怪部長做得爛
作者:
albert (嘛.....)
2014-07-12 22:06:00一定會知道有那些人的，但不一定知道那些人私底下做甚麼壞
作者:
amovie ( )
2014-07-12 22:07:00這些人還在裝說"偷把哥哥名字放進去，真對不起教育部長"
作者:
albert (嘛.....)
2014-07-12 22:07:00不問不可能，因為有些教授間彼此有仇 XD打死都不會跟對方出現在同一篇paper上
作者:
amovie ( )
2014-07-12 22:08:00明明問題沒這麼單純 真是噁爛的一群人我比較好奇的是 現在問題是審查造假 還是只有作者造假怎麼變成只有作者造假
作者:
albert (嘛.....)
2014-07-12 22:12:00一定會知道啊，但以這個例子。蔣應該只知道:這個人是
作者:
mrschiu (布萊恩的老婆)
2014-07-12 22:12:00而且蔣先生的專業上面有把這些論文寫進去..他也沒看?..
作者:
albert (嘛.....)
2014-07-12 22:13:00我學生的哥哥,他也是教授,將來可以互惠發paper,讓他掛 ok
作者:
mrschiu (布萊恩的老婆)
2014-07-12 22:14:00那他自己的網頁上也有這些論文的標題怎麼解釋呢?..
作者:
Szss (Not yet)
2014-07-12 22:15:00這一整批退回稿要查當初的推薦審查是人頭
蔣辯不知道陳搞審查造假還合理，掛好幾篇還說不認識很詭異
作者:
Szss (Not yet)
2014-07-12 22:16:00因為他們兄弟在投稿的時候就會問 你是找誰當推薦人
作者:
albert (嘛.....)
2014-07-12 22:16:00網頁上有自己列名的paper很正常吧? 我看到大部分的教授
作者:
Szss (Not yet)
2014-07-12 22:17:00這種推薦審查都會吃好到相報
作者:
albert (嘛.....)
2014-07-12 22:17:00都是只要有掛名的都會列上去啊
作者:
mrschiu (布萊恩的老婆)
2014-07-12 22:21:00還有這個陳振遠他自己那個中山大學的教授呢?..為什麼都只掃到蔣偉寧?..
作者:
amovie ( )
2014-07-12 22:24:00對阿 問題就是到底有沒有審查造假
作者:
albert (嘛.....)
2014-07-12 22:24:00因為蔣是教育部長，地位最大的要當坦
作者:
albert (嘛.....)
2014-07-12 22:25:00要問這篇paper的審查有沒有造假,就要去查當初的reviewer了
作者:
Szss (Not yet)
2014-07-12 22:35:00很令人那悶的是許多不包含陳振遠的文章也都被退回我覺得只要查到JVC目前期刊還有台灣研究員投稿被接受的話
作者:
soria (soria)
2014-07-12 22:36:00其他被退的應該就是假審查吧，怎麼看都像一群學者集體造假啊
作者:
Szss (Not yet)
2014-07-12 22:37:00那表示這全部被退回的文章跟當初推薦審查有關連我剛去看了那60篇 其實有些許多沒有陳振遠也被退所以要是台灣還有其他人刊登在JVC的話 就懷疑這60跟推薦有關