你說別的點我可能還沒辦法反駁你，你拿不該用年齡來判斷能不能任用，這是歧視
於公
http://www.mocs.gov.tw/exhibits/invite_detail.aspx?Node=548&Page=1591&Index=3
第二十七條 　　已屆限齡退休人員，各機關不得進用。
於私
就業服務法規定不能規定年齡和性別
事實上，你去找工作，都會有相關規定，只是不想明講而已
今天你說於私違法，那於公你要怎麼反駁我?
※ 引述《littlehero (翻滾吧!台灣)》之銘言：
: ※ 引述《ltl1221 (ltl1221)》之銘言：
: : 真的很不想理黃智賢這種水準的人的FB。
: : 其實我也不懂自己為何看到蔡正元、邱毅小董這種等級的人當標題的文章還會想點
: : 進去自虐。
: : 但是看到就火大了，回點東西消消氣
: : 這個人邏輯嚴重有問題...
: : 講半天啥文字獄，啥郭冠英的人權的，就算有道理，他抗議的對象應該是
: : 馬英九，或是當時免他職的長官...
: : 他應該是抗議這些人，然後替郭冠英打憲法官司還是啥飛機的，要求它們撤銷當年的命令
: : ，讓郭冠英回任回復原職。
: : 今天徐展元是針對郭冠英與社會常識完全違背的的回任，然後馬上就能退休，
: : 爽領上千萬這件事情發表他的想法與不滿。
: : 你針對他幹嘛啦~~~
: : 在正常世界會有任何企業會任用一個，進來幾個月就會馬上離開，然後領走上千萬
: : 的人嗎？
: 我沒有很了解郭冠英聘用的程序，
: 可是我想確定一下，
: lt11221的意思是說，所以只要年齡接近退休年齡的勞工/公務員
: 企業/機關可以因為他的年齡而不聘用?
: 這跟年齡歧視的不同點在....??
: : 這種事情只會發生在公務機關，因為花的那幾千萬是別人的錢。對，就是你跟我的錢，
: : 所以爽爽花~~~~
: : 大家不滿的關鍵是在這裡，這才是事情的重點。

他一定無視然後下線啊

看你的限齡拉多大

XDDD

他正在找扁維拉的事蹟來救援

郭冠英被聘用時還沒有65歲。

屆退你聽不懂的樣子

樓上的屆退年齡大概是退休前一天吧，神解釋。是樓上上

XD

郭冠英（1949年－），筆名「范蘭欽」

2009年因在職期間曠職、瀆職及撰文發表辱及國家言論與貶抑臺

難道勞工沒有罵老闆的言論自由?

蓄意欺瞞、言行不檢、嚴重損害政府及公務人員聲譽」為由免職

那老闆可以開除員工吧？！

老闆不能因為員工下班後汙辱自己而開除。如果是勞工，這違反勞基法，如果是政府，違反憲法。就像黃國昌罵馬英九，也不能因此開除他。

屆退和屆齡又不一樣，你有當過兵嗎?屆退官兵是啥意思?拿一個不一樣詞來解釋同一個字，水準之高啊~

「已屆限齡退休人員」，不是屆退。限齡退休就是65歲，還要再凹嗎?

歧視仇恨言論不叫言論自由，所以快艇老闆被公幹。他還是

不能因為仇恨言論而給予工作權上的不利待遇。你可以去批評郭冠英的言論，但不能因此叫他失去工作

是球隊老闆呢，你郭冠英是啥？

那就是讓政府可以檢查公務員的言論跟思想，走回頭路。「公幹」郭冠英當然可以，讓他在工作上受歧視不行。本版常常自許「公民」，你們這樣做有公民嗎，有民主嗎?

小英雄又在用扭曲的見解想要唬人

你錯了，他正是因為這個言論被懲處。因為他是公務員。

首先，我不認同他應該被免職。

跟洨英雄辯論完全浪費時間，依照他的理論，失言下台的

小英雄自從其他黨工被桶之後那獨自奮戰的身影讓人唏噓啊

官員都可以回鍋、錢照領、人照罵，不愧是鬼島。

不會吧，八卦版的黨工還滿多的

罵老闆跟公然汙辱公司 哪個比較有可能開除 顆顆

我們不認同他復職當然批啊，又不是不認同他被免職= =

littlehero要不要解釋一下案例啊?

公司的商譽都掃地了 還不能開除你

原po連結的案例是「已屆限齡退休人員」，郭冠英不是

某英雄的論點根本科科

鴻海勞工批評郭台銘，影響什麼商譽?那黃國昌批馬英九批中華民國憲法，可不可以開除?如果郭冠英復職違法，就上法院訴訟啊但他的年齡不可以是考量的理由，才符合憲法。

笑死人，監察院都糾正了

原po找一個「已屆限齡退休人員」的定義來

郭冠英不是年齡受考量，而是退休受考量

反正就算上法院到最後還是會因為年齡理由判，信不信你事

讓世界知道我們外館人員專門汙辱本國人民 這還不夠嗎?

洨英雄愛付這一千多萬自己稅多繳一點，反正覺得這筆錢很合理，可以用行動證明。

洨英雄本來就護航不遺餘力啊，KMT的VIP吧

對程序正義完全不在乎的人在跟人吵實質正義 問號

在意三個月後就退休，不就是年齡歧視?

寂寞小英雄

為什麼號稱是「公民」的人，踐踏民主可以這麼理所當然?

都拿法律出來了 你還能凹阿

法律就說郭冠英還沒65歲可以進用，要凹多行

都給你說就飽了 我們這邊罵一下 竟然就變踐踏民主完全沒有實權的人表達意見也不行 顆顆顆顆顆顆

我不能說你們罵的不對嗎?公然呼籲年齡歧視，我不能為台灣的民主辯護嗎?

質疑政府公務人員的選人機制也是踐踏民主

還是說這個版只要是罵馬怎麼樣都行，是非對錯不重要?用年齡跟言論去質疑當然是踐踏民主。黃國昌批中華民國憲法，可沒人說要開除他。

黃國昌的工作性質跟外館的工作性質是一樣的嗎

郭冠英的下班後言論，跟他的工作有什麼關係?

批的方法是一樣的嗎? 不要隨便拉人進來扯

政府可以去審查「批的方法」一不一樣?這就是侵犯言論自由。

在這裡自由無限上綱了 然後你又要講法律 真搞不懂你啊

言論自由受憲法保護，當然要講法律。就是要扯黃國昌進來，原po才會知道你的講法就是侵犯言論自由。面對不中意的言論，才能突顯一個人對言論自由的態度

哈哈 原PO真有耐心

扯馬跟連，再加上現在批馬的民進黨立委，他們也不用下台，不就更證明了你的主張違背言論自由?

原po我要提問一下，"汙辱"跟"批評"的異同為何？

屆限齡退休是滿65歲 郭冠英去申請省府職務未滿65他不是停職復職也沒有原單位復職或申請退休的問題卡他的是監察院去糾正省府的任命案 拿屆限齡退休是打錯了

我強迫你一定要雇用我，幹3個月退休領上千萬你雇不雇？

糾正並不是因為違反屆退如果違反就不是程序瑕疵問題