作者:
shuckmol (五一五阿阿)
2014-07-08 22:25:35※ 引述《ufo15526368 (®)》之銘言：
: ※ 引述《haha98 (口合口合九十八)》之銘言：
: : 1.媒體來源:
: : apple
: : 2.完整新聞標題/內文:
: : 展元主播：郭冠英如爽退 號召拒投國民黨
: : 體育主播徐展元po文批評，如果讓郭冠英爽退，他一定發動大家拒投國民黨。翻攝徐展元
: : 臉書
: 這就是民粹
: 媒體人說話不可儘信
: 郭冠英 當初只是匿名發文
: 也非公務員具名
: 本來就有言論自由
: 你看丟鞋子這種攻擊性的行為都有憲法保護傘了
: 何況只是一個暱名發文的郭
: 如果年限到了給他退休應該算合理
: 畢竟，
: 就算言論不當
: 也與退休金設計制度 兩者間無必然關係
: 用爽退 太重了
一個真實的故事
一個國外權威學者，到某個部落研究土著的生活文化
研究結果是中規中矩的客觀陳述不帶偏見
但是後來大家在他的日記發現他極度鄙視那些土著
裡面盡是幹譙瞧不起那個地方文化的內容
但是這些都無礙於他所作的研究表達出的公正客觀應得到的認同
這個學者名字我忘了，不知道在哪本書看到的例子
公務員身分可能比較特殊吧
但是私底下的生活也算是他個人的事情
如果他有違反相關法律也沒什麼好說的
能要求的也只是他在公務員時的作為不要背叛國家
作者: Qaaaa (小Qa) 2014-07-08 22:27:00
日記跟報紙的讀者投書不太依樣阿
作者:
buyo (未果)
2014-07-08 22:29:00其一 郭是投書媒體 其二郭是領稅錢的公務員 卻發辱國言論
同意 比起郝柏村等外省將領 郭冠英哪有背叛台灣...
作者:
milk0513 (coldmilk)
2014-07-08 22:29:00研究人員沒有為土著服務的義務 工務員有 這樣很難懂?
作者:
buyo (未果)
2014-07-08 22:30:00前陣子翠玉白菜那種鳥事就可以搞那麼大 郭冠英這種直接污辱本
作者:
buyo (未果)
2014-07-08 22:31:00國的外交公務員卻一堆人幫忙緩頰 這就是台灣可悲之處
他今天在公務員任內本來就該注意自我言行 否則就構成
不適任的忠誠問題 這沒後台挺他早該自己下台了還可以再回任省政府退休？ 這不是爽退？那什麼是爽退
作者:
kitakore (＞∩(・ω・)∩＜)
2014-07-08 22:33:00原來投社論是個人私下言行
作者:
th11yh23 (腦沙拉手術)
2014-07-08 22:34:00Malinowski
本來就是不適任在先 還能回任領退休奉這就是爽退 而且還是有人籌傭下的爽退
任用有瑕疵，退休領錢的條件有成立嗎?言論另一回事但明知規定不合硬要任用怎能不當回事郭冠英任用有問題都處理不了，能期待KMT什麼?