我個人認為動植物皆有生命
而我個人吃素不是為了健康.宗教.有慈悲心等等因素
純粹不滿人類屠宰豢養生物作為自己糧食
但我目前個人能力有限只能夠做到吃鍋邊素.還無法實際做到動植物皆不吃的程度
而上面推文舉素食者喜歡批評肉食者的說法我很認同
但肉食者不也是同樣也是如此？
然後說素食者自認為高尚等等
如果眾人都了解屠宰生物的過程極為不人道
那我們又能夠做到些什麼呢？
所以我選擇抵制這項行為
但更多數人選擇沉默裝做無視
這就是差別
作者:
korsg (酒禁解除)
2014-07-08 04:20:00你覺得種在田裡作物是心甘情願被困在那的嗎?
作者:
shcjosh (來吧!都來吧!)
2014-07-08 04:20:00你吃你的 我吃我的 大家都開心 不是很好?
作者:
deki4506 (Yooooooooooooo)
2014-07-08 04:21:00我覺得不要浪費才是重點，做過餐飲的就知道人有多浪費
作者:
emperor (歐派‧蘿莉‧狸貓‧翼)
2014-07-08 04:23:00我吃肉 你吃素 別管人家
作者:
ryan0222 (也無風雨也無晴)
2014-07-08 04:23:00動物們的存亡，需要的是動物道，並不是人道，它們是動物若以因果的角度想，這些動物之所以為動物，自然有它的命運要去承受。就像老虎吃羚羊一樣，到底有何對錯可言
作者: tkyifang 2014-07-08 04:25:00
人類的歷史，從野外獵物，演化到農耕豢養，只是一種方便安全. 同樣種植植物也是為了吃
作者: tkyifang 2014-07-08 04:26:00
屠宰過程不人道。跟 養動物來吃是兩回事
作者:
milk0513 (coldmilk)
2014-07-08 04:27:00你的說法就好像某些信徒看不起他人以獲得道德優越感
作者:
wzch (殺很小)
2014-07-08 04:28:00你獨厚動物而不管植物，植物為何要被你吃?
作者:
korsg (酒禁解除)
2014-07-08 04:28:00看結尾就露餡拉...呵呵
作者:
ryan0222 (也無風雨也無晴)
2014-07-08 04:30:00人，有趣的地方在於，自以為是的慈悲，溢於言表
作者:
ryan0222 (也無風雨也無晴)
2014-07-08 04:31:00可惜的是，智慧只開了一半。所謂的不殺生，事實上都只不過是作了一些，自己眼見所及，以為這樣就沒殺了。
作者: rogger 2014-07-08 04:33:00
你拔菜來吃就不是殘忍分屍? 吃水果就不是殺植物小孩來吃?
作者:
ryan0222 (也無風雨也無晴)
2014-07-08 04:33:00而真相是，一個生命要能延續，本來就是靠犧牲其它資源而
作者:
chuegou (chuegou)
2014-07-08 04:34:00為了不繼續沈默，我要勇敢的按2
作者:
paladin90974 (èŠæ¨‚ä¸ãƒ‘ラディン)
2014-07-08 04:34:00所以我都祈禱是吃到人道宰殺的牲畜 請問這樣可以嗎?
作者:
ryan0222 (也無風雨也無晴)
2014-07-08 04:34:00存活下來的。不可能昧於這個事實的。
作者:
deki4506 (Yooooooooooooo)
2014-07-08 04:34:00那我們還能吃啥
你知道現在 摘採植物的過程極為不人道嗎??????
作者:
ryan0222 (也無風雨也無晴)
2014-07-08 04:35:00不是真慈悲。真正的慈悲，是要感念這世界給予的一切
作者:
ARTCOM (鴨子)
2014-07-08 04:35:00回文根本逞口舌之快而已
作者:
deki4506 (Yooooooooooooo)
2014-07-08 04:36:00大家一起去吃石頭吧，阿，不行，上面細菌有生命
作者:
amALu (Luia)
2014-07-08 04:42:00該做的是不浪費 以及該譴責的是非人道屠殺動物的那些人
作者:
revorea (追尋安身之地)
2014-07-08 04:45:00切菜到底哪裡人道了？你又知道哪些動物會痛？
作者:
korsg (酒禁解除)
2014-07-08 04:53:00無視人類不人道的對待植物，還吃的很開心 呵呵 超高尚DER嘴巴說包含植物，身體還是很老實的咬下去 頗呵
作者: ShallWe108 (波麗菜好幾片) 2014-07-08 04:55:00
大家都好極端喔 能少吃一點肉就少吃一點呀 又不用跳級
作者:
korsg (酒禁解除)
2014-07-08 04:56:00沒人要跳級阿~ 只是對於某些人的道德標準感到疑惑而已
作者:
ryan0222 (也無風雨也無晴)
2014-07-08 05:01:00我再說一次，人道，是以人的標準，去想出來的道德標準它是動物，不是人，為什麼需要用人道？另外一個問題，即便你再怎麼人道安寧照護，所有的生物。
作者:
ryan0222 (也無風雨也無晴)
2014-07-08 05:03:00在你把他們當成食物來食用，都不可避諱，你已經結束他
作者:
ryan0222 (也無風雨也無晴)
2014-07-08 05:04:00們的生命。人道宰殺，你就能安心了嗎？事實是，你的存在，對於犧牲其它多數生物的性命。根本是不可避免的事實。而，你選擇的是，找一個讓你比較安心的說法罷了。而這說法，只不過是片面角度的思考以整體生命的角度來看，不殺生或不殘忍，根本是不可能的另外，以功德來看。是殺人吃肉的關羽有功德，還是成天吃素的星雲有功德？是陳樹菊有益於社會，還是星雲有益於社會？
作者:
deki4506 (Yooooooooooooo)
2014-07-08 05:13:00樓上說法很有趣
哪句話說比較高尚了XD你想說的是 我已我認知座我認為我>該做<而你們沒做的事到底是誰說誰高尚了呢
作者:
korsg (酒禁解除)
2014-07-08 05:35:00不用這樣隱瞞自己的優越感，還是你自己沒發現?
不滿人類屠宰過程(包含植物) 卻選擇吃素 這邏輯...
作者:
eeee111 (古亭休傑克曼)
2014-07-08 07:23:00被電到惦惦不說話 趕快去吃素肉壓壓驚吧你
作者:
pp1877 (低調之神)
2014-07-08 07:59:00掩耳盜鈴是這樣用喔...?scarbywind說的哪裡有肉雜食者比較高尚的意思？你自己二分法加上自己意識，當然是你邏輯神啊= =...一般不吃素的人通常還會去幫吃素的人準備素食欸？難道有素食團體會幫新來但是還沒吃素的人準備非素食嗎？從這點就看得出來到底素食者跟非素食者平常互動上的點了...我們一般人強調的絕不會是肉雜食高尚，而是不浪費任何食物不都是你們素食者常常推廣方式有問題，推到讓人反感？講的一副吃素人都是因為仁慈有愛，讓人噁心！
作者:
korsg (酒禁解除)
2014-07-08 08:24:00成語不會用就不要亂用 呵呵 你的國文老師在哭泣不過就戳破了素食者心中美好的自慰心態 不必這樣氣急敗壞
作者:
gabom (嘎崩)
2014-07-08 09:46:00包含植物的圈養都厭惡，那為什麼可以吃植物? 不懂