如果算跟台灣的距離，當然鄰國中國很重要
歷史課本給中國的篇幅多一點，也無可厚非
但明明一大堆台商投資的東南亞
越南、泰國、緬甸、印尼、馬來西亞
還有隔個巴士海峽的菲律賓
為什麼我們從不教他們的歷史呢
更不要說一堆新移民之子，母親根本就是東南亞出身
怎麼不給他們選擇認識這些國家的機會呢
如果台灣人懂得東南亞歷史地理，加上新移民之子的多重語言
以後台灣耕耘東南亞的勞力和市場，再創經濟奇蹟也不是不可能
但是翻開歷史課本，幾乎都是中國史
當然啦，作為最大鄰國和敵國是很重要
但其他國家，不說東南亞，甚至俄國、韓國、日本史幾乎都空白是怎樣？
篇幅可以平均一點嗎？
讓學生了解個歷史大架構，
以後有興趣再深入了解不是很好嗎？
幹嘛中國史教這麼細，其他國家基本上略過
有沒有八卦呢？

因為不重要

大中國思想啊，幹，KMT不倒，台灣不會好

因為不是ㄈㄈ尺

因為沒人去研究。學者只會享受祖國的善意

不是有世界史??

東南亞不算CCR，結案

其實也不能全怪中國 因為四大文明開始的歷史都是西方人寫的

連原住民都沒交了 還教到東南亞?

怎麼沒教新幾內亞的歷史

而且很多中國人殘忍對付自己人的下流史都沒教

中學的「世界史」根本是西方文明史，爛死了

就是要告訴你除了中原文化外，其他都是蠻夷

中共思想都學不完了，哪來的東南亞。

要不要每個國家都教一遍?

因為認為他們是落後的番仔

東南亞歷史很重要嗎？

台灣人嫌貧愛富啊 CCR只哈白屌就是比較露骨的外在表現

原住民沒教???????您今年幾歲???

國民黨搞鎖國洗腦教育啊 怕學了東南亞歷史人民會造反

嫌學生過太爽嗎 習都補不完要學菲律賓歷史?

中國史 韓國史 日本史 東南亞史 應該合併成東亞史來教台灣的鄰國歷史還是多少要了解 周遭很容易遇到或是做生意

因為還要特別花時間教中國史真的應該分成台灣史 東亞史 跟世界史才對

孩子，並不是每個人都和你一樣愛讀歷史，自己歷史都不能當飯吃了

請問，是指什麼時候該教？覺得有些人把義務歷史教育看大

想學歷史就進歷史系,哪那麼多時間講各國歷史...

對中華民國傳統史觀那種番邦不重要

因為如果教了的話,這篇可能就會變成抱怨文了?

中國史觀阿

對韓國的認識只有這篇http://0rz.tw/B4Uoh對越南的認識只有這樣http://0rz.tw/QauQ0對泰國的認識只有幾年前的鄭王八卦如果不自己查書,台灣學生可能連基本的歷史知識都沒有

印度人理科博士認為臺灣史是從蔣介石開始，也要強化？義務教育的歷史課就那些時間，中國史簡化也放不進東南亞的各項細節，篩選對臺灣文化有歷史意義的即可，其他等專業課程補齊就好，要講歷史課本先去弄清現在社會領域課程的堂數以及中國認知是來自華語、歷史課，非歷史單獨完成