作者:
a40494 (田埂牧者)
2014-07-07 16:02:40※ 引述《HarunaLuna (春奈るな)》之銘言：
: http://stpc00601.taipower.com.tw/loadGraph/loadGraph/genshx.html
: 連發電成本最貴的燃油機組也開下去發電了
: 現在只要有幾個機組過載跳機馬上就會面臨停電的命運
: 不知道那些說電都不會不夠用的人做何感想？
: 還是想說這是台電恐嚇人民手段之一，不可信
: 真的是過去十年供電太穩定過太爽，讓大家都忘記更久以前供電不穩的日子
: 供電穩定就是台電的最大績效，為何不能發年終獎金？
: 更不用說台灣的電價是如此的便宜了
不意外的
這種的文總是戰意滿點
戰歸戰 但檢視角度先站穩總是好der
首先 無非是以下這兩句話 造就兩方辯論
作者: Skabo (kaka) 2014-07-07 16:04:00
省省吧 一堆人只是按表相罵 連內容都是老梗中的老梗會去想這些問題就不會看到那堆腦殘推文了~
支持核四, 支持核能, 未來有更好的能源取得方式也支持我是人, 我要用電, 我求進步
作者:
liao18 (1)
2014-07-07 16:05:00我支持核4，支持加蓋5、6、7...，讓1、2、3除役
支持核4 想被輻射穿腦 反對核4 想花錢被輻射穿腦
作者:
ciswww (Farewell)
2014-07-07 16:11:00相對於其他器官，腦不太怕游離輻射
說得沒錯，我反核四不代表我反核電，台灣很多人無法理解
反核四就是反核 回歸現實層面 分一堆幹嘛 核四再怎麼安檢不都會說不安全 摸著良心啦
我不喝三鹿奶粉不代表我不喝奶粉 幹嘛一直說我不喝奶粉
作者:
ciswww (Farewell)
2014-07-07 16:18:00因為安全是用定義的，並不是核災機率0/yr才是安全
作者:
zzahoward (Cheshire Cat)
2014-07-07 16:23:00當下台灣狀況就是反核四等於反核，因為短期內沒地方蓋了
核1 2 3繼續老舊腐蝕運轉 比核四更可怕吧?所以反核四 卻讓核 一二三繼續 危險使用 這邏輯
蓋哪裡與能不能蓋，通通都是台電決定的。政府的話能信才有鬼
引人注目代表我們還能讓他更完善 但是核123卻無法更完善