※ 引述《diedo (sde)》之銘言：
: 智慧電網也管不到電子的運動了。它只不過在負荷分配上更加靈活智能而已。
: 這個問題本質是為了節省綠電輸送成本，使用傳統能源的電網而已。徹底解決也很簡單，就是為綠電單獨搭設電網，所有的電纜設備都統統單獨建設。
: 只是這樣下來，電價破百也不是問題啦
: ※ 引述《wahaha99 (此方不可長)》之銘言：
: : 除非你家這邊已經改成智慧電網, 否則你還是用到各種發電。
: : 雖然依照大水庫理論, 你的確是在補助綠電,
: : 但台電能證實,
: : 綠電價格跟一般電價的價差, 沒有因為台電的經營績效而灌水嗎?
: : 台電真的有拿綠電的價差去發綠電嗎?
: : 所以我個人的看法是, 買綠電 ＝ 你用綠電(╳) 你在補助綠電(△) 你捐錢給台電(○)
: :
飯盒的不爽可以自己製造電力 要不然任何發電模式都能被說
作者:
XSZX (沉默‧封印......)
2014-07-04 12:46:00不想花錢就理由一堆，飯盒不能只剩一張嘴啊！.....
作者:
ea00382 (孔雀與鷲)
2014-07-04 12:46:00請問要加10元讓薯條盒子加大嗎
作者: kahabu ( ) 2014-07-04 12:47:00
快蓋好核四吧！電費愈來愈貴了。
如果真的要以麥當勞為例.也好歹說你買快樂兒童餐加五塊捐
作者: Rivera (里維拉) 2014-07-04 12:47:00
理由 真的很多 你就把他想成 以後大家都用綠電 就這價格
作者:
Overmind (Overmind)
2014-07-04 12:47:00廢話，電網又沒分，認購是給綠電發展的資金，不是保證你
作者:
Overmind (Overmind)
2014-07-04 12:48:00只用得到綠電的保證金。所以綠電不足電時要斷你電嗎？Y
作者:
Bokolo (舶客樓)
2014-07-04 12:48:00作者:
ejcj0m (阿弄)
2014-07-04 12:52:00放心 照這個節奏下去 核四會轉的 耶耶 太聰明拉
作者:
F100 2014-07-04 12:54:00好一句不相信台電
作者:
mecca (咩卡)
2014-07-04 12:54:00邏輯真好
作者:
F100 2014-07-04 12:55:00你乾脆游出去好了 太平洋沒加蓋
作者:
leg1234 (給我工作其餘免談)
2014-07-04 12:57:00邏輯不對吧 有機薯條最起碼是有機的下肚
作者:
xxyxx (123)
2014-07-04 13:00:00推
作者:
leg1234 (給我工作其餘免談)
2014-07-04 13:00:00比喻應該是 賣噹噹只是增加有機馬鈴薯的比例
去年綠能發電五億度，台電都買單了，只拿3.1億度認購
作者:
bahamutuh (殺生為護生 斬業非斬人)
2014-07-04 13:23:00飯盒的邏輯 真是好棒棒呀
作者: fufufugogogo 2014-07-04 13:53:00
台電騙錢也不能發廢文
作者:
chx64 (雪人)
2014-07-04 14:15:00真屌 反反核連綠電都反了 XDD