※ 引述《uiorefd (科科)》之銘言：
: 幫幫忙
: 無下文還不是上頭那群人搞DER
: 茄比級的潛艦當初買來
: 連料件詳細規格圖含運作原理都有 一本一本的咧
: 劍龍級也是比照處理啦
: 台灣要做潛艦本來就不是問題
: 都有自己的大修廠了
: 一件一件拆下來同樣規格去做難道還不能複製? 騙誰呀
: 看中國和美國的臉色才是真的啦
照你這麼說
所有的高端武器其實都難不倒台灣了
(中科院表示: )
就你說的茄比級來說好了
你真的知道當年取得的秘辛嗎?
當年一直吵著跟老美要買潛艦
老美死活不肯賣
只好自己搞 從義大利取得兩艘袖珍型潛艦(武昌計劃)
並打算持續建造
(不過有另種說法是 做給老美看 讓老美知道 你們不肯賣 我們自己搞)
還大剌剌的停在淡水碼頭(當時的海軍淡水第三分廠)
老美只好軍援了兩艘柴電潛艦 也就是你說的茄比級(水星計畫)
而武昌計劃算是中華民國海軍史上 壽命最短的裝備(四年除役)
但是當初水星計劃隨艦移交的 只有電子裝備及技術書刊
哪來的設計藍圖 連魚雷都沒賣了 只給了四枚訓練用魚雷......
而劍龍計劃更不用說
要不是荷蘭船廠發生財務危機 想買劍龍級 求天可能還比較快一點
台灣歷年來重大武器獲得的模式 幾乎都是 我們有了 老美緊張趕快賣
要不就是哪個軍武工業快破產了 不得已趕快賣
國艦國造 要走的路還很長 很多技術 比如外殼 不是鋼板弄一弄就搞得定的
作者:
forRITZ (科)
2014-07-03 11:19:00說真的柴電想辦法跟日本買比較快
作者:
cfceo (分析師畢長)
2014-07-03 11:22:00何必跟這些歐美國家買~跟印度買一定可以買到更好的
作者: Galm (水牛) 2014-07-03 11:22:00
所以很多時候能得到的結論就是跟國外買還比較省錢
作者: canoedoy (FD) 2014-07-03 11:25:00
但是就是因為樓上這種心態才使台灣很多產業都興盛不起來know-how永遠都在別人手上 永遠被牽著鼻子走不是針對樓上 是感歎政府與很多財團都有如此心態阿
作者:
jiern (jiern)
2014-07-03 12:16:00近年來的美方售台軍武 已經變成美方主動售台較先進武器 不然台灣跟中國的武力太懸殊 到時美方要付出更多國防成本
作者: Galm (水牛) 2014-07-03 12:18:00
理想歸有理想 但現實終究是現實 只能說請看開