作者:
med5566 (很有美德的5566)
2014-06-30 23:50:25※ 引述《AalIzzWell (All is well)》之銘言：
: 自稱搭過南迴臥舖 馬又說錯話
: http://news.ltn.com.tw/news/life/paper/791732
: 總統馬英九又說錯話了！昨天他出席花東鐵路電氣化通車時說，年輕時兩度搭南迴，分別
: 從台東及高雄出發，買的票還是「臥舖」，價錢並沒有比一般座位貴，是第一次的「台鐵
: 之戀」。
: 但事實上，南迴1991年12月16日才通車，臥舖更早於1983年8月10日就結束營業了；
: 網友笑說，馬怎麼可能在年輕時搭過南迴臥舖，「難不成總統搭到幽靈列車？」
: （記者曾韋禎、林嘉琪）
https://www.youtube.com/watch?v=6pcNqRilN68
從40秒開始到56秒是馬英九談論他坐車的經驗
完全沒有提到臥舖
不曉得自由製造業的臥舖之說從何而來？
本魯秉持著本版「反抹黑，反造謠，反新聞製造業」的精神
硬是看完了媽宗通長達九分鐘的政令宣導，以及胡言亂語。
作者:
weichia (☯)
2014-06-30 23:51:00自由蘋果民生都有報這新聞 你拿一小段影片想證明什麼...?搞不好他是在車上說的
作者:
moy5566 (生化人Moy)
2014-06-30 23:52:00又來了 綠媒不意外
作者: rpkna (魂魄不齊) 2014-06-30 23:55:00
推原po查證精神，可惜這裡顏色不對就...
作者:
astonic (蟑螂)
2014-06-30 23:55:00作者:
mkiWang (mkiWang)
2014-06-30 23:55:00馬去那邊公開談話就那一段，不拿這影片要拿啥？
作者:
kutkin ( )
2014-06-30 23:56:00沒有在現場的網友 用二手資料打二手資料瞎子摸象 摸到象頭的說摸到象尾的不對我也不在現場 所以無法證明是或不是但我是覺得拿這9分的影片來說媒體錯誤是不完整的
作者:
astonic (蟑螂)
2014-07-01 00:01:00倒是你來批踢踢只發三篇文章 三篇都剛好幫KMT護航啊 呵呵而且剛好過180次門檻沒幾天就趕快發文喔~顆顆
作者:
dotZu (良牙)
2014-07-01 00:02:00報導明明就講說是在車上講的，你沒看清楚報導
作者:
med5566 (很有美德的5566)
2014-07-01 00:02:00就是愛肉搜啊，不然你以為我喜歡在民主國家這麼做喔？
作者:
mkiWang (mkiWang)
2014-07-01 00:03:00如果護航有理那有何不可，本版只能選一邊？
作者:
med5566 (很有美德的5566)
2014-07-01 00:03:00報導「昨天他出席花東鐵路電氣化通車時說」哪裡有寫坐車？
作者:
kutkin ( )
2014-07-01 00:04:00如果要鑽文字遊戲 總統出席....可以指他的整個行程記者"可能"有報導上的偏誤 但是這不是坐在電腦前的網友可以指正的 除非有人在現場拿到了第一手的紀錄
作者:
dotZu (良牙)
2014-07-01 00:05:00上面有人貼網址出來，若要查可以搜關鍵字「台鐵之戀」
作者:
kutkin ( )
2014-07-01 00:05:00否則這樣子就會變成 模糊的打模糊的
作者:
astonic (蟑螂)
2014-07-01 00:06:00這篇就是針對車上的搭車講話的報導啊 然後你以為蘋果跟自由會聯手創造假新聞 而且都剛好提到台鐵之戀嗎
作者:
jsbptt (jsbptt)
2014-07-01 00:06:00出席花東鐵路電氣化通車時，不等於就是通車典禮，整個行程
作者:
mkiWang (mkiWang)
2014-07-01 00:07:00你有看蘋果跟自由就知道兩邊的報導不盡相同
作者:
dotZu (良牙)
2014-07-01 00:07:00這情況是這樣啦，這次是普悠瑪號要開航，所以整個行程都採訪
作者:
kutkin ( )
2014-07-01 00:07:00反正還有一個台灣新生報嘛
作者:
jsbptt (jsbptt)
2014-07-01 00:07:00還包含搭普悠瑪，在車上也有和記者談話
作者:
mkiWang (mkiWang)
2014-07-01 00:08:00自由是把馬搭南迴跟臥舖連載一起，而蘋果的語法則是在說兩件不同的事，這件事鐵路板也有討論，可以看看
作者:
dotZu (良牙)
2014-07-01 00:08:00就直接搭普悠瑪號，然後有邀請媒體一起搭乘一起體驗
作者:
astonic (蟑螂)
2014-07-01 00:09:00我是覺得剛滿180次就趕快來護航的 要多拿出點證據啦 顆顆
作者:
kutkin ( )
2014-07-01 00:09:00鐵路板就是我說的 拿第二手打第二手這樣子其實沒有什麼意義，會變成都一樣是孤證我不能保證曾是對的 但在有更強力證據前 我不會去質疑他甚至有些人從客觀的報導錯誤引伸到主觀的"造謠"意圖....這樣我是覺得太誇張了....
作者:
mkiWang (mkiWang)
2014-07-01 00:12:00這叫要看有沒有其他媒體有報導了但馬應該是有講到臥鋪，不然不會有超過一家報導但他的臥鋪是指以前的平快車，或是南迴那就有爭議了
快打阿，不是很會打臉，豬油造謠不是第一回，誰打誰臉還不知道勒