[新聞] 嬌蕉包侵權敗訴 「流淚香奈兒」無罪
作者: sofaly (沙發椅) 2014-06-30 21:50:54
民視
嬌蕉包侵權敗訴 「流淚香奈兒」無罪
台北市一名蔡姓男子，用轉印技術，將香奈兒格紋包花紋轉印在尼龍包上，在店面出售，
這種「翻玩包」，遭控商標侵權，士林地院審理後認為，蔡姓男子將香奈兒的雙C商標改
成流淚狀，不會造成消費者混淆，判蔡姓男子無罪，但3年前以類似風格暴紅的嬌蕉包，
卻被判侵權敗訴，命運大不同。
保智大隊進入士林這間包包店搜索，十幾坪大的店面，搜出千個翻玩包，檢方認為，老闆
蔡先生研發的這款小香包，涉嫌侵權，將他依商標法起訴，不過士林地方法院一審判決，
蔡先生翻玩無罪，仔細看這款小香包，跟真的比起來，顏色相似，格紋圖樣也雷同，正品
一個要10~17萬，翻玩包一個只要2000多塊，無罪的原因，在於蔡先生將LOGO做成流淚狀
，叫做流淚的香奈兒，法官認為有別於經典雙C商標，並非刻意抄襲。
但同樣是翻玩，藝人大S背過的嬌蕉包，命運大不同，嬌蕉包酷似法國愛瑪仕的柏金包，
商標和圖案都很雷同，被愛瑪仕告侵權敗訴，私下賠錢和解。
是不是刻意抄襲，搭知名品牌順風車，都由法官判定，但翻玩包隨處可見，業者可說遊走
在商標法邊緣。(民視新聞 陳俐吟 莊沛文台北報導)
![]()
我只知道又一種釣蝦餌叫做"釣蝦場老闆的眼淚"
還有進階版"釣蝦場老闆娘的眼淚"
嬌蕉包侵權敗訴 「流淚香奈兒」無罪
台北市一名蔡姓男子，用轉印技術，將香奈兒格紋包花紋轉印在尼龍包上，在店面出售，
這種「翻玩包」，遭控商標侵權，士林地院審理後認為，蔡姓男子將香奈兒的雙C商標改
成流淚狀，不會造成消費者混淆，判蔡姓男子無罪，但3年前以類似風格暴紅的嬌蕉包，
卻被判侵權敗訴，命運大不同。
保智大隊進入士林這間包包店搜索，十幾坪大的店面，搜出千個翻玩包，檢方認為，老闆
蔡先生研發的這款小香包，涉嫌侵權，將他依商標法起訴，不過士林地方法院一審判決，
蔡先生翻玩無罪，仔細看這款小香包，跟真的比起來，顏色相似，格紋圖樣也雷同，正品
一個要10~17萬，翻玩包一個只要2000多塊，無罪的原因，在於蔡先生將LOGO做成流淚狀
，叫做流淚的香奈兒，法官認為有別於經典雙C商標，並非刻意抄襲。
但同樣是翻玩，藝人大S背過的嬌蕉包，命運大不同，嬌蕉包酷似法國愛瑪仕的柏金包，
商標和圖案都很雷同，被愛瑪仕告侵權敗訴，私下賠錢和解。
是不是刻意抄襲，搭知名品牌順風車，都由法官判定，但翻玩包隨處可見，業者可說遊走
在商標法邊緣。(民視新聞 陳俐吟 莊沛文台北報導)
我只知道又一種釣蝦餌叫做"釣蝦場老闆的眼淚"
還有進階版"釣蝦場老闆娘的眼淚"
作者: Atwo (A兔) 2014-06-30 21:52:00
差點就要變負債了
作者: porten812 (節能．減碳．發優文) 2014-06-30 21:53:00
(」〒□〒)＜喔~~喔喔~~喔喔~~喔喔~爪爪
作者: sssleepyss (sleepy) 2014-06-30 21:58:00
比較像血淋淋
作者: ketter (挖西林老背) 2014-06-30 22:02:00
小嗶是神之淚
作者: supersissy (銀牌殺手) 2014-06-30 22:08:00
...這看起來更像抄襲= = 說聯名款還有點像勒= =