作者:
offish (offish)
2014-06-29 14:14:411.媒體來源:
AP(美聯社)
2.完整新聞標題/內文:
PROTESTERS DISRUPT CHINA ENVOY'S TAIWAN TRIP
示威群眾擾亂了中國特使的台灣之行
TAIPEI, Taiwan (AP)
作者: jun1981 2014-06-29 14:15:00
689:得罪了天朝官員，吱吱該當何罪
作者:
searoar (æš—å‘大豆)
2014-06-29 14:15:00美聯社是綠的
作者:
Vett (Vett)
2014-06-29 14:16:00兩國香蕉 不斬來使 吱吱該當何罪
作者:
bc015128 (金刀捅駙馬)
2014-06-29 14:18:00不是很愛聽民意，留下來聽完啊
作者: wsx26997785 2014-06-29 14:21:00
這記者把中國說的多完美 完全沒提及危害臺灣部分 爛
作者:
forRITZ (科)
2014-06-29 14:22:00這種只挑一些點的寫法並不稱為客觀 反而有股蓄意感真正的客觀寫新聞需全面了解事件雙方立場和觀點來寫
這篇明明很中立....那偏一邊了樓上你說這篇新聞偏那邊 怎個偏法 說明一下
作者: wsx26997785 2014-06-29 14:27:00
他說臺灣潑油漆 那怎沒講來前說中共有權代表臺灣未來反對與大陸建立更緊密的關係? 那怎沒說統戰仍沒放棄?
作者:
forRITZ (科)
2014-06-29 14:30:00我沒有說偏阿 我只說它"只挑一些點"來寫 非常糟糕看起來就只是在玩文字遊戲而已阿 所以才說有股蓄意感A強姦了B的老木 B用力揍爆A B被抓去關B用力揍爆A B被抓去關 <<<<只寫這個也不算偏阿 ㄎㄎ
這篇的點就只是中國特使來台 被人民激烈抗議他內文也的確有寫了 至於為什麼被抗議懂的當然懂 有興趣的會去找資訊你覺得他片面 那是因為他本來就只是在描述一件事
作者:
forRITZ (科)
2014-06-29 14:35:00寫新聞不能只有寫懂的當然懂得東西好嗎....又不是在中國
而不是一定要把前因後果全寫進來才算述描一件事他又不是在寫 為什麼中國特使會被抗議？
作者:
forRITZ (科)
2014-06-29 14:37:00它都扯到 有多少"進展"BLABL錢的貿易了 哪來的單純描述單純的描述的話就不用加後面那段話了 所以才是蓄意阿不然單純的描述中國特使來台被抗議 和貿易增額啥屁關係
作者:
forRITZ (科)
2014-06-29 14:42:00沒關係的東西被舉出來 不就影響到了看新聞的人的看法了嗎要寫兩方的進展 怎麼卻沒舉例中國在ECFA已經開例違反了?
為何沒關係...這背景不就是特使來台的原因嗎....
作者:
forRITZ (科)
2014-06-29 14:44:00蛤? 特使來台的原因是?????? 我終於知道我在浪費時間了
這篇新聞從頭到尾都只寫發生的現象 沒有好壞的描寫呀最後一段是以對話開頭的 沒要對話 派特使來做啥?
作者:
forRITZ (科)
2014-06-29 14:45:00要寫兩方的進展 怎麼卻沒舉例中國已經片面撕毀ECFA了?你說最後一段是特使來台的原因
作者:
forRITZ (科)
2014-06-29 14:46:00原來台灣經濟和逛廟 逛孤兒院 和外配打哈哈 有重大關聯
作者:
cymine (This Masquerade)
2014-06-29 15:12:00推翻
作者:
med5566 (很有美德的5566)
2014-06-29 15:47:00下去領１７＄
作者: kemusi (Woods) 2014-06-29 15:52:00
客觀XD