ㄏㄏ厲害厲害某版友這樣都可以跳針到貢獻..真不知道怎麼跟你溝通
請他拿出一點理論有這麼難？阿不是「設計者」？
會批評的不外呼就是不慣他炮火跟拿出的理論成負相關！？
到目前為止只看到他一直跟大家吵「文意理解」，沒看到半點正確可信的理論：
1.
因為「太陽是核融合，太陽是電漿球，...」所以「我的電漿球很有可能是太陽...不對，講錯了是核融合」..
2.
因為「飛機原理都相同，可是全世界沒有人批評波音公司抄襲萊特兄弟」所以「你們鄉民批評我就是針對，就是偏頗....」....喂！波音又沒有說他是「自己在高三」的時候想出白努力定律，所以才沒人批評阿
他肯花時間跟大家吵文意理解，為什麼不花時間把他「自己設計」的原搞弄出點理論？
他把理論那出來嘛！拿的出來我就閉嘴給你掌聲阿！必竟大一就如此，應該是我努力到下輩子都不一定可以看到他車尾燈...可是到目前為止？我只看到他在網路上大開炮口，誰擋就罵誰，一直在跟批評者爭論白馬是馬還是白的問題...到底是為什麼不拿出能說服人的理論？該不會是拿不出來，只能夠跟大家爭電漿球是什麼吧？！
還有，實做不是神，真的熱衷的人不會連原理都不懂就下去胡搞，什麼都不懂要搞啥？又不是在炸雞排雞排丟下去就好！
別跳針護航了，這樣吵不是辦法，護航的去協助他把理論拿出來我就閉嘴，這樣護航的人也就不用費力推文發文了，很辛苦
謝謝
※ 引述《XDDDDDDDDDD (我笑他人看不穿)》之銘言：
: 6/27新增
: 一些關於原理的敘述我已經不想回了，每次回答過的問題又會再過幾篇看到一樣的質疑，
: 如果你真的想理解請看完我1~70樓的回覆，我也希望如果要提出新的質疑，請看過在回，
: 不要再出現類似的問題了
: 這幾天下來我已經承受太多壓力了，只是分享個作品沒想到只得到一堆酸言酸語，每天都
: 有接不完的電話跟訊息，後面的東西我已經太累不想再回了抱歉，一個作品引起那麼大軒
: 然大波，還煩到老師身上去，大不了我回去把他砸了嘛，反正全校也只有我會操作那東西
: ，看是要把我殺了蒸了還是煮了還是注硼酸把他砸了你們才會安心，才會高興。
: 其中最讓我無言無奈甚至不爽是某號稱台X教授跟某中X教授的發言
: 到底是誰教我們要大膽假設小心論證才可以做出發言?不就是你們嗎?怎麼你們各個看起來
: 非常大膽假設
: 卻從來沒看到有人跑來找我討論過，爭論過呢?甚至連原文都沒看過，就很興高采烈找到
: 砲點可以刷存在感呢?
: 然後以下是給教授的一些回復因為我在PTT沒帳號
: (順便回某巴友，我根本從頭到尾只在01跟巴哈出現過，並不是甚麼為何不敢去PTT爭論只
: 敢窩在巴哈，既然要爭論為什麼不是叫他們來巴哈問呢?原帖是在巴哈耶)
: 1.我從從來來都沒有說過我是第一個原理的"發明"者，我只說過我是我這台裝置的"設計"
: 者，我原文一直不斷強調我已經是第39~40幾個做出來的人了，我們都知道原理，但大家
: 設計達到目的的方法都不同，大家都用不同手段自己設計實驗來達到同樣的目的，LV跟夜
: 市包原理一樣用途一樣，但有人會認為他們是一樣的東西嗎?飛機跟遙控飛機都是靠螺旋
: 槳動，但他們是一樣級別的東西嘛?
: 2.泰勒是我的偶像之一，我也看過他在TED上發表的演說，但他從頭到尾關於核融合只放
: 過一張會發光的圖，甚至沒看他放過裝置全圖，這世界誰有那麼大的本事可以靠這樣抄襲
: 出來?原理跟達成結果一樣並不代表達成目的的手段是一樣的，我給你一張鐵達尼號螺旋
: 槳的圖，請問台大教授你抄的出鐵達尼號嗎? 然後泰勒跟我一樣也不是世界上第一個做出
: 這種裝置的人，怎麼沒有看到你說抄襲呢? 就因為他是你學生?還是就因為你當過他評審?
: 還是因為他是美國人比較高貴呢?我是台灣人所以比較低賤呢?為什麼在美國做出來就會受
: 到幫助，在台灣做出來就要受到冷嘲熱諷。
: 這是我在泰勒TED演說看到的圖 誰那麼大本事可看這張圖抄襲出一樣的東西?
: 這張圖除了跟我的爐心一樣是鐵絲網，其他東西要怎麼看出來是抄襲的? 我都不知道你們
: 學校還有開通靈課
: 還是您天真到認為只要把鐵絲折成這樣通電就可以核融合? 就是一模一樣的構造就是抄襲
: ?
: 3.每台飛機都是基於相同原理來運作的，但其中還有不少環節，每台飛機設計方法都不一
: 樣，但共通點都是能飛，所以每台飛機都是抄襲嗎?原來在您眼中協和號是抄襲飛行者一
: 號嗎?協和號設計團隊花那麼多時間心力做的設計都是屁，就因為他跟飛行者一號一樣都
: 能飛?
: 4.我原文也確確實實提到我是用侷限電漿，來達到漂浮不接觸電極，達到高溫高密度粒子
: 狀態，藉以形成核融合環境，很多網友直拿電漿就開始砲轟，電漿是核融合的首要條件，
: 並不代表出現電漿=他只是個200夜市電漿燈，雖然都是電漿但環境不一樣啊，夜市電漿燈
: 是漂浮的嗎?不是，夜市電漿燈是氘氣嗎?也不是，夜市電漿燈會加壓到60KV嗎?也不會。
: 請問泰勒做的不也是漂浮的高溫電漿球嗎?為什麼就沒人說他只是夜市200電漿球呢?一樣
: 是因為他是美國人比較高貴才做得出來?我是台灣人是賤民所以沒成功可能呢?
: 5.我原文從來都沒有提到我已經找到中子跟珈瑪射線了，我一直強調那是我暑假想研究一
: 系列的東西的第一步，這台東西我到時候還會有很多改良，我只是先在網路分享初步作品
: 跟解釋一些運作原理，沒想到引來那麼多說我不嚴謹自己卻看都沒看過討論都沒討論過爭
: 論也沒爭論過，看個網路藝品分享文就開始興奮找到地方可以砲提升自己存在感，常常把
: 大膽假設小心求證掛在嘴邊的貨真價值科學家，TED演講內也沒看泰勒拿出他找到中子跟
: 珈瑪的證據，但大家都無條件相信也沒求證，是因為他是美國人比較高貴所以做出來基本
: 上是真的不用被質疑，我是台灣人是賤民所以沒成功可能呢?
: http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=181&t=3961596&p=1

你生日是81/10/22 ??

我把材料設計圖準備好給你看你做的出來嗎ZZ

做不出來又怎樣 做出來也不會像他那麼嗆

我會先研究懂，再弄計劃實做。你呢？上ptt跳針？

吵這些 就一個電漿燈泡

看到後來只覺得玩文字遊戲還比較強

不要再說是燈泡了 護航迷迷會說你沒有給人家鼓勵

說穿了就只是看不慣他，然後無限放大他的缺點幹譙他阿

這麼久了還在吵...(挖鼻孔)

對啊 台大教授吳俊輝是什麼咖 唱過挪威的森林就跩上天了

那幫他護航的人呢？是因為看懂才護航？什麼都沒有還看的懂我也真配服你了

無限期支持神魔啦 有模仿才有進步喔啾咪

http://goo.gl/dcpY8Q 材料在這。我拼出來你要輸多少？

2樓好笑 看不看的懂設計圖跟你拿不拿出來是兩回事好嗎

2樓超弱的 換一個 不然根本不想戰

2樓po 出設計圖 來打這些魯蛇們的臉