「薪資是供需決定」這種推理過程少了太多東西，
就好像「你的食量決定你有多胖」一樣，無法解釋為什麼有人餐餐大食吃不胖，
或有人天天節食，可是還是瘦不下來
薪資高低也是一樣的道理。
這些被省略的推導過程裡頭，包含一個名詞，叫「剝削」，
剝削最經典的解釋，就是購買他人的勞動，但是不給予足夠的補償
支持薪資供需論的人認為，勞動者可以不爽不要賣，這樣想要購買勞動的人，
勢必要花更多成本才能得到想要的勞動力，久而久之就會產生平衡。
因此每個人都有個價，付得起就買得到，太貴的絕對賣不掉，
而低薪資只是因為你只值這個錢
但這不過是一廂情願的直觀想法，也無法解釋為什麼剝削現象會出現在人類社會。
壟斷，是剝削現象主要的因素
如果購買勞動者，也就是資方，聯合壟斷了整個市場，他們就能壓低薪資，
逼迫勞動者以低廉的價格賤賣自己，畢竟人要吃飯，餓了會死，
勞動者不可能永遠不賣。
有人會說，只要有一家資方願意出多一點的錢，那麼壟斷現象就不會存在，
因為這樣的老闆勢必能買到更好的勞工，其他老闆也會跟著被迫加薪。
但事實是，第一，當這樣的老闆很少時，也只有極小數的勞工能受惠，
其他多數付低薪資的老闆依然能買到剩下多數的勞動者，他們不會介意，
反正這些少數老闆是沒能力寡佔市場的，而這的確符合現實狀況
第二，如果老闆們共同壓低薪資，那麼他們就能一起享受廉價的勞動力，
又何必互相獵人頭呢？於是壟斷就此誕生。
這也是現實中的確在上演的情事。
底下舉個最實際的例子
2011年，Apple、Google、Adobe 和 Intel 因彼此間的互不挖角協議，
被認為是刻意壓低員工薪資，而被數萬民矽谷員工聯合提起反壟斷訴訟，
求償九百億美元。2014年4月，也就是今年，四家公司決定與原告和解，
和解金約3億共付給64000名員工，和解公聽會在這個月舉行。
為什麼企業間彼此互不挖角的默契，最後會被視為是壟斷？
他們只是說好不用高薪獵彼此人頭，好讓自己的好員工們不至於被挖角而已
又不是對員工不好，像google對員工的待遇不是超讚的嗎？
但聰明的人都看得出來，這種行為的本質侵害了勞動市場的公平性
企業應該付高薪以留住人才，而不是跟其他企業間私相授受，
變相壓低員工薪資，以換取勞動力的安定。
公平性，這是所有信仰「薪資供需論」的你，都必須學習的價值。
一個不公平的市場，就不會是自由的市場，供需法則就不再適用，
而只有壟斷及破壞市場的人能予取予求。
也因此，為何各國都有所謂反壟斷的機制存在，因為維持自由市場的公平性，
它才能發揮正常的功能。
只有在台灣，人們嗅不出勞動力被壟斷的味道，
嗅不出在這畢業季節，瀰漫在媒體氛圍中的催眠氣息，
你本來就不該只值這點錢，但是有人讓你覺得你只值22K
那些人也只願意出22K，因為他們知道你終究要吃飯生存繳學貸年金
你終究會屈服，賤賣自己的勞動力
而那些嘲弄跟替資方搖旗吶喊的也別興奮
有一天就會輪到你，不管你多有競爭力
不被保障的勞動市場便如地獄，終究會有鬼拿你抓交替。
對，有本事就自己當老闆吧。
作者: theoneneo (Neo) 2014-06-27 13:08:00
推
作者: photopower (powermoney) 2014-06-27 13:09:00
淚推有人突破盲腸
作者: z3728 (古菲) 2014-06-27 13:10:00
推
作者:
nisak (bJ森4NI)
2014-06-27 13:10:00淚推
作者:
sun770618 (((＞(￣▽￣)＜)))
2014-06-27 13:10:00推 你講得很實在! 樓下會抱持虛幻的優越感噓你
作者:
chogosu (nickname)
2014-06-27 13:13:00好像在講以前中職互不挖角 XD
作者:
milk0513 (coldmilk)
2014-06-27 13:14:00我不懂為什麼這些大一經濟學就有教的東西一堆人可以無視
作者:
lianhua (墨心鏡情)
2014-06-27 13:14:00推
作者:
yoyie (遊伊)
2014-06-27 13:15:00感謝說明
作者:
mp60707 (哲哲)
2014-06-27 13:15:00一堆白痴會無視這篇 繼續笑別人沒競爭力
作者:
soulism (soulism)
2014-06-27 13:16:00靠誰來保障勞方市場.有一個敢發動罷工的工會就行了.
作者:
kinomon (奇諾 Monster)
2014-06-27 13:16:00推
作者:
soulism (soulism)
2014-06-27 13:17:00如果gg工會敢罷工,張老板會敢不加薪嗎
作者:
anti87 (天機老人)
2014-06-27 13:17:00推
作者:
HowLeeHi (處處留心皆正妹)
2014-06-27 13:17:00資方也要吃飯，不可能永遠不買...
作者:
Rsew (のうねんれな)
2014-06-27 13:17:00資方奴工會噓你
作者: muhsin (Jupiter) 2014-06-27 13:18:00
所以大一經濟學要學好 我們都被剝削了QQ
作者: otsuka123 (123) 2014-06-27 13:18:00
取代性太高 沒議價的本錢
作者:
Hanbor ( )
2014-06-27 13:18:00資訊不對等 利益之所在
還有一點就是薪資不透明，就算有公司願意用較高的薪水僱用，勞方也不見得會知道
作者:
dlevel (府城ä¸è¥¿é‡Œèœ)
2014-06-27 13:18:00你看港仔鬼片，外行拿大師畫的抓鬼符只能鎮鎮小鬼，最後還
作者:
orzzz (高雄是個好地方)
2014-06-27 13:18:00推 說的好 還有押韻呢XDDD
作者: oilcaptain (檸檬愛玉) 2014-06-27 13:19:00
U文有推
作者:
Hanbor ( )
2014-06-27 13:19:00然後有一群人只會檢討勞工的競爭力 太可笑了資方也要吃飯，不可能永遠不買->勞工經濟從屬 會先餓死
作者:
dlevel (府城ä¸è¥¿é‡Œèœ)
2014-06-27 13:20:00是得九叔出場。有太多人拿術語和簡單論證所畫的速成符冒充
作者:
tkc7 (至情至性)
2014-06-27 13:20:00你突破盲腸了
作者:
Hanbor ( )
2014-06-27 13:20:00然後我國沒有足夠罷工的社會福利 資方聯合打壓15k餓不死還
所謂的市場機制是建立在資訊透明的情況，就跟現在的網拍一樣
作者:
Hanbor ( )
2014-06-27 13:21:00是請的到人他就用哪個價請 真請不到他會喊開放外勞
作者:
HowLeeHi (處處留心皆正妹)
2014-06-27 13:21:00我覺得吃飯因素不能無限上綱,不然陽春麵也可以賣幾萬塊
作者: storyo11413 (小便) 2014-06-27 13:21:00
台灣媒體真得很會幫資方洗腦
作者:
Hanbor ( )
2014-06-27 13:22:00目前外勞人數家事+產業外勞合計已破51萬人
作者:
mp60707 (哲哲)
2014-06-27 13:22:00資方跟勞工誰會先餓死？ 某樓你有動腦嗎
作者:
HowLeeHi (處處留心皆正妹)
2014-06-27 13:22:00但剝削確實是有存在的沒錯
作者:
Imhuang (我是黃)
2014-06-27 13:23:00推符合台灣現實的論述
作者:
Hanbor ( )
2014-06-27 13:23:00如果真的不太懂 鐘點戰這部片前半描寫的很真實
作者: oilcaptain (檸檬愛玉) 2014-06-27 13:25:00
資方是主力，勞方是散戶？這樣怎麼玩？
作者:
HowLeeHi (處處留心皆正妹)
2014-06-27 13:26:00勞工總是先餓死的話 就不會有企業倒閉了..
作者: evilevelive 2014-06-27 13:26:00
推
作者:
beryll ( è²ç‘žè²“ 咪嗚咪嗚)
2014-06-27 13:29:00都不買不賣 最好是資方會先餓死啦！
作者:
Hanbor ( )
2014-06-27 13:29:00華隆倒閉->資方有死嗎? 力霸集團->王又曾不是過很爽嗎
作者:
lmc66 (嗯嗯呵呵)
2014-06-27 13:29:00推2011年的例子
然後有趣的是領超過35、45、甚至50K，其實也沒很多但是身分就會轉為資方打手了，「是你們不夠努力」
作者:
Sougetu (Sougetu)
2014-06-27 13:34:00上了一課
作者:
momomom (momomom)
2014-06-27 13:36:00因為一堆人認真的相信有「看不見的手」啊 好啦有是有 只是那隻手不是公平自由的市場之手 而是資方黑手
作者:
Jassss (Jass)
2014-06-27 13:36:00只能推了。。。
作者: spt21ccc 2014-06-27 13:36:00
，，
作者: Symerna 2014-06-27 13:37:00
推
作者:
Vassago (單身真是一種罪)
2014-06-27 13:37:00推
作者:
yniori (偉恩咖肥)
2014-06-27 13:39:00很內行,聽過一間事務所在被挖腳左右手律師後,立馬加薪留人~你不留人你的人就跑光了
作者:
zenuo (堅持到底永不放棄)
2014-06-27 13:39:00GJ 推
作者:
ahli (ahli)
2014-06-27 13:43:00確實有不少人是沒努力夠啊 這樣就被說資方打手？XD. 這篇挺同意，但自卑的人確實也很多
作者: max78610 (小麥) 2014-06-27 13:46:00
中肯
作者: Oxhorn 2014-06-27 13:50:00
連政府都站在財團和資方的立場來打壓勞工 還會有公平嗎...
作者: joanne98 (何草) 2014-06-27 14:01:00
推 只會說競爭力的根本就是白痴
作者: herbert0620 (大能貓) 2014-06-27 14:02:00
推
資方打手還怕人說？媒體天天酸年輕人還有人護航？政府企業統媒那一個去訴說原po的論述你說看看
作者:
ymj1123 (YMJ)
2014-06-27 14:10:00推
作者: mw24 (24) 2014-06-27 14:10:00
推
錯了~之後不會繼續拿22k~路上殺人的事情應該會越來越頻~繁~哪天出現某某知名飯店~巨商聚餐爆炸案~都不奇怪
作者:
pc820 (華仔)
2014-06-27 14:19:00推推
作者: codehard 2014-06-27 14:24:00
切身之痛
作者:
weiren6 (邁向偉大的航道)
2014-06-27 14:27:00推
作者:
Buu (Bu)
2014-06-27 14:37:00推！
作者:
yethours (玫瑰色的臉頰)
2014-06-27 14:42:00推二樓
作者:
Arctica (欲聆聽，必先靜默)
2014-06-27 14:46:00剝削大濕
作者:
MTal (組合萬古常青)
2014-06-27 14:47:00好文
作者:
nosomoto (蛋糕和汽水)
2014-06-27 14:54:00說的很好 淚推
作者:
Lenlen (反效果)
2014-06-27 14:58:00說的很清楚!
作者: ohaai 2014-06-27 14:59:00
推
作者:
serval623 (æ´›æ‰ç£¯å¼·å§¦äºº)
2014-06-27 15:06:00推 689不得好死
作者:
me1117 (C6取2)
2014-06-27 15:08:00好文+1