※ 引述《yksd (楊95............NN)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: udn聯合新聞
: 2.完整新聞標題/內文:
: 最高院決議 教授非公務員
: 【中央社╱台北26日電】 2014.06.26 07:24 pm
: 最高法院今天表示，刑事庭會議24日做出決議，公立大學教授受委託做研究，辦理採購事務，並無刑法上公務員身分。
: 根據最高法院的決議，公立大學教授並非刑法所稱「依法令服務於國家、地方自治團體所屬機關而具有法定職務權限之人」，非「身分公務員」。
: 最高法院表示，公立大學教授受政府或公立研究機關（構）委託，負責科學技術研究發展計畫，性質上屬學術研究，並未經由法令授權而取得任何法定職務權限，參與相關的採購事務，無涉公權力行使，也與委託或補助的政府或公立研究機關（構）權限無關，非刑法所稱「授權公務員」或「委託公務員」。
: 因此，最高法院指出，公立大學教授受政府或公立研究機關（購）委託，負責執行科研計畫，辦理相關採購事務，並「不具有刑法公務員身分」，若有違背相關監督、管理的規定而營私或舞弊情事，應以普通刑法評價或處罰，不適用貪污治罪條例。
: 3.新聞連結:
: http://udn.com/NEWS/BREAKINGNEWS/BREAKINGNEWS2/8766644.shtml
: 4.備註:
: 公立大學教授受委託做研究，辦理採購事務，並無刑法上公務員身分???
: 這種解釋方式...
我看到這新聞馬上聯想到這事件 因為事主跟我家有點交情
http://tinyurl.com/l4ot9n4
林昭任案判決 將成指標
中時電子報作者： 林偉信╱台北報導 | 中時電子報 – 2013年6月7日 上午5:30
中國時報【林偉信╱台北報導】
充滿爭議的《會計法》修正案，有關教授是否在除罪之列？中正大學教授林昭任被控挪用
公款，成為新法的指標性個案，承審的台南高分院必須實質認定教授是否包含在除罪範圍
內，因此該案判決結果成為矚目焦點。
行政院前天逕自擴權解釋，認定會計法除罪化條文中所稱「職員」，依立法說明，也包括
教授與行政人員在內，但這種純粹為修法爭議提出的解套說法，恐難獲得承審法官們認同
。
法界指出，包含林昭任在內，目前有近百件教授假發票案繫屬在各審級法院，預料法官對
會計法修正條文的解讀，將出現歧異判決。
引發學術界恐慌的中正大學化工系教授林昭任被控貪汙案，最高法院因認為林不具公務員
身分，不能以貪汙罪究責，將案件發回台南高分院更審，將來林若被認定適用會計法修正
案，將獲免訴判決。
當個人被判有罪是有罪 當很多人同時被同樣罪名判有罪是歷史共業
事主的太太是家父團隊的下屬 所以我不方便評論太多 就這樣