作者:
yksd (楊95............NN)
2014-06-27 00:46:561.媒體來源:
udn聯合新聞
2.完整新聞標題/內文:
最高院決議 教授非公務員
【中央社╱台北26日電】 2014.06.26 07:24 pm
最高法院今天表示，刑事庭會議24日做出決議，公立大學教授受委託做研究，辦理採購事務，並無刑法上公務員身分。
根據最高法院的決議，公立大學教授並非刑法所稱「依法令服務於國家、地方自治團體所屬機關而具有法定職務權限之人」，非「身分公務員」。
最高法院表示，公立大學教授受政府或公立研究機關（構）委託，負責科學技術研究發展計畫，性質上屬學術研究，並未經由法令授權而取得任何法定職務權限，參與相關的採購事務，無涉公權力行使，也與委託或補助的政府或公立研究機關（構）權限無關，非刑法所稱「授權公務員」或「委託公務員」。
因此，最高法院指出，公立大學教授受政府或公立研究機關（購）委託，負責執行科研計畫，辦理相關採購事務，並「不具有刑法公務員身分」，若有違背相關監督、管理的規定而營私或舞弊情事，應以普通刑法評價或處罰，不適用貪污治罪條例。
3.新聞連結:
http://udn.com/NEWS/BREAKINGNEWS/BREAKINGNEWS2/8766644.shtml
4.備註:
公立大學教授受委託做研究，辦理採購事務，並無刑法上公務員身分???
這種解釋方式...
作者:
voes (wow)
2014-06-27 00:48:00等做成判例吧，不然一樣 嘖嘖
作者:
aarzbrv (我愛鑽石光! 芒! 長!~~)
2014-06-27 00:48:00報A買B還是有偽造文書的問題雖然貪污治罪問題消掉了
作者:
ea00382 (孔雀與鷲)
2014-06-27 00:48:00最高院的老者們 你們造成改革很大困擾啊
作者:
s860134 (s860134)
2014-06-27 00:49:00還好阿 蠻合理的
作者:
kutkin ( )
2014-06-27 00:49:00非公務員 但可以領退輔
談福利時 就是公務員囉? 那把他們享受的公務員福利砍了吧
作者:
kutkin ( )
2014-06-27 00:50:0027罪 判一年多而已 成大也沒解聘他
作者: hchsflute (mango) 2014-06-27 00:54:00
如果這是唯一的解脫 最後的話我來說
作者:
CP543 (盛氣平 過自寡)
2014-06-27 00:55:00這下不難理解阿扁為什麼有罪了
作者:
misabc (misabc)
2014-06-27 01:01:00那些教授教出官太多，在國立大學領公務人員錢，申請國家科技部給的計劃，變不是公務人員，真扯的權貴。
作者:
dekirin (みるる)
2014-06-27 01:13:00還好啦 比發明那實質影響力說的好多惹
媽的..只要是接受國家委托執行事務的就是公務員好嗎
作者:
amury (快馬加鞭)
2014-06-27 02:04:00幹，這有扯到，那國營事業員工也不算了
作者:
hsiec (hsiec )
2014-06-27 07:46:00幹，科技部的錢不是公帑？那就追究偽造文書，然後辦科技部官員圖利罪和瀆職