作者:
Bluce (洛神)
2014-06-26 22:58:48大家為什麼覺得鄭成功是抗荷名將?
鄭成功兵力兩萬五千人...
熱蘭遮城兵力400，就算把全城1000百姓充軍
也才1400...加上援軍700兵力....
2100對25000
幹~
姪子8歲的大陸人跟我小堂弟18歲台灣人...
18歲的台灣人打贏了8歲的大陸人...
我們可以稱我小堂弟是剿共名將嗎?
將來我小堂弟過逝了~~
要不要請總統幫他蓋廟~~~~
真的是笑ㄟ~~~~~
10倍軍力打了快一年?!
林北26歲前~就已經用肉棒教訓過
3打以上的PRC...馬總統是不是該給我榮譽勳章
※ 引述《swjlsc (右手贏了)》之銘言：
: 想起以前古蹟課老師說過
: 荷蘭佔領台灣當年，鄭成功出世(1624年)
: 荷蘭離開台灣，鄭成功過世(1662年)
: 時間點很好記
: 所以有人把鄭成功當成為了剋荷蘭出生的
: 當時老師也說，鄭成功沒離開臺南
: 幾乎都在赤嵌樓辦公
: 其他部屬去拓荒，所以南部才一堆XX營
: 所以關於民間傳說也是笑笑而已(並無正史文獻記載)
進攻要比防守多3倍的兵力 荷蘭科技先進 國姓爺才久攻
作者:
Sirine (シリネ )
2014-06-26 23:00:00用肉棒教訓天朝人 會被國安局盯上
作者:
asazen (選錯分歧)
2014-06-26 23:01:00那時候的荷蘭科技沒多先進吧?
作者:
ls4860 (我是熟番)
2014-06-26 23:02:00你好像不知道當時的水文跟熱蘭遮城當時火砲的武力有空去台南古蹟多走走 大員去逛逛 你才會知道當時的地理
作者:
Cocochia (我是閃電經濟學家)
2014-06-26 23:03:00純噓歷史考證能力。
作者:
santaii (聖代)
2014-06-26 23:05:00荷蘭人有毛瑟槍 = =
作者:
Cocochia (我是閃電經濟學家)
2014-06-26 23:05:00當時荷蘭人為了賺日本跟中國的貿易財，投入極大心血。
作者:
swjlsc (右手贏了)
2014-06-26 23:06:00安平古堡跟小砲台的位置與城池火砲威力 正面衝突不一定取勝
作者:
Cocochia (我是閃電經濟學家)
2014-06-26 23:06:00熱蘭遮城在島上，南北的船都在大炮的精確射程內。
作者:
hacedor (沒有個性的人)
2014-06-26 23:07:00去看歐陽泰的決戰熱蘭遮
作者:
swjlsc (右手贏了)
2014-06-26 23:07:00鄭成功是從鹿耳門登陸(取得地圖) 繞背圍城 才迫使荷蘭協和
作者:
Cocochia (我是閃電經濟學家)
2014-06-26 23:07:00強攻只有整個船隊覆滅的結果。
作者:
Cocochia (我是閃電經濟學家)
2014-06-26 23:09:00所以拿下他的辦法只能圍到投降。
作者:
ls4860 (我是熟番)
2014-06-26 23:10:00就跟你說水文不利 當時正要攻進去還是靠大雨漲水才進去的
作者: greecat (皮卡丘) 2014-06-26 23:12:00
ㄏㄏ
作者:
hacedor (沒有個性的人)
2014-06-26 23:17:00就說了去看歐陽泰的決戰熱蘭遮，可以解答你的疑惑決戰熱蘭遮是歷史著作歷史不是流水帳，沒有什麼客觀的歷史，任何詮釋都有觀點，把所有史料羅列出來也不會得到真相，況且你怎麼保證史料的的品質，而且那些被湮滅的史料呢？再說史料的來源也是前人所留下的，怎麼可能不帶有個人觀點