作者:
rpg1510 (八分之三)
2014-06-22 12:16:59※ 引述《wii360 (work man)》之銘言：
: 人家日本F22 可贏20台 台灣呢
: 自己國家自己保護 如果沒有這種戰力
: 為何不買新的還是自己研發IDF2
: 有了底子以後想獨立還幹嘛也比較有本錢
: 有台灣人傻傻地等被統一的八卦嗎
認真回...
台海如果爆發戰爭
機場跑道一定是首波攻擊的被攻擊重點
所以台灣需要的是可以垂直起降型 或 短場跑道的機種
所以像是 美國的F-35B、瑞典JAS 39、英國的獵鷹式(美國版是AV-8)
首波攻擊後機場跑道幾乎被摧毀殆盡，需要長跑道才能起降的機種反而連升空都無法
在戰爭時，機場跑道勢必要在被敵人一邊破壞、一邊搶修的惡劣情況下
執行戰鬥機的起降作業
任憑多先進的空優型戰機，例如 F-22在台灣戰時的機場，能發揮的戰鬥力也很有限
站在敵人的觀點來看台灣未來戰鬥機的組成：
明明都已經破壞台灣的機場跑道
可是對那些短場起降、垂直起降的機種影響程度不高
進入台灣的空域還要面對一堆掛滿飛彈、頭盔瞄準器(高離軸攻角,註1)的戰鬥機
要搶空優的難度還是很高
所以，不管是自行研發IDF2，還是採購外國機種
都應該以能夠垂直起降或短場起降的機種為主
至於1:20，這種夢幻般的數字台灣空軍並不需要追求
只要做到即使機場跑道被破壞，還是有不斷可以升空作戰的機種
像是打不死的小強一樣，能讓敵人始終無法排除來自空中的威脅
迫使敵方在一直無法取得絕對空優的情況下，無法順利進行遂後的海權爭奪戰、登陸戰
這是面對資源豐富和研發能量很高的敵國-中國
不得不採取的守勢建軍考量
如何利用有限的資源，有限的研發能量
建構出最有效率的防禦規劃，是台灣軍方應該積極考量的方向
註1：頭盔瞄準器，能讓戰鬥機飛行員，在發射飛彈時能以高離軸攻角進行攻擊
過去空戰，必須繞到敵機6點鐘方向才能發射飛彈，有了頭盔瞄準器
飛行員只要轉頭使敵機進入頭盔瞄準器的攻擊準星範圍內
就能鎖定敵機發射飛彈攻擊，配合搭有主動雷達可自行追蹤敵機射後不理的飛彈
對於機體性能較差的一方，是用科技拉近戰力差距的作戰方式