作者:
Re12345 (GF#2)
2014-06-21 13:18:02推 melzard:根本上這個制度就有病 為什麼高分的人反而被懲罰 06/21 13:12
會這樣想
是因為不把作文也當成分數來考慮
以前的聯考一樣有作文
作文輸個幾分一樣就是第一志願無望
現在的問題頂多就是比重相對起來被拉高
但從全人教育均衡發展的理念來看
第一步把A A+ A++ 先看成一樣這也沒啥問題阿
代表就是A是基本門檻
然後你作文5就輸作文6幾千人了
還想第一志願？
gg也是很合理
作者:
goshfju (Cola)
2014-06-21 13:19:00沒這回事 以前作文考差 靠其他部份也能補回來
作者:
jyekid (會呼吸的痛)
2014-06-21 13:20:00理科強的又沒去吃屎 也是有學校念 況且作文好的擠進建北發覺 幹 怎麼我的同學理科不強 作文還不錯
作者:
lcy317 2014-06-21 13:21:00才沒這回事 以前作文只是國文中的一部分沒有說不重要 但作文考差了通常只會滑落一兩個志願沒有像這樣作文沒滿前三志願再見這麼誇張
作者:
ev331 2014-06-21 13:23:00先比作文本身就不合理了 還在掰
作者:
lcy317 2014-06-21 13:23:00像陳致中這種最極端作文0分也就建中>成功而已
作者:
s860134 (s860134)
2014-06-21 13:23:00乖乖考第二階段去搶70%的第一志願吧 他成績不怕考不上
作者:
pcepan (薪水小偷)
2014-06-21 13:25:00眼花...看成長的太帥作愛五級分~~
作者:
maxisam (偽.強者)
2014-06-21 13:25:00台灣改作文是用很不合理的方式
作者: lpbrother (趴趴153豆瓣LP哥) 2014-06-21 13:25:00
真正的問題是，上第一志願的不會該該叫說作文害死我
作者:
mmurdoc (じごくしょうじょ)
2014-06-21 13:25:00因為大家都高分啊!高到最後當然剩比作文,又不是分數比人高然後填輸人
作者:
maxisam (偽.強者)
2014-06-21 13:26:00美國改作文是看文法 邏輯 修辭 三者都好 不會差很多
作者:
Liberl (利貝爾)
2014-06-21 13:27:00就是因為同分才比作文...不是先比作文...
作者:
rockyegg (手裡拿著小皮鞭)
2014-06-21 13:27:00亂講
作者:
maxisam (偽.強者)
2014-06-21 13:28:00作文這種用人改的 不應該佔這麼高的比例
作者: toro736 (草木本有心) 2014-06-21 13:29:00
以前幾分幾分的較細 但現在"同分"的概念差很大 變特吃作文
作者:
Liberl (利貝爾)
2014-06-21 13:30:00問題在於現在的級距分太少 所以才會一差就差很多
作者:
GGBIG (科學蝙蝠俠)
2014-06-21 13:31:00這次教改真的是史上最失敗的一次
作者:
Liberl (利貝爾)
2014-06-21 13:32:00這種改變是因為學生和家長常常會為一兩分津津計較然後台灣又都是用考試招生 不像國外是用申請
作者:
erosha (eros)
2014-06-21 13:32:00坐文到底是要X三小辣?
作者: max1121 (呼呼呼) 2014-06-21 13:33:00
作文有必要獨立出來??
國文差可以用英文分數補，作文五級分直接GG你覺得這樣公平?
作者:
Liberl (利貝爾)
2014-06-21 13:37:00因為國際教育界潮流是全人教育 所以以前那種放一科靠其他拉分數這種心態不健康(但這種事見仁見智)
為什麼國文差可以用英文補?這樣合理嗎?又一個傳統思維...
作者:
Liberl (利貝爾)
2014-06-21 13:50:00台灣的教改要成功得要等到"凡事沒有標準答案"的這天到來但很可惜的 台灣的教育從小就是追求標準答案物理都不見得有唯一答案了(數學可能有)從官員 老師 家長 學生都將思想限於標準答案
作者: toro736 (草木本有心) 2014-06-21 13:52:00
樓上批評放一科讓其他補不健康 那改成作文獨霸又健康了嗎?
作者: toro736 (草木本有心) 2014-06-21 13:53:00
還扯什麼標不標準答案 制度有問題就在那邊打高空砲
作者:
Liberl (利貝爾)
2014-06-21 13:55:00這種典型受到僵化教育的受害者就不用多說了這次的制度亂搞 但老實說 以前的制度也沒比較好 都離譜