※ 引述《peggypiano (大N)》之銘言：
: 之前因為很好奇，看了下面這些大概整理了一下
: ，可能因個人主觀理解所以其中或許有誤
: 聯合國憲章
:

: 舊金山和約全文
: http://www.oceantaiwan.com/society/20040317.htm
: 1952年中日和約的性格再議 (from台灣國際研究季刊)
: http://www.tisanet.org/quarterly/8-4-5.pdf
: 從開羅宣言論辨與概述舊金山和約、聯合國275
: http://css09181108.pixnet.net/blog/post/150074810
: 《波茨坦公告》與《舊金山和約》，哪個更有效？
: http://news.takungpao.com.hk/world/focus/2013-06/1668149.html
1. 台灣主權歸誰?
有去研究這部分的人都能了解
只有舊金山合約跟中日和約才能代表台灣主權的歸屬的依據
但日本都沒說最後主權歸誰
這就是現在爭議所在~
在當時的時空背景(國共內戰+韓戰爆發)
中共或中華民國都沒有被邀請去參與簽署舊金山和約~
台灣地位未定論的確是正反兩派說法都有
大家都可以去研究~
而我提出來的看法是就像你提到的
舊金山和約第23條:
<第23條> the United States of America as the principal occupying Power
美國為主要占領國
~~~~~~~~~~~~~~~~
又如你提到的:
依據聯合國憲章第一條:人民自決)，台灣算是被聯合國同盟國占領，
依照規定占領不移轉主權。
~~~~~~~~~~~~~~
那麼說到底 到底台灣主權是屬於誰的呢?
其實美國在台灣關係法中已經承認1979年以前台灣統治當局為"中華民國"
彭明敏也有說明過:
"關於領土的割讓，除了條約的具體約束以外，國際法上，另外還有一種即為占領的原則
(Principle of subjection)，依國際習慣國際法，實際有效的占領，即為構成法權，所
謂占領有效，應在其領土上，行使排他性之權力，在占領土地之內，成立機構， 使其足
以執行法律，所以關於台澎的地位，雖然在金山和約及中日和約中沒有明確的規定歸屬中
國。但在有效占領的原則上，日本自一九四五年八月十四日，宣布接受七月廿六日波茨坦
宣言及開羅宣言中之規定，無條件投降。台澎應交還中華民國，我國並於同年十二月廿五
日，接受台灣日軍之投降，日本於是日完全退出台澎， 交由我國政府管制。我政府即成
立機構，旋即依一般省區組織，成立台灣省政府，成為中國的行省之一。自玆以來，已歷
十五年之有效占領，行使主權，世界上亦從 無任何國家表示異議。台灣澎湖的地位，自
然早經確定。沒有異議。"

馬狗一心想消滅中華民國 該如何處置牠？馬狗一心想消滅中華民國 該如何處置牠？

如何處置他? 宋他一張民進黨黨員證阿~ 上書：功勞卓越

先不管馬英九,你曉得這邊就一堆人想消滅中華民國嗎?

KMT沒倒,什麼事都做不了.

那你就不要投給他阿..用選票就可以你消滅甚麼中華民國?都民主時代人民作主了,大家要選國民黨你怪誰?

台灣共和國萬歲