Re: [爆卦] 國道收費員國道抗爭
作者: iphone55566 (哀鳳五) 2014-06-13 14:06:43
※ 引述《canot77 (豪豬)》之銘言：
: 國道收費員抗爭已上國道
: 目前在林口交流道正在進行中
: 現場直播有三台
: 豪豬台
: http://ustre.am/1dj6t
: pennyken
: http://www.ustream.com/channel/pennyken
: 拖鞋阿北
: http://www.ustream.com/channel/longson3000
以下這些事情 這事件開始就講半天了
1.一年一聘非終身公務員
2.有遣散費、失業補助 (印象中6~9個月，可以找新聞
3.電子收費說好幾年了 自己沒其他專長 也不訓練找工作
4.許多國高中學歷中年人，無法適用在遠通公司，因為甚至連電腦都不會
5.外面再怎麼安置，薪水本來就比公務員低很多
如此一來，才在這抱怨+抗爭
遠通爛是另一回事，但對於收費員，真的不需要盲理濫情
: 國道收費員抗爭已上國道
: 目前在林口交流道正在進行中
: 現場直播有三台
: 豪豬台
: http://ustre.am/1dj6t
: pennyken
: http://www.ustream.com/channel/pennyken
: 拖鞋阿北
: http://www.ustream.com/channel/longson3000
以下這些事情 這事件開始就講半天了
1.一年一聘非終身公務員
2.有遣散費、失業補助 (印象中6~9個月，可以找新聞
3.電子收費說好幾年了 自己沒其他專長 也不訓練找工作
4.許多國高中學歷中年人，無法適用在遠通公司，因為甚至連電腦都不會
5.外面再怎麼安置，薪水本來就比公務員低很多
如此一來，才在這抱怨+抗爭
遠通爛是另一回事，但對於收費員，真的不需要盲理濫情
作者: dioradio (HIRO) 2014-06-13 14:07:00
事實是你只講對一半 另一半就是遠X把收費員安插到不適合
作者: d8613518 (張森) 2014-06-13 14:07:00
本來就是，一堆人不知道在挺啥
作者: dioradio (HIRO) 2014-06-13 14:08:00
的職位 等於半強迫式逼他們辭職
作者: QCANCER (琉璃螃蟹) 2014-06-13 14:08:00
確實講對一半，但是故意安排不適合的位置給他們也很過份
作者: tjtjtj (新) 2014-06-13 14:08:00
你這正解
作者: bloodyway (你好嗎 :) ) 2014-06-13 14:09:00
遠通合約就是要負責收費員轉職啊，政府又不督促
作者: maddeath ((>_<)) 2014-06-13 14:09:00
如果它們能成功要求政府安置,那全台灣的約聘人員都要起義
作者: d8613518 (張森) 2014-06-13 14:09:00
所以我說，叫遠通直接請所有收費員去原收費站，按原上班
作者: GGinger (金薑) 2014-06-13 14:10:00
不管啦 人家只想當尊爵不凡的公務員
作者: d8613518 (張森) 2014-06-13 14:10:00
時間，去舉牌推銷etc五年，薪水按原水準發。
作者: dioradio (HIRO) 2014-06-13 14:10:00
給某人 耍嘴皮子有用嗎? 娜政府都不用做事只要出一張嘴
作者: ZanFu5566 (仁甫56 優質56 清新56) 2014-06-13 14:10:00
收費站都拆了 去哪舉牌
作者: fricca (fricca) 2014-06-13 14:10:00
只講對一半給噓
作者: tjtjtj (新) 2014-06-13 14:11:00
高工局與收費員已結束僱傭關係 要錢又要政府安置 太超過了
作者: d8613518 (張森) 2014-06-13 14:11:00
路間還大的很，今天不是一堆人上國道了？
作者: askey (像鑰匙) 2014-06-13 14:11:00
你懂什麼就契約嗎
作者: ikoe (CC) 2014-06-13 14:12:00
反正就是想要有吵有糖吃啦
作者: sjory (我是肥企鵝...) 2014-06-13 14:12:00
同意
作者: PPPGGG (凸( ﾟ∀ﾟ)凸) 2014-06-13 14:12:00
請問遠通有輔助轉職嗎? 政府有盡到監督責任嗎?
作者: reallocust (心機寶貝) 2014-06-13 14:13:00
想問問看遠東集團有什麼適合他們的地方嗎??
作者: dioradio (HIRO) 2014-06-13 14:13:00
其實也沒甚麼 只是感慨這言論跟當時的太陽花革命時一模一樣 只是換個主詞而已
作者: PPPGGG (凸( ﾟ∀ﾟ)凸) 2014-06-13 14:13:00
你說的沒錯可是 你話沒說完的另一部分怎沒繼續說呢
作者: tjtjtj (新) 2014-06-13 14:13:00
我只知道2008年結算過年資一次
作者: tkboom (Tk) 2014-06-13 14:13:00
真片面 顆顆
作者: d8613518 (張森) 2014-06-13 14:14:00
覺得遠通、政府違約就去法院，等判輸了再來唉。
作者: lote01 (lote01) 2014-06-13 14:14:00
講的容易，換自己中年被裁員可能哭著找媽媽
作者: tjtjtj (新) 2014-06-13 14:15:00
2013年底又一次，離職後每人在加發7個月薪資。
作者: minikai (一肚子拐) 2014-06-13 14:15:00
交通部國道收費員的簡章說明第六項 http://0rz.tw/vqN3m
作者: arrenwu (鍵盤的戰鬼) 2014-06-13 14:15:00
現在的爭議就是「遠通到底有沒有盡到安置的責任？」
作者: man790810 (逢甲李鍾碩) 2014-06-13 14:15:00
妳住台北把妳安排到台中 OK的 搭高鐵上班一個小時而以
作者: wwf0516 (....) 2014-06-13 14:15:00
一年一聘約雇本來就要有隨時被解雇的危機了 哭什麼
作者: ikoe (CC) 2014-06-13 14:15:00
總是一堆人看到是遠通就高潮噓罵個不停
作者: gotest (初心者測試中) 2014-06-13 14:16:00
契約訂了可以隨便毀約 私人企業你這樣搞搞看
作者: ishiki (人生勝利組?) 2014-06-13 14:17:00
某人拿著已經是屁的條文當佐證 科科（菸
作者: reallocust (心機寶貝) 2014-06-13 14:17:00
私人企業只會玩更兇而已,08年一堆無薪假怎麼玩的?
作者: GGinger (金薑) 2014-06-13 14:17:00
進去前就知道會這樣了 扯中年失業的是...
作者: sweet16kate (低調的Kate) 2014-06-13 14:19:00
說到底不就是歧視
作者: me1117 (C6取2) 2014-06-13 14:19:00
遠通有設障礙條件你知道嗎？政府擺爛不積極作為是應該的？
作者: lote01 (lote01) 2014-06-13 14:19:00
進去就知道會不被當人看？指中年是說哪可能期待他們再進修，年輕人畢業都未必會
作者: minikai (一肚子拐) 2014-06-13 14:22:00
原來有底下這項![]()
" target="_blank" rel="nofollow">
![]()
我補推回來 請無視我上面的推文
" target="_blank" rel="nofollow"> 我補推回來 請無視我上面的推文作者: gotest (初心者測試中) 2014-06-13 14:23:00
只是要求遠通照契約走 這麼基本的事情 居然還有人護航
作者: Zsanou 2014-06-13 14:36:00
遠通不照合約走還有人護航 …
作者: iphone55566 (哀鳳五) 2014-06-13 14:36:00
安安 18%也是契約喔 不合理的別亂挺
作者: shiva999 (guru) 2014-06-13 14:37:00
推這篇
作者: AsakuRacing (艾薩克) 2014-06-13 14:42:00
作者: Hanbor ( ) 2014-06-13 15:02:00
18%是契約XDD 有個沒常識的啊如果是一般企業裁員 要幫忙找工作無誤喔 看大解法 勞基法
作者: askey (像鑰匙) 2014-06-13 15:09:00
18%~
繼續閱讀