※ 引述《skyhigh5566 (Naoki)》之銘言：
: 喔
: 那麼剛好
: 在你口交臉江宜樺的眼中
: 原來台灣的年輕人可以輕易地分成兩派：學運內 學運外
: 然後學運內的都是怨天尤人沒有競爭力創意的
: 然後學運外都是充滿競爭力創意無限熱情奔放的
: 原來台灣的年輕人那麼好劃分
: 原來學運可以將一個人的特質產生那麼大的族群分隔
: 學運有那麼多網站技術支援 他們沒競爭力？
: 裡面不乏有名校醫學院甚至各種理工人文科系畢業的 沒競爭力？
: 我在的是一間成天被台灣人罵92共識的科技公司
: 裡面一堆人也參加學運 他們也沒有競爭力？
抱怨不見得不對，但是學運世代的抱怨，經常是自我矛盾。
譬如說在學運中，我們看到很多主張是「不能為了經濟犧牲台灣主體性」
但是學運的主要領導人
不是領國家薪水的學者教授，就是還沒出社會的學生
換句說，他們不會因為服務業薪資低迷受影響，他們犧牲的是「別人的經濟」
skyhigh5566版友，您認同學運，想必是反對服貿
認為賺中國錢會有很大的副作用
但您所在的公司，您的薪資來源很大的一部分，不就是來自中國嗎?
沒有中國的零件跟市場，貴公司還能夠生存嗎?
但是您，或者說您的同學
有那幾位會說「為了台灣主體性，我要去一間不賺中國錢的公司工作」?
或許有，但不多對吧
那為什麼科技業可以賺中國錢，服務業不能賺中國錢?
為什麼您可以賺中國錢，服務業的勞工不能?
作者:
miketk (麥仔茶^O^)
2014-06-10 11:47:00他們就是要硬過一個不經討論的黨意條例阿..糙
作者: numbDavid (numbDavid) 2014-06-10 11:47:00
國安方面的疑問 談判過程的不透明 無法可審的問題
作者: numbDavid (numbDavid) 2014-06-10 11:48:00
反服貿不是只有單一的原因無法可審 當然事先立法 在審查阿.....
作者:
miketk (麥仔茶^O^)
2014-06-10 11:50:00根據大清律例不的顛覆國家...那中PRC跟ROC都不該存在阿.0 0
作者:
miketk (麥仔茶^O^)
2014-06-10 11:52:00用非法暴力的革命手段去防礙守法的國民當個好清民..
作者: numbDavid (numbDavid) 2014-06-10 11:52:00
可能是認為行政機關可以兼立法機構吧...
作者:
shammer (我愛政大啦啦社)
2014-06-10 11:52:00問題早就反映過了 但是政府無視 這樣叫民主?
作者:
trapart (誰能陪我下棋呀？)
2014-06-10 11:52:00小英雄耶 哈哈 我覺得你跟SQUARE大都很厲害
作者:
birdy590 (Birdy)
2014-06-10 11:53:00小英雄忘了官員才是最沒競爭力的吸血蟲
作者: ALENDA 2014-06-10 11:54:00
推論邏輯完全錯誤，更不要提結論
作者:
pfat123 (pfat)
2014-06-10 11:54:002
作者:
birdy590 (Birdy)
2014-06-10 11:54:00文中的經濟論述是一如往常的狗屎 不值一駁
全民一直納稅養國民黨工 黨職併公職 這種政府不能質疑?
作者:
wu90318 (wu90318)
2014-06-10 11:56:00就沒有服務貿易類型法律可以審 做個功課好嗎
作者:
jaceda (白晝)
2014-06-10 11:57:00低劣的二分法，老梗玩不膩
作者: pathfinder (just enjoy the show) 2014-06-10 11:58:00
只能給2
作者: numbDavid (numbDavid) 2014-06-10 11:58:00
如果能備查就是視為行政命令 這一點KMT都為此道歉了
先面對 全民納稅養國民黨工 黨職併公職 的正當性吧
作者:
trapart (誰能陪我下棋呀？)
2014-06-10 11:59:00在我心中一樣厲害的兩人 終於在同一篇文章中交會了
全民繳錢給國民黨工 然後扯因為不開放所以經濟不好先來個不公不義 再來個不公不義 全民納稅養國民黨工這種不公不義 竟然還會有人想護航國民黨這種不公不義
為何全民要納稅養國民黨工 為何可以讓國民黨黨職併公職連新聞都不會搜尋 難怪歷史容易健忘 新聞都幫證實了
作者:
trapart (誰能陪我下棋呀？)
2014-06-10 12:03:00可以不要問尖銳問題 有禮貌一點嗎 現在年輕人怎麼了
難道連 黨職併公職 全民納稅養國民黨工(沒修法的)這種事 也要用大水庫理論來合法了嗎
作者: JNissan (JNissan) 2014-06-10 12:04:00
HTC用中國零件個資會外洩lol 太逗了
不是很愛嘴新聞都是捏造的？怎麼講到這種事你就信了？
作者: grahamwu 2014-06-10 12:04:00
蛆群請往垃圾場集合報到 逾時不候 餓死自負
不敢面對 全民納稅養國民黨工 可能這種殘忍的事實很多人不敢面對
作者:
trapart (誰能陪我下棋呀？)
2014-06-10 12:05:00KMT是唯一真理 有錯一定都是別人抹黑 014-正直 馬狗-誠實
作者:
tsioge (一段新的開始!)
2014-06-10 12:07:00未看先噓，廢ID
作者:
Coolvvg (淒淒夕陽)
2014-06-10 12:07:00又來秀下限。你馬英久哦？
作者:
zipizza ( )
2014-06-10 12:08:00看ID給紅字表達我對它的尊重
作者:
MadBe (拼了!!!!!!!!!!)
2014-06-10 12:09:00你舉的例子是去中國賺，但服務業是來台灣賺。賺的人不一樣
作者: GARRETH (GARRETH) 2014-06-10 12:10:00
好文一定給推
作者:
MadBe (拼了!!!!!!!!!!)
2014-06-10 12:11:00反服貿主要是不想中國人假貿易真移民，進而影響選舉。
作者:
kinki999 (QQk(廢文被劣文ä¸))
2014-06-10 12:14:00u文給推!!!!
作者:
LOVEMS (ç‰åˆ°è¶ŠéŽå¤©ç©ºé‚£å¤©)
2014-06-10 12:17:00ㄏㄏ
作者:
Imhuang (我是黃)
2014-06-10 12:17:00只有中國錢能賺，其他的賺不起喔？
作者:
Zeroyeu (凌羽)
2014-06-10 12:21:00中國資金來台灣當老闆，政府腰桿永遠挺不起來了，好棒唷~~
作者:
BBgun (遊人)
2014-06-10 12:23:00來了來了
作者:
elewis (唔...)
2014-06-10 12:28:00小英雄這樣戰不起來阿一直看你被打歪蠻無聊der
2012大選告訴我們，不食人間煙火的才是八卦版這些不學無術的學生
作者:
TIC05 (悠閒過生活)
2014-06-10 12:31:00消失這麼久，這篇戰力沒比較強
作者:
MasCat (帥貓咪)
2014-06-10 12:38:00論證稍嫌薄弱
作者: Beluga 2014-06-10 12:40:00
............
作者:
lianhua (墨心鏡情)
2014-06-10 12:50:00小英雄真是有失水準