※ 引述《sofaly (沙發椅)》之銘言：
: 還追溯到清朝 大家說的都專業
: 以前有鄉民說過
: 早前是國民黨為了 掌控特權、利益 才分外省跟本省
: 國民黨他們隨時都要反攻大陸 誰再跟你台灣人、愛台灣
: 現再不一樣 要感謝蔣經國總統解除戒嚴
: 台灣省的人可以表達自己的意見 也不會失蹤後
: 外省人人數是少數 台灣人又沒有跟蔣公一樣那種以德報怨的胸懷
: 所以才趕快出來大喊 不要分裂族群
: 所以分本省跟外省 對誰比較有利 通常就是誰分的
外省的歸類應該是國民黨政府自己搞的
本來在憲法的概念裡 大家都是同一個國家的人 應該擁有相同的義務與權利
但事實上 國民黨治理台灣
外省一種待遇 本省一種待遇
以方言來說好了 老蔣自己可以講發言 比較高級
台灣就不能講方言 要被罰站
以國民大會代表來說好了 明明中華民國=台澎金馬 已經是既定的事實
卻仍讓所謂的"各省代表" 繼續站者位置
以影視圈來說好了 佔據主流的是老三台那些樣板藝人
布袋戲則會被查禁
以公務員來說好了 馬英九有甲特可考 土城王只能靠自己力拼律師
總之總之 因為各種政策的不平等 才會出現分類
對國民黨來說 光復台灣時所有住在台灣的人 就是台灣省人
而撤退來台的國民黨幹部們 則是自己人 心內認同的是故鄉大陸
這樣的狀況下 台灣人把這些人定位成外省人 不是很理所當然？
=============================================
另一個概念其實是階級分壘
=============================================
"外省人"代表者1949年撤退來台灣的那些權貴
以及依靠那些權貴系統 吃飯的人 例如軍公教
以及支持那些權貴 獲取利益的人 例如某想選市長的半山
那有個問題出現了 這樣分類外省人是否精確？
我是說 假設有個老兵 當年出門打醬油 被國民黨拉夫來台灣 一住六十年不能返鄉
沒錢沒家人 晚景淒涼
這樣的人 你能說他是外省權貴嗎？ 但當你罵外省豬 支那狗的時候
可是毫無疑問地把它包含在裡面了 這樣公平嗎？
這樣的分類 本身是錯誤的
一個錯誤的思想 一個錯誤的言論 就會讓與論唾棄 所以早期我對民進黨的印象真不好
很大一部分來自於那種不精確的謾罵
不精確的謾罵 不針對問題的檢討 常常貼大字報 讓問題失焦 造成不必要的衝突
讓一個腐爛的 醜惡的 國民黨 繼續苟延殘喘
我們應該聚焦 應該被掃進歷史垃圾堆的
是國民黨權貴 國民黨意識形態 以及國民黨的黨產 他們的歷史 使人類蒙羞
是恥辱 但又無法洗刷 因為他們繼續把持朝綱(感謝689)
是恥辱 但又不法清除 因為他們魅美又媚共
是恥辱 但又無法根除 因為他們靠官商勾結
讓這些老闆三不五時地出來為他們也不進知的政策背書
他們執政中國 四年之內丟了整個中國大陸 九百六十萬平方公里的土地
這樣一大塊土地 他們失去它只花了四年!!!!
這個結果的後續效應直至今天還在發酵
馬英九還好意思說八年遺毒 要不是你的父祖輩腐朽無能
我們今天會面臨這樣的窘竟嗎?