: 推 flysonics:這政策就是擺明要廢掉明星學校啊 06/09 12:38
: → sandpool:政策想廢明星學校 前段學生去哪都不會太差 但中段就雖小 06/09 12:40
: → sandpool:如果你是考生 跟你說這是為了長遠大計 你吞得下去嗎? 06/09 12:41
: → getwild:這只會造成明星高中更難進，補習班與私立學校是大大受益。 06/09 12:43
只要考試存在一天，明星高中就不可能消失。
一直說要打倒明星高中，就近就學，減輕壓力，
那直接推展學區制不就好了?
考試只會促成人才聚集，進而形成明星高中；
想要用考試制度達到學區制度的結果，則根本是緣木求魚。
在完全錯誤的前提下，教育部又妄想靠制定遊戲規則去做補救，
結果就形成了古怪的四不像會考。
很多人不明究理，以為可以用以前的聯考經驗相比擬，
但兩者的核心概念差的遠了。
考試制度有利有弊，但它講的就是兩個字:"公平"
不論貧富，只看分數，它能夠促成階級流動，讓窮人得以翻身。
學區制度則非常現實，例如美國，要讀好高中就得搬到好學區，
不然就是送去私立高中，兩者都要一定程度以上的財力，
貧民，黑人就只配讀爛高中與極為糟糕的學習環境。
我不懂為何台灣社會對那樣的制度有所憧憬，還一天到晚大肆鼓吹，
大概大家都是有錢人吧。
就陰謀論而言，感覺這次會考是刻意弄爛的，不顧一切匆忙上路，
藉以抹黑考試制度，為將來推展學區制做準備。

實在不知道在改三小，就不能讓孩子專心念書嗎？

最好不要推學區制,但可以獎勵讀附近(以前就有這個制度)推學區你會一直遇到國中的人渣,非常痛苦