※ 引述《XDDDDDDDDDD (我笑他人看不穿)》之銘言：
: 2014年06月06日17:08
: 民進黨柯建銘等40名立委認為行政院就龍門核能發電廠(核四)編列續建、運轉預算，與《
: 憲法》規定保障的生存權、工作權、財產權、居住與遷徙自由、環境權及免於恐懼的自由
: 等精神牴觸，日前聲請釋憲，但大法官會議今決議「不受理」。
: 大法官指出，核電廠爭議涉及風險預測、評估與管理等不確定因素，如果政府預算有侵害
: 人民基本權利之虞，就找大法官介入解釋，恐將造成政治議題爭議移轉到司法機關，使得
: 司法、立法權力分立、相互制衡原則失去平衡。
: 另外，大法官認為，釋憲聲請人對於核四預算如何侵害人民生存權、工作權、財產權等基
: 本權利，也沒有具體說明關聯性，因此決議不受理。(丁牧群／台北報導)
: http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20140606/411608
: 大法官要被打成蛆蛆囉
奇怪 政治議題不受理
結果721號解釋寫出這種令人作嘔的狗屎
將「避免小黨林立、促進國會效率」這種沒有憲法明文規定價值
提高到比憲法明定人民的選舉權平等權還高
在歐洲民主國家的議會 這種破碎原子式的政黨體系比比皆是
美國還有多元主義大師覺得國會本來就應該是多元價值競逐的場域
結果不知道大法官用什麼低能豬腦寫出這種大便
有什麼價值觀就寫出什麼東西啦
被國民黨提名國民黨表決國民黨通過的
難免出現這種反動威權的價值觀 可悲
作者:
pikakami (我買不起徠卡)
2014-06-06 23:36:00你知道司法院的地下皇帝是驅長的朋友嗎？
作者:
kaiba541 (月は出ているか?)
2014-06-06 23:37:00奇怪，怎麼會還有人對現任這些大法官還有期待
這是書本裡寫的德國的基本法也很多人抄這價值是人民決定的不是大法官決定的謝謝
這時候司法權就不會用政治問題不受理原則迴避了 XD布倫南：我又出現啦～我又消失啦～打我啊
作者:
dnek (哪啊哪啊的合氣道)
2014-06-06 23:43:00認真，可能是因為制度跟政策問題的差別？@@
釋字340號在民國83年早就反對小黨林立了，回去讀書吧
作者:
bahamutuh (殺生為護生 斬業非斬人)
2014-06-07 00:22:00這哪有寫政治議題不受理大法官認為，釋憲聲請人對於核四預算如何侵害人民生存權工作權、財產權等基本權利，也沒有具體說明關聯性，因此決議不受理。有些人連中文都不會看了 只會自己腦補
如果340推翻，不就代表有無政黨推薦的候選人保證金繳納不同的差別待遇是合憲囉?且美國最高法院在這兩案就具體案件審查可依案件不同為不同判決。但我國大法官僅能為抽象審查，如何解釋在各種條件均無變化下為不同解釋
作者: wuklean 2014-06-07 01:29:00
將平等權無限上綱為民主之全部內涵的 也很可笑所以才會寫出這種把並立制 單一選區 比例代表制 政黨門檻通通視作違憲的可笑聲請若真照此聲請意旨來看 日本(並立制) 美國(選舉人團)德國(政黨門檻5%) 全部都不民主阿 哈哈 只有台灣才民主